Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-467/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

представителей потерпевшего: генерального директора наименование организации фио, адвоката фио, представившего удостоверение № 415, ордер № 254762 и доверенность,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18058 и ордер № Б-06/20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в наименование организации генеральным директором, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами предварительного расследования обвиняется в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, то есть в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу наименование организации после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в обвинительном заключении.

Подсудимым фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник фио поддержал фио, также просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представители потерпевшего фио, адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроком давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, максимальный срок наказания за который составляет два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено в период времени с дата по дата

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года.

По правилам ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. При этом необходимо установить, что лицу было известно об объявлении в отношении него розыска.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от дата следователя СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 13, л.д. 21-30).

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата указанное постановление было отменено как необоснованное (т. 13, л.д. 32).

Постановлением от дата следователя СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 13, л.д. 40-49) .

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата указанное постановление было отменено как необоснованное (т. 13, л.д. 78-79).

Постановлением от дата следователя СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 13, л.д. 110-115) .

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата указанное постановление было отменено как необоснованное (т. 13, л.д. 117-118).

Постановлением от дата следователя СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 13, л.д. 159-164).

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата указанное постановление было отменено как необоснованное (т. 13, л.д. 166-167).

Постановлением от дата следователя СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 16, л.д. 5-14).

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата указанное постановление было отменено как необоснованное (т. 16, л.д. 26-27).

Постановлением от дата следователя СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 17, л.д. 6-15).

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата указанное постановление было отменено как необоснованное (т. 17, л.д. 17-30).

Постановлением от дата следователя СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 17, л.д. 50-59).

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата указанное постановление было отменено как необоснованное (т. 17, л.д. 61-74).

Постановлением от дата следователя СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 17, л.д. 95-104).

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата указанное постановление было отменено как необоснованное (т. 17, л.д. 106-119).

Однако сведений о розыскных мероприятиях, направленных на установление места нахождения фио и его уклонении от следствия, в материалах дела не имеется.

Также фио по данному уголовному делу не задерживался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под уклонением от следствия и суда понимаются такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности.

Тем самым ч. 3 ст. 78 УК РФ обусловливает приостановление течения сроков давности конкретными действиями лица, совершившего преступление.

Каких-либо данных о том, что фио в указанный период времени предпринимал какие-либо действия, направленные на избежание задержания и привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления следователя.

Согласно ч. 2 ст. 211 УПК РФ приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено в том числе на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.

Как следует из материалов дела, все вынесенные следователями в рамках данного уголовного дела постановления о приостановлении предварительного следствия были признаны незаконными, необоснованными и отменены постановлениями прокурора или руководителя следственного органа, в связи с чем у суда в настоящее время отсутствуют основания считать данные постановления следователей вынесенными на законных основаниях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, то есть на дата, истек срок давности привлечения фио к уголовной ответственности за указанное преступление.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к фио органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: предупреждение должника по исполнительному производству № 23425/17/77021-ИП генерального директора наименование организации фио об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ, от дата, копии платежных поручений наименование организации к финансовым операциям по расчетному счету № 40702810140040027531 в наименование организации о начислении заработной платы в виде премий за май, дата работникам наименование организации фио, фио, фио, фио , фио № 337 и № 338 от дата, № 358 и № 359 от дата, № 361 и № 362 от дата, № 340 и № 341 от дата, платежного поручения № 341 от дата, платежных поручений № 335 и № 342 от дата, предупреждение должника по исполнительному производству № 23425/17/77021-ИП генерального директора наименование организации фио об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ, от дата, письмо наименование организации от дата № 3354 судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП России по Москве фио с приложением — Актом сверки счетов по взаимным перечислениям денежных средств между наименование организации и наименование организации, объяснение генерального директора наименование организации фио, полученное судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио дата, предупреждение должника по исполнительному производству № 23425/17/77021-ИП генерального директора наименование организации фио об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ, от дата, предупреждение генерального директора наименование организации фио об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 177 УК РФ, от дата, письмо наименование организации исх. № EDO-2235105 от дата о предоставлении сведений по счетам клиента по запросу судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве фио от дата № 77021/18/26974 в наименование организации о предоставлении расширенных выписок по счетам наименование организации, открытым в наименование организации №№ 40706810040000013157, 40702810140040027531, расширенную выписку о движении денежных средств по счету наименование организации 40706810040000013157 за период с дата по дата, расширенную выписку о движении денежных средств по счету наименование организации 40702810140040027531 за период с дата по дата, письмо наименование организации исх. № 801 от дата о предоставлении копии договора обслуживания банковского счета № 40702810700000001778, открытого дата наименование организации в наименование организации, и приложений к нему, копий платежных поручений, выписки о движении денежных средств по расчетному счету наименование организации № 40702810700000001778 за период времени с дата по дата , копии карточки с образцами подписей и оттиском печати, копии карточки регистрации открытого ключа абонента в системе «Банк-Клиент» с приложением выписки по операциям на счете за запрашиваемый период, копий платежных поручений за запрашиваемый период, копии договора банковского счета № 83, копии карточки с образцами подписей и оттиском печати, копии карточки регистрации открытого ключа абонента в системе «Банк-Клиент», копии платежных поручений наименование организации к финансовым операциям по расчетному счету № 40702810700000001778, открытому в наименование организации, выписку движения денежных средств по финансовым операциям по счету № 40702810700000001778, открытому наименование организации в наименование организации за период с дата по дата, копию договора банковского счета № 83 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, копию карточки с образцами подписей и оттиском печати наименование организации, копию карточки регистрации открытого ключа абонента наименование организации в системе наименование организации наименование организации - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

фио Андрюхин