Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу пребывания: адрес, имеющего среднее полное образование, холостому, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 12001450052000544 продлен начальником СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбоя), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата подозреваемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

дата действия обвиняемого фио переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 2 месяца 00 суток, однако по уголовному делу необходимо: ознакомить с заключением дактилоскопической судебной экспертизы всех заинтересованных лиц; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с постановлением о назначении ознакомить заинтересованных лиц; произвести выемку медицинских документов на имя потерпевшей фио из НИИ скорой помощи фио Д.З. адрес; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей фио, с постановлением о назначении ознакомить заинтересованных лиц; дать юридическую оценку действиям фио

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, оказывать давление на свидетелей и иных участников предварительного следствия по настоящему уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия или суда.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого, не возражавшего против его удовлетворения, защитника-адвоката, просившего изменить меру пресечения на более мягкую, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, ранее судим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Карплюка фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио