Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-975/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, без участия фио, с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Латарцева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, при движении задним ходом в адрес вдоль д. 10 по адрес со стороны д. 8 в направлении д. 14 стр. 7, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая проходила по вышеуказанному переулку слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП фио, согласно заключению эксперта № 2024201495, получила телесное повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кисти со смещением отломков, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с положениями ст. 25.1 КОАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что, когда она двигалась по переулку, на нее совершил наезд водитель автомобиля, от чего она упала и получила травму руки. Водитель предлагал ей вызвать скорую помощь, она отказалась, и он отвез ее в травмпункт. Просит строго его не накзаывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1317714 от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения (л.д. 2);

- справкой по ДТП, датированной дата, где отражены обстоятельства ДТП, имевшего место дата в адрес вдоль д. 10 по адрес со стороны д. 8 в направлении д. 14 стр. 7, между водителей фио, управлявшим автомобилем марки «Шкода Рапид», и пешеходом фио (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия № 77МР 0038584 от дата, где отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении, с приложением в виде план-схем и фотофиксаций (л.д. 10-16);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата по обстоятельствам ДТП (л.д. 17);

- карточками происшествия (л.д. 18, 19, 21, 23);

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством № 77ПТ 0083814 от дата (л.д. 25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0033294 от дата с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у фио не установлено (л.д. 26-27);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время он, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, при движении задним ходом в адрес вдоль д. 10 по адрес со стороны д. 8 в направлении д. 14 стр. 7, совершил наезд на пешехода фио, которая проходила по вышеуказанному переулку слева направо по ходу движения автомобиля (л.д. 29, 30);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 32);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время она, находясь адрес возле д. 10 по адрес, была сбита автомобилем марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д. 40);

- заключением эксперта № 2024201495 от дата, согласно выводам которого фио получила телесное повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кисти со смещением отломков, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 47).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту Правил.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.12 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных в суд сведений (карточка водителя – л.д. 7), в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио