Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, работающей консультантом в наименование организации, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, задержана фио, ...паспортные данные, которой в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался, последний раз - дата тем же судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 08 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы; предъявить фио обвинение в окончательной редакции; ознакомить обвиняемую фио и её защитника с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата И.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено следующее: допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; назначена амбулаторная комплексная психолого – психиатрическая судебная экспертиза; получено заключение медико-криминалистической судебной экспертизы.

Запланированные при предыдущем продлении следственные действия выполнены частично, за исключением производства и получения заключения амбулаторной комплексной психолого – психиатрической судебной экспертизы, предъявления фио обвинения в окончательной редакции в виду того, что на территории адрес введен режим повышенной готовности, а в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности работа в следственных изоляторах со следственно-арестованными временно приостановлена.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, она, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшей, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио и защитник обвиняемой фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как она не собирается скрываться, является гражданкой РФ, адвокат ходатайствовал об изменении ей меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемой, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемой, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: признательными показаниями фио, данными ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, заключениями эксперта.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, она, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи вышеизложенным, избрание ей иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой фио - адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемой фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио на 02 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио