Приговор

Дело № 01-0469/2020 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

фио с дата по дата на основании приказа начальника Управления внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес (далее по тексту – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) №1790л\с от дата являлся участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата №3 – ФЗ «О полиции», федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными актами адрес, принятыми в пределах компетенции нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) по указанной должности, утвержденному дата начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее по тексту – должностной регламент), фио является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой ОМВД (административном участке) (п. 1 должностного регламента); обязан изучать и анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку (п. 6.1 должностного регламента); обязан проводить не реже одного раза в квартал поквартирный (подворный) обход административного участка (п. 6.3 должностного регламента); обязан использовать в целях более полного изучения оперативной обстановки на административном участке информацию, полученную в результате личного наблюдения, общения с населением, рассмотрения жалоб, заявлений и сообщений, данные статистической отчетности, оперативно-розыскных, информационно-справочных и иных учетов, другие сведения, имеющиеся в органе внутренних дел (6.4 должностного регламента); обязан анализировать складывающуюся оперативную обстановку на административном участке и вносить руководству ОМВД предложения по повышению эффективности оперативно-профилактической деятельности подразделений ОМВД и улучшению координации их деятельности (п. 8.2 должностного регламента); обязан осуществлять проверки соблюдения должностными лицами и гражданами Российской Федерации установленных правил регистрационного учета (п. 8.6 должностного регламента); обязан выявлять на административном участке лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации либо без специального разрешения (лицензии). Принимать к ним в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры, предусмотренные законодательством (п. 8.18 должностного регламента); обязан осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений, пустующих и подлежащих сносу строений с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений (п. 10.2 должностного регламента); обязан принимать на административном участке меры по сохранности частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. При необходимости вносить собственникам имущества за подписью начальника ОМВД письменные предложения об устранении выявленных недостатков и принятии конкретных мер по их устранению (п. 11.1 должностного регламента); обязан обеспечивать охрану общественного порядка при выселении граждан из жилых помещений по решению суда (п. 14.3 должностного регламента); обязан выявлять на административном участке лиц, подлежащих индивидуальному предупреждению совершения ими преступлений и других правонарушений (п. 17.2 должностного регламента); обязан собирать, систематизировать и использовать полученную о таких лицах информацию в целях осуществления мер индивидуального предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений (п. 17.3 должностного регламента); правомочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 20 должностного регламента); правомочен проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми законодательством Российской Федерации возложен на полицию (п. 21 должностного регламента); правомочен вызывать в установленном порядке в ОМВД, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве (п. 22 должностного регламента); правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 23 должностного регламента); правомочен получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии и с них (п. 24 должностного регламента); несет персональную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него настоящим должностным регламентом обязанностей (п. 42.1 должностного регламента); несет персональную ответственность за исполнение своих должностных обязанностей, соблюдение законности, служебной дисциплины, норм профессиональной этики (п. 42.3 должностного регламента).

На основании приказа начальника Отдела МВД России по адрес №5 от дата «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками», а также приказа начальника Отдела МВД России по адрес №5 от дата «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками», фио закреплен за административным участком №11 участкового пункта полиции ОМВД России по адрес №46, в территорию обслуживания которого, в числе прочих, входит многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В период времени с дата по дата фио, находясь на территории адрес, без регистрации в установленном законом порядке в качестве субъекта предпринимательской деятельности, неофициально осуществлял предпринимательскую деятельность, заключающуюся в установлении жилых помещений, расположенных на территории адрес, в частности, на территории адрес, собственники которых постоянно или временно отсутствовали по месту проживания, ввиду различных причин (смерть, отбывание наказания в местах лишения свободы, нахождение на стационарном лечении и прочее), либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или собственности адрес, а также жилых помещений, не имеющих собственников, которые использовал в личных целях, сдавая в наем третьим лицам, извлекая от данной деятельности прибыль.

Одним из таких помещений, сдаваемых фио в наем третьим лицам, являлось жилое помещение, расположенное в адрес, на административном участке №11, обслуживаемом фио, по следующему адресу: адрес, не имеющее собственника.

В период времени с дата по дата, находясь в участковом пункте полиции ОМВД России по адрес №46, расположенном по адресу: адрес, фио, осознавая незаконность действий фио, направленных на использование вышеуказанной квартиры, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение взятки лично в виде денег в значительном размере от фио за незаконное бездействие в пользу последнего, выражающееся в непринятии должных мер, предусмотренных его должностным положением, направленных на пресечение данной незаконной деятельности фио, связанной с сдачей указанной квартиры в наем, достиг договоренности с фио, согласно которой за указанное бездействие со стороны фио фио необходимо систематически с неустановленной периодичностью передавать фио незаконное денежное вознаграждение в виде денег в размере сумма в месяц, путем перечисления на банковскую карту наименование организации, находящуюся в пользовании фио, реквизиты которой фио сообщил фио

В дальнейшем в период времени с дата по дата фио, действуя согласно достигнутой договоренности с фио, осуществлял в пользу фио следующие переводы незаконного денежного вознаграждения со своих различных банковских карт наименование организации на банковскую карту наименование организации №4279380018607152, открытую на имя фио к счету №40817810238292975173, открытому в Дополнительном офисе №9038/0807 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании фио

дата в время банковской карты наименование организации № 5469380012116363, принадлежащей фио, переведено сумма на банковскую карту наименование организации №4279380018607152, открытую на имя фио к счету №40817810238292975173, открытому в Дополнительном офисе №9038/0807 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании фио

дата в время банковской карты наименование организации №4276380161437756, принадлежащей фио, переведено сумма на банковскую карту наименование организации №4279380018607152, открытую на имя фио к счету №40817810238292975173, открытому в Дополнительном офисе №9038/0807 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании фио

Таким образом, в период с дата по дата фио, являясь должностным лицом, получил от фио лично взятку в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие, выражающееся в непринятии фио должных мер, предусмотренных его должностным положением, направленных на пресечение незаконной деятельности фио, связанной с сдачей в наем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не имеющего собственника.

Подсудимый фио в судебном заседании пояснил, что вину он признает в полном объеме, раскаивается, с фио его познакомил фио. фио сообщил ему, что он будет сдавать квартиру по адресу: адрес по доверенности, собственник данной квартиры находится в тюрьме. фио пояснил, что не знает, кому он будет сдавать данную квартиру, возможно, это могли быть мигранты, поэтому он предложил передавать денежные средства фио Всего он перечислил ему денежные средства в размере сумма на его банковскую карту. При этом фио не знал, каким образом он может пресечь деятельность по сдаче квартиры, также полагал, что сдача квартиры является законной, поскольку в этом его уверил фио, кроме того, сам фио при посещении квартиры видел договор аренды, заключенный гражданами России.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия следует, в частности, что с дата он назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений и административных правонарушений, а также круг иных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен. В течение 2017-2018 гг. на основании приказов начальника ОМВД России по адрес за ним был закреплен административный участок №11, на котором находится в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Опорный пункт данного административного участка расположен по адресу: адрес. Примерно в дата он познакомился с фио, который являлся в тот момент времени общественным помощником полиции, который на добровольной основе помогал сотрудникам полиции. Примерно в начале дата фио сообщил, что в адрес, в частности, на территории административного участка №11, имеется жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственник которого, со слов фио находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание. фио сообщил ему, что он сдает указанную квартиру в аренду третьим лицам, при этом он предложил фио периодически передавать ему незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки, за то, чтобы фио бездействовал в отношении указанной деятельности, не принимал должных мер по предотвращению указанной деятельности.

фио согласился на предложение фио, при этом они договорились, что фио будет ему периодически переводить денежные суммы на его банковскую карту наименование организации №4279380018607152, они договорились, что он будет переводить сумма в месяц, в зависимости от сдачи или не сдачи квартир, то есть если квартира не сдавалась, то денежных средств фио не получал. фио в свою очередь должен был согласно договоренности оказывать общее покровительство данной деятельности, в частности, не пресекать указанную деятельность, не регистрировать по данному факту сообщение о преступлении, не инициировать проведение проверок, не сообщать о данной квартире куда-либо и прочим образом бездействовать. Указанный разговор состоялся между ними в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: адрес.

В период времени с дата по дата гг. он путем банковского перевода получил на указанную банковскую карту от фио сумма в качестве взятки, за покровительство указанной квартиры.

Так, дата фио перевел фио на его банковскую карту №сумма за покровительство, связанное с деятельностью по сдаче квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата фио перевел ему на его банковскую карту №сумма за покровительство, связанное с деятельностью по сдаче квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, в период с дата по дата он получил от фио на банковскую карту наименование организации №сумма в качестве взятки за покровительство деятельности фио, выражающееся в непринятии им должных мер, направленных на пресечение его деятельности связанной со сдачей квартиры (т.2, л.д. 7-11, 24-27, 70-73).

После оглашения показаний фио их подтвердил, пояснил, что верными являются показания на предварительном следствии, вину он признает в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными на следствии и в суде, о том, что примерно с дата он стал заниматься деятельностью, связанной с сдачей в аренду «выморочных» квартир на территории адрес, то есть тех квартир, собственники которых отсутствуют временно или постоянно (умерли, отбывают наказания в местах лишения свободы, находятся на длительном лечении в учреждениях здравоохранения и прочее). Данная деятельность строилась следующим образом. Ему становилось известно о подобных квартирах, которые пустовали, наследников не было, по закону данные квартиры должны были переходить в собственность адрес, как выморочное имущества, но пока об этом не было известно Департаменту по управлению имуществом, он находил нанимателей, которым сдавал данные квартиры.

Данная деятельность осуществлялась не ранее дата и не позднее дата. При появлении подобной квартиры он менял там замок, находил жильцов, если о данной квартире становилось известно Департаменту по управлению имуществом, то он выселял из нее жильцов и более с такой квартирой не связывался. В данных квартирах, как правило, жили приезжие, в том числе эмигранты из ближнего зарубежья. Примерно в дата вместе со ним данной деятельностью стал заниматься гражданский муж его дочери – фио

В ходе данной деятельности им необходима была поддержка правоохранительных органов, поэтому в течение данного периода времени он неоднократно передавал участковому (старшему участковому) уполномоченному ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио незаконное денежное вознаграждение за покровительство данной деятельности, а именно за незаконное бездействие в отношении данной деятельности, выражающееся в непринятии им должных мер, направленных на пресечение их деятельности, так как в силу своих должностных обязанностей фио мог предпринять меры к выдворению иностранных лиц, проживающих в квартирах, сообщить о данных квартирах в Департамент по управлению имуществом, мог сам зарегистрировать по данному факту сообщение о преступлении, инициировать проведение процессуальной проверки и прочее, то есть он мог пресечь данную деятельность, поэтому примерно с дата он лично договорился с фио о том, что за осуществление бездействия в отношении их деятельности будет платить ему ежемесячно.

Примерно с дата он лично договорился с фио о том, что за осуществление бездействия в отношении их деятельности он будет платить ему ежемесячно в различных размерах в зависимости от времени. Он платил фио за квартиру по адресу: адрес (собственник данной квартиры отбывает наказание в местах лишения свободы), за данную квартиру он платил фио ежемесячно сумма в качестве взятки за покровительство, связанное с сдачей ее в аренду.

Данная квартира расположена на участке административной ответственности фио

При этом в указанный момент, то есть не ранее дата и не позднее дата он переводил фио денежные средства на его банковскую карту наименование организации, номер которой он ему передал лично, за покровительство, связанное с незаконной деятельностью по сдаче квартиры, расположенной по адресу: адрес:

дата он со своей банковской карты наименование организации с последними цифрами 6363 перевел на банковскую карту наименование организации фио (номер карты не помнит) сумма;

дата он со своей банковской карты наименование организации с последними цифрами 7756 перевел на банковскую карту наименование организации фио (номер карты не помнит) сумма;

Таким образом, не ранее дата и не позднее дата он перевел на банковскую карту фио сумму денежных средств в размере не менее сумма в качестве взятки за покровительство их деятельности фио, выражающейся в непринятии им должных мер, направленных на пресечение их деятельности, связанной со сдачей квартиры (т.1, л.д. 150-158, 186-190);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что фио является его тестем (отцом бывшей сожительницы фио). Примерно с дата фио занимается деятельностью, связанной со сдачей в аренду квартир, собственники которых временно или постоянно отсутствовали в виду различных причин (находились в больнице, в местах лишения свободы и прочее), либо выморочных квартир, собственники которых умерли, наследников не было, но ДГИ адрес еще не знал о данных квартирах.

Примерно в 2014-2015 гг. фио стал заниматься данной деятельностью вместе с фио Они подыскивали квартиры, находили арендаторов, как правило, это были приезжие, в том числе иностранцы.

В ходе данной деятельности им нужна была поддержка со стороны полиции, так как сотрудники полиции, в частности участковые уполномоченные, могли всяческим образом им препятствовать, например, провести проверку по факту сдачи квартир, либо сообщить о выморочных квартирах в ДГИ адрес.

В связи с этим фио договорился с некоторыми участковыми ОМВД России по адрес о передаче им взяток за покровительство данной деятельности и бездействии в отношении данной деятельности.

Одной из квартир, которую они сдавали, являлась квартира по адресу: адрес, которая расположена на административном участке, который обслуживал фио – участковый уполномоченный ОМВД России по адрес.

Со слов фио Шугаеву К.В. известно, что примерно с мая 2017 по июнь 2018 фио со своей банковской карты перевел на банковскую карту фио сумма в качестве взятки за бездействие со стороны фио в отношении деятельности, связанной со сдачей в аренду квартиры по адресу: адрес, уд. фио, д. 10, кв. 42 (т.1, л.д. 225-229);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что она работает в Департаменте городского имущества адрес.

Жилое помещение по адресу: адрес в Реестре объектов собственности адрес не учтено, право собственности адрес в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в собственность адрес из федеральной собственности переданы не находящиеся в собственности третьих лиц жилые помещения в доме по адресу: адрес (за исключением служебных квартир №№ 14, 42).

Полномочия собственника федерального недвижимого имущества, находящегося на территории адрес, выполняет Территориальное управление Росимущества в адрес.

По данным информационной системы Департамента ранее в жилом помещении по указанному адресу была зарегистрирована семья фио в составе трех человек (она, фио, фио).

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата семье фио по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: адрес с освобождением занимаемого жилого помещения по адресу: адрес.

В дата из наименование организации в Департамент поступили сведения об освобождении указанного жилого помещения.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: адрес не находится в собственности адрес, информация об освобождении была направлена Департаментом в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом, но до настоящего момента решения по данной квартире не принято;

- протоколом выемки от дата, согласно которому у фио изъяты банковская карта наименование организации №4279 3800 1860 7152, мобильный телефон «Lenovo» (т.2, л.д. 33-34);

- копией протокола осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен СD-R диск, содержащий сведения о денежных переводах с банковской карты наименование организации, № 5469*******6363, принадлежащей фио, на банковскую карту наименование организации, №4279*******7152, принадлежащую фио: дата сумма, дата сумма, дата сумма; а также сведения о денежных переводах с банковской карты наименование организации, №4276*******7756, принадлежащей фио, на банковскую карту наименование организации, №4279*******7152, принадлежащую фио: дата сумма, дата сумма (т.1, л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: СD-R диск, содержащий аудиофайлы с телефонными переговорами фио и фио; СD-R диск, содержащий сведения о денежных переводах фио, фио; СD-R диск, содержащий сведения о денежных переводах фио, фио, а также о принадлежности и реквизитах выданных на имя фио и фио банковских карт; мобильный телефон марки «Lenovo»; банковская карта наименование организации №4279380018607152 на имя фио (т. 1 л.д. 198-212);

- рапортом помощника прокурора адрес фио от дата, согласно которому в действия фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т.1, л.д. 24-26);

- рапортом следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т.1, л.д. 19);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по адресфио Маслова от дата, согласно которому при прохождении службы в Отделе МВД России по адрес фио осуществлял служебную деятельность по обслуживанию административного участка, на котором располагался адрес: адрес. Указанный жилой объект незаконно сдавался в аренду третьим лицам фио, который в свою очередь переводил часть полученных денежных средств в виде взятки фио, за общее покровительство (т.1, л.д. 166);

- ответом на поручение, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не зарегистрировано. Установить лиц, арендующих данное жилое помещение у фио не представилось возможным (т.1, л.д. 192);

- ответом на запрос наименование организации от дата, согласно которому представлен СD-диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам, счетам фио фио (т.1, л.д. 194-197);

- ответом на запрос наименование организации от дата, согласно которому представлен СD-диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам, счетам фио (т.1, л.д. 215-216);

- копией ответа на запрос ДГИ адрес от дата, согласно которому жилое помещение по адресу: адрес в Реестре объектов собственности адрес не учтено, право собственности адрес в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от дата № 390-р «О передаче объектов государственного учреждения Жилищно-Эксплуатационной конторы № 38 Жилищно-Коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного управления адрес в государственную собственность адрес» в собственность адрес из федеральной собственности переданы не находящиеся в собственности третьих лиц жилые помещения в доме по адресу: адрес (за исключением служебных квартир №№ 14, 42).

По данным информационной системы Департамента, ранее в жилом помещении по указанному адресу была зарегистрирована семья фио в составе трех человек (она, фио, фио).

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата № Р53-14634 семье фио по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: адрес с освобождением занимаемого жилого помещения по адресу: адрес.

- ответом на запрос наименование организации от дата, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является свободной площадью (т.1, л.д. 239-241);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости от дата, согласно которой сведения о регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, отсутствуют (т.1, л.д. 249);

- копией постановления заместителя начальника УФСБ России по адрес и адрес фио о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому УФСБ России по адрес и адрес в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении фио преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т.1, л.д. 31-35);

-копией рапорта оперуполномоченного 3 отделения отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес фио от дата, согласно которому в действиях фио обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т.1, л.д. 36-43);

- копией постановления заместителя начальника УФСБ России по адрес и адрес фио о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении фио преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т.1, л.д. 44-47);

- копией постановления заместителя начальника УФСБ России по адрес и адрес фио о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому УФСБ России по адрес и адрес в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении фио преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ (т.1, л.д. 66-70);

- копией постановления заместителя начальника УФСБ России по адрес и адрес фио о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении фио преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ (т.1, л.д. 74-77);

- копией справки №4 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» оперуполномоченного 3 отделения отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес фио от дата, согласно которой установлены аудиозаписи, содержащие разговоры фио, свидетельствующие о его причастности к противоправной деятельности (т.1, л.д. 81-135);

-выпиской из приказа № 1790 л/с от дата, согласно которому с дата фио назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (т.2, л.д. 131);

- выпиской из приказа № 105л/с от дата, согласно которому дата фио уволен со службы в органах внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т.2, л.д. 146);

- копией должностного регламента фио от дата, согласно которому определены права, обязанности, ответственность фио по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес (т.2, л.д. 132-137);

- копией приказа Отдела МВД России по адрес №5 от дата, согласно которому фио закреплен за административным участком №11 участкового пункта полиции ОМВД России по адрес №46, в территорию обслуживания которого, в числе прочих, входит многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес (т.2, л.д. 148-150);

- заключением по результатам служебной проверки №02\40 от дата, согласно которому решено уволить фио со службы из органов внутренних дел, за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в получении денежных средств за бездействие при осуществлении служебной деятельности с целью сокрытия фактов нарушения закона и непринятии мер по передаче квартир в собственность адрес или фактически отсутствующих собственников (т.2, л.д. 138-145).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля фио в суде о том, что она является заместителем начальника УУП ОМВД России по адрес. фио работал в ее подчинении, каких-либо претензий по работе к нему она не имеет, вредных привычек у него не было, занимался спортом;

- показания свидетеля фио в суде о том, что фио является его коллегой, они работали вместе, дружат семьями, охарактеризовать его может положительно, как ответственного человека со стойкими принципами, хорошего семьянина;

- показания свидетеля фио в суде о том, что фио является его коллегой, по работе у него всегда были хорошие показатели, в коррупционных связях замечен не был, является хорошим семьянином;

- показания свидетеля фио в суде о том, что фио также является его коллегой по работе, он хороший друг и семьянин;

- показания свидетеля фио в суде о том, что фио является его коллегой, охарактеризовать его может с положительной стороны, также его положительно характеризуют жильцы района.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия.

Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности их проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оценивая показания подсудимого, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку фио, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе допросов неоднократно давал последовательные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора показания фио на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии адвокатов по соглашению, которые, как и сам фио замечаний к протоколам допроса не имели, фио были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он не был осведомлен о незаконности деятельности по сдаче квартиры и не обладал полномочиями по ее пресечению, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в частности, показаниями самого подсудимого фио на предварительном следствии, в которых он последовательно утверждал о своей осведомленности о незаконной сдаче квартиры, а также пояснял, что он получал от фио денежные средства за непринятие входящих в его полномочия мер по ее пресечению; показаниями свидетеля фио, пояснившего, что он перечислял фио денежные средства за непринятие им мер реагирования по пресечению незаконной сдачи квартиры, свидетеля фио, также подтвердившего указанные обстоятельства, а также должностным регламентом фио, в котором закреплены соответствующие полномочия фио, с которым фио ознакомлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как фио совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Действия фио суд квалифицирует как получение взятки должностным лицом, так как он в период совершения инкриминируемых ему противоправных действий занимал должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, в соответствии с должностным регламентом осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладая при этом в силу занимаемой должности соответствующими полномочиями, будучи обязанным, в частности, осуществлять проверки соблюдения должностными лицами и гражданами правил регистрационного учета, выявлять лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации или специального разрешения, принимать меры к ним в пределах своей компетенции, принимать меры по сохранности всех форм собственности, осуществлять регулярный обход административного участка с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес.

При этом фио, будучи обязанным принять необходимые меры, предусмотренные его должностным положением, направленных на пресечение незаконной деятельности фио, связанной с незаконной сдачей квартиры в наем, данных мер не принял, за что получил взятку в виде денег.

Значительный размер определен судом на основании примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером признается стоимость взятки, превышающая сумма.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства, службы, администрацией спортивного клуба, свидетелями фио, фио, фио, фио, фио характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, имеет награждения за успехи в службе и спорте, занимается благотворительной деятельностью, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет мать, являющуюся пенсионером, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что позволяет назначить фио наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного признает невозможным сохранение за фио права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах и назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) в срок лишения свободы фио суд засчитывает время его нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день, поскольку преступление им было совершено до дата.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания фио дата, а также содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) время содержания фио под домашним арестом с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 3 диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; банковскую карту на имя фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать в наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск