Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0460/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2020-001998-06

3/2-460/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием заместителя прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, 2019 и двоих паспортные данные, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2005 и паспортные данные, ранее судимого

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №11901450003000760, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, дата соединенное в одно производство с уголовным делом №12001450003000457.

дата фио, дата фио, фио и дата фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио, фио, фио и дата фио каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата в отношении фио, фио, фио и дата в отношении фио каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата каждому до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио, фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: назначить и провести товароведческую судебную экспертизу; ознакомить потерпевшую, представителя потерпевшего, обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы; истребовать и приобщить к уголовному делу заключение экспертов; ознакомить с заключением экспертов потерпевшую, представителя потерпевшего, обвиняемых и их защитников; предъявить обвинение в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Заявленное ходатайство, в том числе в судебном заседании мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио, фио, фио, фио каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении нескольких умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. фио также официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в адрес, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. фио по месту регистрации не проживает, имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления. фио не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. По уголовному делу не установлены все соучастники. В связи с чем у органов следствия имеются основания полагать что, находясь на свободе каждый из обвиняемых сможет скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователи, его защитник адвокат фио возражал, просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемого фио и его адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывал на допущенную по делу волокиту, просили отказ в удовлетворении ходатайства следователя, и изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемого фио его адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, фио, фио, фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио, фио, и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио, фио, фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, фио, фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом: выделено в отдельное производство уголовное дело № 12001450003000457 в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; признан потерпевшим и допрошен по существу уголовного дела представитель ДГИ адрес; признана потерпевшей и допрошена по существу уголовного дела фио; приобщены и процессуально осмотрены копии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: адрес; допрошена в качестве свидетеля нотариус фио; допрошены иные свидетели; назначены и проведены две почерковедческие судебные экспертизы; обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и с заключением экспертов; обвиняемым предъявлено обвинение в новой редакции; проведены очные ставки; характеризующие материалы собраны в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фио, фио, фио и фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, ему в настоящее время предъявлено обвинение в совершении нескольких тяжких групповых преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, под стражей суд учитывает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, ранее судим за аналогичное деяние, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении нескольких тяжких групповых преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного документально подтвержденного источника дохода, а также наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд не усматривает.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, официального документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, нигде не трудоустроен, ранее судим за преступление связанное с хищением имущества, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, а также наличия судимости – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован адрес, документально подтвержденного места жительства в адрес и адрес не имеет, официально нигде не трудоустроен, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение в совершении нескольких тяжких групповых преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам информацию о ходе движения расследования по уголовному делу.

Длительный срок содержания обвиняемых под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Учитывая общее время содержания обвиняемых фио, фио, фио и фио в условиях действия ранее избранной им меры пресечения, а также общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные и публичные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы, а истребимый органом следствия дополнительный срок является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио и фио свыше 6 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио, фио, фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 28 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу обвиняемому фио – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 23 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения фио на иную не связанную с заключением по стражу, в том числе домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск