Приговор

Дело № 01-0470/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов фио, фио,

переводчиков: фио, фио, фио, Сапарбек кызы Апал,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, работающего курьером Деливери Клаб, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в точно неустановленное время, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, за обещанное последним вознаграждение в сумме сумма за одну «закладку», для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес, посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленных месте и время, незаконно приобретало наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), приискивало наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, расфасовывало в свертки, для удобного сбыта, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавало своему соучастнику фио, который, согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к выбранным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средствами в тайники закладки, после чего передать соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так он, (фио), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, у неустановленного лица, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», а именно в районе станции метро «Рассказовка» адрес, более точный адрес не установлен, и действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, получил путем подбора «закладки» в виде 1 (одного) пакета, внутри которого, находилось 9 (девять) свертков, общей массой 8,56 г (0,98 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,87 г и 0,86 г), 0,99 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,01 г), которые согласно заключениям эксперта УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 459 от дата, №458 от дата, №455 от дата, №456 от дата, №457 от дата содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

После чего он, (фио), в продолжение совместного преступного умысла, часть вышеуказанных наркотических средств, а именно 3 (три) свертка, общей массой 2,99 г (1,01 г, 1,02 г и 0,96 г), он (фио) дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, разложил в виде 3 (трех) закладок, по адресу: адрес, д. 57, корп. 2, возле подъезда № 1, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, д. 57, корп. 2, подъезд №1; один сверток вышеуказанного наркотического средства, массой 0,99 г, он (фио) дата в точно неустановленное время, но не позднее время, разложил в виде 1 (одной) закладки, по адресу: адрес, д. 57, корп. 3А, стр. 1А, содержащее в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, д. 57, корп. 3А, стр. 1А, а оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств, а именно 5 (пять) свертков, общей массой 4,58 г (0,98 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,86 г), он (фио) убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, намеревался в дальнейшем реализовать их гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, однако свои преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в время, по адресу: адрес, д. 52, был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, где в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, д. 52, из левого внутреннего кармана куртки, надетой в тот момент на фио, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 5 (пять) свертков, с находящимся внутри них веществом, общей массой 4,58 г (0,98 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,86 г), в крупном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в адрес он приехал в начале дата на заработки. В адрес имеет временную регистрацию по адресу адрес, которая у него действительна до дата, однако по данному адресу не проживает. Проживает в различных хостелах, в том числе у различных малознакомых людей, которые проживают в адрес, точный адрес не помнит, показать не сможет, так как плохо ориентируется в городе. Временно работает курьером (по договору подсобным рабочим), в его обязанности входит доставка еды. В дата когда он находился в сети интернет, то через приложение в «В контакте», ему написала ранее незнакомая девушка (данных которой не знает), которая предложила познакомиться, на что он согласился. Девушка предложила ему личное общение в приложении «Телеграмм», он согласился. В процессе общения, он рассказал ей, что работает курьером по доставке еды, после чего она предложила работу по доставке «товара» по различным точкам адрес, писала что свертки с «мукой». После этого, он предположил, что речь идет о доставке наркотических или психотропных веществ. После этого он перестал с ней общаться и удалил всю их переписку. Далее, он стал раздумывать над предложением этой девушки, так как у него возникло тяжелое материальное положение, хотя понимал, что это может быть противозаконно. дата, в вечернее время, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление с приложения «Телеграмм» с предложением быстро подзаработать, забрать «закладки», на что он согласился. Ему написали, что в лесопарковой зоне в районе станции метро «Рассказовка», месторасположение которой показать не может, так как уже удалил геолокацию на мобильном телефоне, лежат девять свертков, с находящейся внутри «мукой», за распространение которых ему должны были заплатить, в расчете сумма за одну закладку. Далее, дата, в вечернее время, находясь в указанной лесопарковой зоне( адрес которой и место не знает), он нашел перемотанные черной изолентой, свертки в количестве девять штук. После этого он понял, что в этих свертках может находится наркотическое вещество, но так как ему нужны были деньги, он все же решил продолжить заняться этой деятельностью, хотя понимал что это незаконно. Далее ему написали, что нужно первую партию этих свертков, разложить в адрес, на что он согласился. После этого он положил все свертки в свою куртку, после чего он поехал в указанный район. Далее, дата, в ночное время (точно не помнит), находясь на адрес, он успел заложить из этой партии сначала три свертка, обмотанных черной изолентой, а именно под камень и металлическую трубу находящихся у данного дома, сфотографировал их, для отчетности и направился далее. После этого он направился дальше, где находясь на адрес, он также заложил из этой партии один сверток, обмотанный черной изолентой, а именно под камень лежащий недалеко от указанного дома, сфотографировал его, для отчетности и направился далее. Когда он проходил у д.52 по адрес адрес, к нему подъехала патрульная автомашина сотрудников полиции, из которой вышли и подошли к нему ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, после чего попросили его документы удостоверяющие его личность, что он и сделал. Далее сотрудники полиции спросили его, есть ли при нем вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, он сказал, что при себе таковых не имеет. Далее, были вызваны другие сотрудники полиции, которые пригласили двух мужчин, в качестве понятых. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, ему и понятым были разъяснены наши права и обязанности, а также ему было предложено воспользоваться услугами переводчика, от услуг которых он отказался, так как русским языком владеет хорошо. После чего в присутствии понятых, он был досмотрен. В ходе личного досмотра, у него из левого кармана надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты свертки в количестве 5 штук с сыпучим неизвестным веществом внутри, сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе серебристого цвета, который принадлежал ему лично. По поводу изъятого, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. Изъятые свертки и телефон, были упакованы в два отдельных бумажных конверта, которые опечатаны и скреплены подписями понятых и его. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого заверили все участвующие лица. В момент задержания и проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении него не совершалось. Также, по приезду других сотрудников полиции, он в присутствии понятых, указал им сначала на три вышеуказанных свертка, после чего он показал место нахождения еще одного свертка, которые он заложил ранее, которые были сотрудниками полиции в присутствии понятых изъяты. Изъятые свертки, были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны и скреплены подписями понятых и его. По данным фактам были составлены протоколы, правильность составления которого заверили все участвующие лица. В содеянном раскаивается, распространял наркотики из-за того, что сильно нуждался в деньгах. Хочет дополнить, что все уведомления и геолокации с «закладками», а также переписка были удалены им с телефона, номер телефона не помнит (том № 1 л.д. 60-63, 103-106).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в ночное время его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции пригласил его по адресу: адрес, где ему и второму также приглашенному понятому, был представлен молодой человек, который представился как фио, ...паспортные данные. После этого сотрудник полиции пояснил фио, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее, сотрудник полиции, производивший досмотр разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также, фио было разъяснено право бесплатно воспользоваться услугами переводчика, от которого он отказался, пояснив, что русским языком владеет хорошо. После этого сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, произвел личный досмотр фио, в ходе проведения которого, из левого внутреннего кармана его куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 5 свертков с неизвестным веществом внутри. Также из кармана куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», серебристого цвета. Все изъятое было продемонстрировано участвующим лицам для обозрения. По поводу изъятого, фио пояснил, что все изъятые принадлежит ему. Далее, сотрудник полиции обнаруженные у фио свертки, сотовый телефон упаковал их в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены нашими подписями. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент задержания и проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось. После этого прибыли другие сотрудники полиции, где гр. фио пояснил, что он может указать место, где ранее, в этот же день дата, положил в тайник(закладку) три свертка. После чего они все вместе проследовали по указанию фио по адресу: адрес, ул.9-Парковая, дом 57, кор.2, где гр. фио. показал место, где он ранее сделал тайник (закладку) с тремя свертками. После этого, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и фио обнаружил и изъял три свертка, в которых находилось неизвестное вещество. Далее, сотрудник полиции, обнаруженные свертки, упаковал в три бумажных конверта белого цвета, который были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, фио сказал, что хочет показать место, где он ранее, в этот же день дата сделал тайник (закладку) одного свертка. После чего, они все вместе проследовали по указанию фио по адресу: адрес, ул.9-Парковая, дом 57, стр.1, где гр. фио показал место, где он ранее сделал тайник (закладку) одного свертка. После этого, сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и фио обнаружил и изъял сверток, в котором находилось неизвестное вещество. Далее, сотрудник полиции, обнаруженный сверток, упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения личного досмотра, осмотра места происшествия, никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось (том № 1 л.д. 64-67);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в 20 часов, он совместно с полицейским фио заступили одним экипажем по охране общественного порядка по своему маршруту патрулирования. Примерно в время дата, по адресу адрес мы увидели ранее ему незнакомого молодого человека азиатской народности, который увидев их патрульную машину сразу же стал ускорять шаг и менять направление своего маршрута. Увидев этот момент, они решили остановить данного гражданина и проверить у него документы. Выйдя из патрульной автомашины, они подошли к нему, представились сотрудниками росгвардии и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, они попросили молодого человека (на вид которому: примерно дата, рост примерно 173 см., худощавого телосложения, азиатской народности, был одет в черную куртку, штаны, серого цвета, темные кроссовки) предъявить документы удостоверяющие его личность, на что данный молодой человек предъявил паспорт гражданина адрес, на имя фио, ...паспортные данные После, стало заметно, что молодой человек стал заметно нервничать и смотреть по сторонам, что навело их на подозрение к данному молодому человеку о причастности его к совершению какого-либо правонарушения. После этого, они задали вопрос молодому человеку (фио), имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что молодой человек ответил, что таковых не имеет при себе. После этого, ими были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по адрес, для проведения необходимых следственных действий с задержанным фио По приезду сотрудников полиции, к месту задержания фио были приглашены двое понятых. После этого, в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио В последующем, от сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра у фио, были обнаружены и изъяты пять свертков, с сыпучим веществом внутри. Далее, от сотрудников полиции он также узнал, что с участием фио другим сотрудником полиции, были произведены осмотры мест происшествий, где фио указал места, где ранее он успел заложить четыре свертка с сыпучим веществом внутри, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы. В момент задержания, проведения личного досмотра, осмотров мест происшествий, никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось (том № 1 л.д. 68-69);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в 20 часов, он совместно с полицейским фио заступили одним экипажем по охране общественного порядка по своему маршруту патрулирования. Примерно в время дата, по адресу адрес, они увидели ранее ему незнакомого молодого человека азиатской народности, который увидев их патрульную машину сразу же стал ускорять шаг и менять направление своего маршрута. Увидев этот момент, они решили остановить данного гражданина и проверить у него документы. Выйдя из патрульной автомашины, они подошли к нему, представились сотрудниками росгвардии и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, они попросили молодого человека (на вид которому: примерно дата, рост примерно 173 см., худощавого телосложения, азиатской народности, был одет в черную куртку, штаны, серого цвета, темные кроссовки) предъявить документы удостоверяющие его личность, на что данный молодой человек предъявил паспорт гражданина адрес, на имя фио, ...паспортные данные После, стало заметно, что молодой человек стал заметно нервничать и смотреть по сторонам, что навело их на подозрение к данному молодому человеку о причастности его к совершению какого-либо правонарушения. После этого, они задали вопрос молодому человеку (фио), имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что молодой человек ответил, что таковых не имеет при себе. После этого, ими были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по адрес, для проведения необходимых следственных действий с задержанным фио По приезду сотрудников полиции, к месту задержания фио были приглашены двое понятых. После этого, в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио В последующем, от сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра у фио, были обнаружены и изъяты пять свертков, с сыпучим веществом внутри. Далее, от сотрудников полиции он также узнал, что с участием фио другим сотрудником полиции, были произведены осмотры мест происшествий, где фио указал места, где ранее он успел заложить четыре свертка с сыпучим веществом внутри, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы. В момент задержания, проведения личного досмотра, осмотров мест происшествий, никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось (том № 1 л.д. 70-72);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата, с 09 часов она заступила на службу в составе группы СОГ по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД по р. Северное Измайлово адрес. дата, в ночное время, от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции был задержан мужчина, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, который может указать место, где совершил закладку некротических средств. Далее, она прибыла на место задержания мужчины по адресу адрес где находился ранее неизвестный ей молодой человек, как позднее она узнала фио, возле которого находились сотрудники полиции. Далее, ею был осмотрен участок местности, где был задержан фио, а именно адрес. Позже от сотрудников полиции она узнала, что фио в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него из его одежды изъяли 5 свёртков с сыпучим веществом внутри, после чего гр. фио пояснил, что он может указать место, где ранее, в этот же день дата, положил в тайник(закладку) три свертка. После чего они все вместе (понятые и гр. фио) проследовали по указанию фио по адресу: адрес, ул.9-Парковая, дом 57, кор.2, где гр. фио. показал место, где он ранее сделал тайник (закладку) с тремя свертками. После этого, в присутствии понятых, и фио были обнаружены и изъяты три свертка, в которых находилось неизвестное сыпучее вещество. Обнаруженные свертки, были упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, фио сказал, что хочет показать место, где он ранее, в этот же день дата сделал тайник (закладку) одного свертка. После чего, они все вместе проследовали по указанию фио по адресу: адрес, ул.9-Парковая, дом 57, стр.1, где гр. фио. показал место, где он ранее сделал тайник (закладку) одного свертка. После этого, в присутствии понятых и фио был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось неизвестное сыпучее вещество. Далее, обнаруженный сверток, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения осмотра места происшествия, никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось (том № 1 л.д. 73-75);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата от сотрудников полиции (росгвардии) он узнал, что ими был задержан гражданин азиатской народности, которые пояснили ему, что примерно в время дата, по адресу адрес они увидели ранее им незнакомого молодого человека азиатской народности, который увидев их патрульную машину сразу же стал ускорять шаг и менять направление своего маршрута. Увидев этот момент, они решили остановить данного гражданина и проверить у него документы. Выйдя из патрульной автомашины, они подошли к нему, представились сотрудниками росгвардии и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, они попросили молодого человека предъявить документы удостоверяющие его личность, на что данный молодой человек предъявил паспорт гражданина адрес, на имя фио, ...паспортные данные После, стало заметно, что молодой человек стал заметно нервничать и смотреть по сторонам, что навело их на подозрение к данному молодому человеку о причастности его к совершению какого-либо правонарушения. После этого, они задали вопрос молодому человеку (фио), имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что молодой человек ответил, что таковых не имеет при себе. После этого, ими были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по адрес, для проведения необходимых следственных действий с задержанным фио По прибытии следственно-оперативной группы, им в присутствии двух понятых был произвел личный досмотр фио, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, задержанному фио было предложено воспользоваться услугами переводчика, от услуг которых он отказался. Далее, в ходе личного досмотра, из левого внутреннего кармана его куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 5 свертков с неизвестным веществом внутри. Также из кармана куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», серебристого цвета. Все изъятое было продемонстрировано участвующим лицам для обозрения. По поводу изъятого, фио пояснил, что все изъятые принадлежит ему. Далее, обнаруженные у фио свертки, сотовый телефон упаковал их в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент задержания и проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось (том № 1 л.д. 117-119);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие преступные действия фио

Подозреваемый фио в свою очередь показания свидетеля фио подтвердил (том № 1 л.д. 76-79);

Подозреваемый фио в свою очередь показания свидетеля фио подтвердил (том № 1 л.д. 82-85);

Подозреваемый фио в свою очередь показания свидетеля фио подтвердил (том № 1 л.д. 87-90);

Подозреваемый фио в свою очередь показания свидетеля фио подтвердил (том № 1 л.д. 91-95);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие преступные действия фио

Обвиняемый фио в свою очередь показания свидетеля фио подтвердил (том № 1 л.д. 112-116);

Обвиняемый фио в свою очередь показания свидетеля фио подтвердил (том № 1 л.д. 120-123);

- протокол осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, на котором был задержан фио по подозрению в совершении преступления (том № 1 л.д. 6-11);

- протокол личного досмотра от дата, в ходе которого по адресу: адрес, в период времени с время по время, из левого внутреннего кармана куртки, надетой в тот момент на фио, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 5 (пять) свертков, с находящимся внутри них веществом (том № 1 л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: адрес и в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка в виде закладок с веществом внутри (том № 1 л.д. 13-23);

- протокол осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, стр. 1 и в ходе проведения которого был обнаружен и изъят 1 (один) сверток в виде закладки с веществом внутри (том № 1 л.д. 24-30);

- заключение химической экспертизы № 459 от дата, из выводов которой следует, что вещества общей массой 4,55 г (0,97 г, 0,94 г, 0,91 г, 0,87 г и 0,86 г), из пяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д.133-136);

- заключение химической экспертизы № 458 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 0,98 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио по адресу: адрес, стр. 1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д.141-144);

- заключение химической экспертизы № 455 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 1,01 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д.149-152);

- заключение химической экспертизы № 456 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 0,95 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д.157-160);

- заключение химической экспертизы № 457 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 1,00 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д.165-168);

- справка об исследовании № 12/14-1180 от дата, согласно которой, вещества общей массой 2,85 г из трех пакетов, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); (том № 1 л.д. 39);

- справка об исследовании № 12/14-1182 от дата, согласно которой, вещества общей массой 0,99 г из пакета, изъятое у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); (том № 1 л.д. 41);

- справка об исследовании № 12/14-1183 от дата, согласно которой, вещества общей массой 1,02 г из пакета, изъятое у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); (том № 1 л.д. 43);

- справка об исследовании № 12/14-1184 от дата, согласно которой, вещества общей массой 0,96 г из пакета, изъятое у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); (том № 1 л.д. 45);

- справка об исследовании № 12/14-1185 от дата, согласно которой, вещества общей массой 1,01 г из пакета, изъятое у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); (том № 1 л.д. 47);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены 5 бумажных конверта, внутри которого находятся вещества, изъятые у гр. фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1 л.д. 192-208);

- рапорт полицейского фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 5);

- заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1009-9 от дата, согласно которому фио в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 185-187).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как его собственные показания, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в судебном заседании, так и те обстоятельства, что у подсудимого фио были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства в крупном размере.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий фио не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения фио указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника – адвоката, и оглашенными в судебном заседании, о том, что они с неустановленным лицом заранее договорились о совершении указанного преступления, данные показания фио подтвердил в судебном заседании.

Деятельность фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, которым он оказывал материальную помощь, двух бабушек и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и отца, возраст и состояния здоровья его двух бабушек и дедушки, то, что он оказывал матери и отцу материальную помощь, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого фио, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого фио, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– вещества, в 9 свертках, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,40 г (0,96 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,86 г и 0,85 г), 0,97 г, 1,00 г, 0,94 г, 0,99 г, упакованные в пять разных белых бумажных конверта, хранящиеся в специализированной камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки и модели «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра фио дата, хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск