Определение о взыскании судебных расходов

Дело № 2-4277/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003208-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ельмеева Александра Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4277/2020 по иску адрес Стандарт» к Ельмееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ельмеев А.Н. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4277/2020 по иску адрес Стандарт» к Ельмееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, о взыскании которых с истца просит ответчик, ссылаясь на то, что решение суда состоялось в пользу ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Измайловского районного суда адрес от 5 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Ельмееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Решение суда вступило в законную силу 6 ноября 2020 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 20 января 2021 года, то есть в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, и просит взыскать с истца адрес Стандарт» в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены: приходный кассовый ордер № 001377 от 27 августа 2020 года на сумму сумма об оплате услуг адвоката фио за представление интересов в суде, приходный кассовый ордер № 001428 от 25 сентября 2020 года на сумму сумма об оплате услуг адвоката фио за представление интересов в суде, приходный кассовый ордер № 001452 на сумму сумма об оплате услуг адвоката фио за услуги консультационного характера.

В материалах дела имеется ходатайство Ельмеева А.Н. о применении срока исковой давности (л.д. 51), ордер адвоката фио (л.д. 52), ходатайства Ельмеева А.Н. об участи в рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи (л.д. 48, 55, 71, 77).

Заявитель указывает, что адвокатом фио ему были оказаны следующие услуги: услуги консультационного характера, отслеживалась информация о движении дела, производился расчет по исковым требованиям, подготовлено и направлено в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности, подготовлено и направлено в адрес суда ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, подготовлено и направлено в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания с использованием ВКС.

Из перечисленных заявителем услуг юридического характера своего подтверждения нашло исполнение лишь части услуг, а именно: направление в суд заявления о применении срока исковой давности и о проведении судебного заседания с использованием ВКС, в остальной части исполнение услуг не подтверждено.

Кроме того, ходатайство заявителя о проведении ВКС не было удовлетворено судом, решение принято в первой судебном заседании, а представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.

Таким образом, из представленных заявителем материалов частично усматривается связь между понесенными заявителем расходами и рассматриваемым с его участием в суде гражданским делом, при этом подтвержден факт несения расходов и их размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что юридические услуги были оказаны ответчику частично, не в полной мере, фактически представителем ответчика было составлено заявление о применении срока исковой давности, принятое судом, в проведении ВКС судом было отказано, в судебном заседании представитель ответчика не участвовал, учитывая категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем ответчика материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Ельмеева А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, данная сумма является разумной и соразмерной объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ельмеева Александра Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4277/2020 по иску адрес Стандарт» к Ельмееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Ельмеева Александра Николаевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио