Мотивированное решение

Дело № 2-4296/2020

УИД 77RS0010-01-2020-007702-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 118778713 от дата (далее – Кредитный договор), указывая, что на основании заявления фио от дата истец наименование организации (далее – Банк) заключил с ответчиком указанный Кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма под 28,81 % годовых на срок 2586 дней. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику указанную сумму кредита на банковский счет, открытый ответчику в Банке, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. дата истцом было сформировано и направлено ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объёме, в котором указан размер задолженности и срок оплаты, однако ответчиком требования истца исполнены не были, сумма задолженности не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец наименование организации, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика фио сумму задолженности по кредитному договору № 118778713 от дата в размере сумма, из которой сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представителем истца в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая наличие сведений о надлежащим извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о получении кредита.

На основании указанного заявления между адрес Стандарт и фио был заключен кредитный договор № 118778713 от дата (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор был заключен сторонами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160 ГК РФ, ст. ст. 421, 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ – путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от дата (далее – Заявление), Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Графике платежей, а также путём согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита № 118778713 от дата (далее – Индивидуальные условия), являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

При этом заключённый Кредитный договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы как кредитного договора (глава 42 ГК РФ), так и банковского счета (глава 45 ГК РФ).

В соответствии с Заявлением и Индивидуальными условиями ответчик просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора, а также предоставить кредит в размере сумма

При заключении Кредитного договора стороны договорились об установлении процентной ставки в размере 28,81 % годовых и согласовали срок кредита – 2586 дней, указав в адрес условий, что кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до дата.

Акцептовав оферту ответчика, Банк открыл ответчику банковский счет и зачислил сумму кредита в размере сумма, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

В соответствии с адрес условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).

В адрес условий указано, что до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования.

После выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Кредитного договора, что выражалось в не обеспечении на счете необходимой суммы денежных средств для погашения кредита. В данной связи Банком начислялась плата за пропуск платежей в соответствии с Индивидуальными условиями и Тарифами.

В соответствии с п. п. 6.5, 9.3 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления Заключительного требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В п. 1.7 Условий по обслуживанию кредитов приведено определение Заключительного требования, согласно которого это документ, формируемый и направляемый Банком заемщику по усмотрению Банка в случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной заложенности.

Поскольку обязанность по возврату задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась, истец сформировал дата и направил ответчику Заключительное требование, в котором указал сумму задолженности в размере сумма и срок для её полного погашения – до дата. Однако требования Банка исполнены ответчиком не были, задолженность не погашена, проценты не уплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Факт заключения сторонами Кредитного договора установлен судом и сторонами не оспаривался.

Представитель ответчика фио по доверенности фио ходе подготовки к судебному разбирательству указал, что ответчик знает о наличии задолженности и со своей стороны пыталась урегулировать спорный вопрос о погашении задолженности с истцом, обратившись в Банк с просьбой о реструктуризации долга, в ответ на которую Банк предоставил ответчику возможность погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с представленным графиком. Согласно данному графику, задолженность подлежит погашению ежемесячными платежами в размере сумма, начиная с дата и до дата, последний платеж в размере сумма должен быть произведен ответчиком дата. В подтверждение исполнения данных обязательств представителем ответчика представлена копия приходного кассового ордера № 4606 от дата на сумму сумма

Изучив представленные стороной ответчика документы, истец уточнил исковые требования, указав, что с момента подачи иска в суд ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере сумма, которая была направлена в счёт погашения процентов за пользование суммой займа, в связи с чем сумма задолженности была уменьшена.

Между тем, из материалов дела и объяснений сторон следует, что дополнительные соглашения к Кредитному договору сторонами не заключались, вопрос о рассрочке исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору в установленном законом порядке сторонами не разрешён, при этом ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена, обратного ответчиком не доказано и судом не установлено.

В данной связи, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере сумма, из которой сумма основного долга – сумма, проценты по кредиту – сумма, неустойка по просроченным платежам – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при уточнении исковых требований истцом уменьшена сумма процентов, составляющая цену иска, а не неустойки, и сумма неустойки судом не уменьшалась в связи с её несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с первоначальным иском, в размере сумма не имеется, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной судом суммы исковых требований, составляющая сумму сумма

Вместе с тем, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату на основании ст. 93 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 118778713 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить наименование организации излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио