Определение о передаче дела по подведомственности

Дело № 5-962/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио, составлен протокол №77ФП234593 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

дата мировым судьей судебного участка №297 адрес ходатайство фио удовлетворено, материал направлен для рассмотрения мировому судье по месту жительства фио

дата мировым судьей судебного адрес материал в отношении фио направлен по подведомственности в Измайловский районный суд адрес, в связи с тем, по тем основаниям, что по делу об административном правонарушении в отношении фио проводилось административное расследование.

Вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий со стороны лица, правомочного составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурора. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение дополнительных сведений, не выполнялись. Получение акта освидетельствования на состояние опьянения и составление протокола об административном правонарушении не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось.

Следовательно, материалы должны быть переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка правомочному рассмотреть дело.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 297 адрес было удовлетворено ходатайство фио о передаче материалам по месту его жительства, полагаю, что материал подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного адрес, расположенного по адресу: адрес, площадь 1-го Мая, д. 17.

Судья фио