Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что не имел умысла на совершение правонарушения, кроме того, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, имеет ряд финансовых обязательств, его трудовая деятельность связана с управлением автотранспортом, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит изменить постановление и назначить наказание в виде штрафа.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

фио судьей установлено, что фио повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно: дата в время фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в направлении адрес и в районе д. 24 по адрес в адрес совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.13 ПДД РФ, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Вина фио в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах совершения фио правонарушения;

- постановлением от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу.

Исследованным мировым судьей доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезда на запрещающий сигнал светофора, в отсутствии обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и смягчению по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио