ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4764/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Аносовой Людмилы Степановны и ее представителя фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4764/20 по иску Алексеева Георгия Александровича к Аносовой Людмиле Степановне, ООО «Диском Сервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 10 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 29 января 2021 г., по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены частично:

с ООО «Диском Сервис» в пользу фио взыскано 81 031 руб. в качестве возмещения ущерба;

в удовлетворении исковых требований фио к Аносовой Л.С. отказано.

Кроме того, с ООО «Диском Сервис» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 2 630 руб. 93 коп.

Ответчик Аносова Л.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Диском Сервис» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, в котором просит взыскать 5 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг адвоката, 1 450 руб. в качестве расходов по оформлению доверенности на представителя, 242 руб. в качестве почтовых расходов, 33 000 руб. в качестве расходов по проведению строительно-технической экспертизы, а также 1 550 000 руб. в качестве упущенной выгоды.

Представитель ответчика Аносовой Л.С. по доверенности фио обратилась в суд с самостоятельным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Диском Сервис» в свою пользу 41 348 руб. 15 коп. в качестве расходов на представление интересов Аносовой Л.С., а также 876 руб. в качестве транспортных расходов, понесенных представителем, связанных с передвижением к месту судебного разбирательства.

В судебное заседание фио, действующая также в интересах ответчика Аносовой Л.С. по доверенности, явилась, заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Диском Сервис» по доверенностям фио и фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявлений возражали.

Истец Алексеев Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

Рассматривая поступившие от Аносовой Л.С. и фио заявления, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку требования о взыскании судебных расходов заявлены к ответчику ООО «Диском Сервис», в то время как Аносова Л.С. также являлась ответчиком по гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований, предъявленных Алексеевым Г.А. к ней, отказано.

Правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «Диском Сервис» понесенных соответчиком судебных расходов не имеется, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков.

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что заявление фио также не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что лицом, участвующим в деле, по смыслу ст.34 ГПК РФ она не является, в связи с чем не наделена правом требовать взыскания судебных расходов в свою пользу.

В части требования о взыскании упущенной выгоды, заявленного Аносовой Л.С. производство по заявлению подлежит прекращению в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку упущенная выгода по смыслу ст.15 ГК РФ относится к убыткам, взыскание которых возможно в порядке отдельного искового судопроизводства, а не в порядке, предусмотренном ст.103.1 ГПК РФ, в рамках уже рассмотренного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению ответчика Аносовой Людмилы Степановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4764/20 по иску Алексеева Георгия Александровича к Аносовой Людмиле Степановне, ООО «Диском Сервис» о возмещении ущерба в части требований о взыскании упущенной выгоды прекратить.

В удовлетворении остальной части заявления ответчика Аносовой Людмилы Степановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4764/20 по иску Алексеева Георгия Александровича к Аносовой Людмиле Степановне, ООО «Диском Сервис» о возмещении ущерба отказать.

В удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4764/20 по иску Алексеева Георгия Александровича к Аносовой Людмиле Степановне, ООО «Диском Сервис» о возмещении ущерба отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов