Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2020-007733-20

Дело № 2-5060/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием прокурора фио

истца фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кабунина фио к наименование организации о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд, с требованием к ответчику о восстановлении на работе.

В ходе судебного заседания суд поставил на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности либо по месту нахождения филиала юридического лица (обособленного подразделение), находящегося по адресу адрес, либо по месту нахождения юридического лица, расположенного по адресу адрес -на-Дону адрес А.

Прокурор не возражал, истец возражал против направления дела по подсудности, несмотря на то, что не имеет постоянной регистрации по адресату указанному иске.

Ответчик извещен, не явился.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ,29ч.ч.2,6.3,ч.9 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту . Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства .

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что истец подал иск по месту своего жительства, указав в иске место проживания город, Москва, адрес, однако документов, подтверждающих проживание по указанному адресу, не представил, постоянной регистрации на адрес не имеет.

При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения дела по месту проживания истца не имеется.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что истец принят на работу в наименование организации в обособленное подразделение, расположенное по адресу адрес шоссе, адрес , поэтому суд считает возможным направить дело по подсудности в Преображенский районный суд адрес, т.к. дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Кабунина фио к наименование организации о восстановлении на работе, взыскании сумм, передать для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио