Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-010431-74

№ 2-5248/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5248/20 по иску Администрации муниципального образования адрес к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности за использование земельного участка - неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что фио является собственником 1/5 доли нежилого помещения, площадью 21717,4 кв.м на земельном участке общей площадью 141927 кв.м по адресу: адрес, мкрн. Нововязники, адрес, кадастровый номер 33:08:130132:201.

Ответчик фио производит пользование вышеуказанным земельным участком площадью 141927 кв.м, не внося за него какой-либо платы, договор аренды на землю с ним не заключался, несмотря на неоднократные предложения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование землей за период с 04.05.2017 г. по 31.12.2019 г. по условиям стоимости земли, установленной местной администрацией адрес, в размере 485 321 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 г. по 28.02.2020 г. в сумме 43 814 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял в адрес ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчиков (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 33:08:130116:1, расположенный по адресу: адрес, мкрн. Нововязники, адрес, имеет вид разрешенного использования – под промышленные предприятия. Данный земельный участок находится в собственности муниципального образования адрес.

Договор аренды в отношении данного земельного участка не заключался.

Ответчик фио является собственником 1/5 доли нежилого помещения, площадью 21717,4 кв.м, на земельном участке общей площадью 141927 кв.м, по адресу: адрес, мкрн. Нововязники, адрес, кадастровый номер 33:08:130132:201, здание нежилого назначения, нежилое помещение расположено на спорном земельном участке. Ответчик в установленном законом порядке плату за пользование земельным участком не вносит.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за фактическое пользование земельным участком в период с 04.05.2017 г. по 28.02.2020 г. в размере 485 321 руб. 66 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за земельный участок, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 485 321 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 г. по 28.02.2020 г. в сумме 43 814 руб. 81 коп. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, ответчиком не опровергнут. Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 491 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования адрес к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу Администрации муниципального образования адрес 485 321 руб. 66 коп. в качестве неосновательного обогащения, а также 43 814 руб. 81 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 529 136 (пятьсот двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 47 коп.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8 491 (восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 г.