Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-010546-20

№ 2-5707/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5364/20 по иску наименование организации к ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.03.2020 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшимо автомобилем марки Tiguan марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, заключенного между наименование организации и собственником автомобиля Tiguan марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис МММ ...), наименование организации произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере 53 200 руб. Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющегося лицом, допущенным к управлению транспортным средством Tiguan марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору страхования МММ ..., у наименование организации возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53 200 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 796 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 16.03.2020 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки Tiguan марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования, заключенного между наименование организации и собственником автомобиля Tiguan марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис МММ ...), наименование организации произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере 53 200 руб.

Из материалов дела следует, что 24.08.2019 г. между наименование организации и фио заключен договор страхования (ОСАГО) полис – МММ ...), сроком действия с время 24.08.2019 г. по 24 время 23.08.2020 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 24.08.2019 г. по 23.08.2020 г.

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного средства Tiguan марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, страхователем – фио, лицами, допущенными к управлению ТС – фио, фио

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что поскольку страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Tiguan марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору страхования МММ ..., у наименование организации возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53 200 руб.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями).

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Тот факт, что в момент ДТП ответчик фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями), подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО МММ ....

При таких обстоятельствах и поскольку наименование организации исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к фио в силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 796 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу наименование организации 53 200 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 1 796 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 54 996 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2020 г.