Заявление об обеспечении (предварительной защите) иска

Дело № 2-4245/2020

УИД 77RS0010-01-2020-007515-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление наименование организации о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4245/2020 по иску наименование организации к фио Гусейнгулу оглы о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога.

Одновременно с подачей искового заявления наименование организации ходатайствовало о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с ограничением права пользования; запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем; изъятия автомобиля и передаче его на ответственное хранение представителю Банка.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Принимаемые судом меры обеспечения иска должны отвечать целевому назначению, указанному в ст. 139 ГПК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Цель передачи арестованного имущества на ответственное хранение – обеспечение его сохранности, то есть недопущение его отчуждения или сокрытия должником.

Из представленных суду материалов следует, что обеспечением обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102794348 от дата, заключенного между наименование организации и фио, является залог автотранспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, приобретённого ответчиком по договору купли-продажи от дата с использованием кредитных денежных средств в наименование организации.

Стоимость автотранспортного средства по договору купли-продажи № ДК18-06586 от дата, заключенного между наименование организации и фио, в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, составляет сумма Размер задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102794348 от дата, заключенного между наименование организации и фио, составляет сумма Согласно п. 10 данного договора залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том числе в объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов.

Также из представленных материалов следует, что последний платёж по договору был осуществлен заёмщиком дата, в дальнейшем платежи по договору не производились.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска, поскольку указанное заявителем в ходатайстве о принятии обеспечительных мер имущество является предметом исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, также является предметом залога, цена иска соразмерна стоимости предмета залога, и предмет залога зарегистрирован на имя ответчика, находится в его владении и пользовании, тем самым имеется риск реализации ответчиком указанного предмета залога третьим лицам либо создания условий для уменьшения его стоимости.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, повлечь неблагоприятные последствия для сторон, в связи с чем находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению искового заявления наименование организации к фио Гусейнгулу оглы о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога.

Наложить арест на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с ограничением правом пользования.

Наложить запрет на регистрационные действия с предметом залога – автомобилем марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Изъять автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и передать на ответственное хранение наименование организации.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио