Мотивированное решение

Дело № 2-4889/2020

УИД 77RS0010-01-2020-007500-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № ЕР-043, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность наименование организации пиротехническую продукцию 1, 2 или 3 класса опасности (согласно Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий» 006/2011), а наименование организации обязался принять продукцию и оплатить. Кроме того наименование организации дата заключил договор поручительства с фио, в соответствии с которым фио обязалась отвечать за исполнение наименование организации своих обязательств по договору № ЕР-043 от дата в солидарном порядке. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме путём осуществления поставок товара покупателю, наименование организации в соответствии с условиями договора должно было оплатить товар не позднее дата, однако свои обязательства по оплате товара не исполнило, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма По условиям договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара. Истец дата направил ответчикам претензию с требованием уплаты денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец наименование организации просит взыскать солидарно с наименование организации, фио сумму основного долга по договору поставки № ЕР-043 от дата в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме по договору поставки № ЕР-043 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования в полном объёме поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик наименование организации своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 30 наименование организацииГК РФ наименование организации

ответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со Кодекса.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Поставщик) и наименование организации (Покупатель) был заключен договор поставки № ЕР-043 (далее – Договор поставки), по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателю непродовольственные товары, включая пиротехническую продукцию 1, 2 или 3 класса опасности (согласно Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий» 006/2011) для целей реализации, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает указанную продукцию (Товар).

Согласно п. 2.4 Договора поставки Покупатель обязуется оплатить Товар в полном объёме не позднее дата.

Пунктом 4.2 Договора поставки предусмотрено, что для обеспечения гарантий своевременной оплаты по данному договору Покупатель может привлечь физическое или юридическое лицо (Поручителя).

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного в п. 2.4 договора, Поставщик имеет право требовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки должна быть выплачена в течение 5 дней со дня получения соответствующей претензии Поставщика.

дата между наименование организации и фио (Поручитель) заключен договор поручительства (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Поставщиком за исполнение наименование организации, именуемым далее Покупатель, всех принятых на себя перед Поставщиком обязательств по Договору поставки № ЕР-043 от дата, а также дополнительным соглашениям и приложениям к нему.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств Поручитель и Покупатель несут перед Поставщиком солидарную ответственность.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объёме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафов, пени, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Истцом обязательства по Договору поставки исполнены надлежащим образом. Товар поставлен Покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела: товарной накладной СМ00000168 от дата на сумму сумма, товарной накладной ЕР00000140 от дата на сумму сумма, товарной накладной ЕР00000097 от дата на сумму сумма, в которых имеются все необходимые реквизиты сторон Договора поставки, подтверждающие передачу Товара истцом Покупателю, а также договором поручения на продажу товара № 1/15-08 от дата, заключенным между наименование организации и наименование организации

Сведений об исполнении Покупателем своих обязательств по оплате Товара материалы дела не содержат.

дата истец посредством почтовой связи направил ответчикам претензию, в которой просил исполнить свои обязательства по Договору поставки и оплатить поставленный Товар на сумму сумма, однако претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами Договора поставки, ответчиками не оспорен.

Представленные стороной истца письменные доказательства суд признаёт надлежащими доказательствами факта поставки Товара и наличия задолженности на стороне ответчиков, при этом ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки и опровергающих доводы истца. В ходе судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Требования истца о взыскании задолженности по Договору поставки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиками обязательств по Договору поставки.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оснований для признания Договора поручительства недействительным судом не установлено.

Из представленных материалов следует, что Поручитель фио является генеральным директором Покупателя наименование организации, следовательно, она уведомлена обо всех юридически значимых действиях данного юридического лица, в том числе о наличии задолженности перед истцом по Договору поставки.

Таким образом, в силу закона и в соответствии с условиями Договора поставки и Договора поручительства истец вправе требовать исполнения по Договору поставки с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками без уважительных причин условий Договора поставки в части оплаты поставленного Товара, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной п. 4.3 Договора поставки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что расчет неустойки судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, и ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежат взысканию с пользу истца денежные суммы: в счет основного долга по Договору поставки в размере сумма, в счёт неустойки за неисполнение обязательств по Договору поставки в размере сумма

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, , ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, руководствуясь нормами ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации сумму основного долга по договору поставки № ЕР-043 от дата в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио