Определение об оставлении заявления без движения

Дело № 02-4889/2020 | Измайловский районный суд

Герб РФ

М-4053/2020

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

дата адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В приложении к исковому заявлению истцом указана квитанция об оплате государственной пошлины, которая фактически отсутствует. Приложенная к иску копия квитанции, в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ, не заверена в установленном законом порядке, подлинник квитанции об оплате госпошлины не представлен, следовательно, истцом не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Кроме того, в копии квитанции плательщиком указан фио, однако иск подписан наименование организации, сведений о передаче истцом полномочий на оплату государственной пошлины от имени наименование организации при обращении с иском в суд не представлено.

Также в обоснование заявленных требований и цены иска заявителем приложена к иску копия товарной накладной № СМ00000168 от дата, которая также указана в приложении к иску. В данной накладной указано, что поставщиком является наименование организации. Указанное лицо в исковом заявлении не указано, в связи с чем, заявителю следует уточнить, каким образом указанное лицо участвует в возникших между наименование организации, наименование организации и фио отношениях, основанных на договоре поставки № ЕР-043 от дата, заключенном между наименование организации, наименование организации и фио, а также договоре поручительства от дата, заключенного между наименование организации и фио

Из приведенных обстоятельств следует, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

 

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск