Определение об оставлении заявления без движения
Дело № 02-4889/2020 | Измайловский районный суд
М-4053/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
дата адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В приложении к исковому заявлению истцом указана квитанция об оплате государственной пошлины, которая фактически отсутствует. Приложенная к иску копия квитанции, в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ, не заверена в установленном законом порядке, подлинник квитанции об оплате госпошлины не представлен, следовательно, истцом не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.
Кроме того, в копии квитанции плательщиком указан фио, однако иск подписан наименование организации, сведений о передаче истцом полномочий на оплату государственной пошлины от имени наименование организации при обращении с иском в суд не представлено.
Также в обоснование заявленных требований и цены иска заявителем приложена к иску копия товарной накладной № СМ00000168 от дата, которая также указана в приложении к иску. В данной накладной указано, что поставщиком является наименование организации. Указанное лицо в исковом заявлении не указано, в связи с чем, заявителю следует уточнить, каким образом указанное лицо участвует в возникших между наименование организации, наименование организации и фио отношениях, основанных на договоре поставки № ЕР-043 от дата, заключенном между наименование организации, наименование организации и фио, а также договоре поручительства от дата, заключенного между наименование организации и фио
Из приведенных обстоятельств следует, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.
Судья фио