Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-01-2020-010383-24

Дело № 2-5226/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/20 по иску Семеняченко Алексея Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семеняченко А.М. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, ссылаясь на произошедшие дата и дата страховые случаи, просит суд взыскать с ответчика, застраховавшего принадлежащий истцу автомобиль, сумма в качестве страхового возмещения, сумма в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также штраф.

В судебном заседании представителем истца Семеняченко А.М. по доверенности Александровым П.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства истца: адрес.

Представитель истца пояснил, что по указанному адресу истец зарегистрирован с дата, то есть до подачи искового заявления в Измайловский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Добровольская Н.Б. в судебное заседание явилась, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Измайловский районный суд г. Москвы с настоящим иском в порядке ч.7 ст.29 ГПК РФ дата, в качестве своего места жительства истец Семеняченко А.М. указал адрес: адрес.

В судебном заседании установлено, что истец Семеняченко А.М. с дата, то есть до обращения в суд с настоящим иском, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца Семеняченко А.М. в Домодедовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5226/20 по иску Семеняченко Алексея Михайловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области (142000, МО, адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов