Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5243/2020

УИД 77RS0010-01-2020-004972-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5243/2020 по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Гусалову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ответчику Гусалову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА в размере 635723,52 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9557,24 руб.

В ходе досудебной подготовки установлено, что при заключении договора № НОМЕР/ДАТА в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры по искам банка к заемщику подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса банка, в котором заемщик получил оферту (предложение заключить настоящий договор) (п. 21 индивидуальных условий кредитного договора).

В целях разрешения вопроса о передаче гражданского дела № 2-5243/2020 по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы назначено предварительное судебное заседание.

Истец ПАО «МИнБанк» направил в суд представителя по доверенности Шанина С.С., который против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в предварительном судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, в соответствии со ст.ст.118, 167 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, суд руководствуется положениями ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что исковое заявление подано в Измайловский районный суд города Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Однако из материалов дела следует, что при заключении договора № НОМЕР/ДАТА, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры по искам банка к заемщику подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса банка, в котором заемщик получил оферту (предложение заключить настоящий договор).

Юридический адрес ПАО «МИнБанк»: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5, не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда города Москвы.

В соответствии со ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно материалам дела заемщик Гусалов Р.Х. при подписании договора № НОМЕР/ДАТА был ознакомлен, понимал и согласился с тем, что все споры, возникающие между банком и заемщиком подлежат разрешению в суде по месту нахождения офиса банка, в котором заемщик получил оферту.

Положения Условий до настоящего времени не оспорены, не изменены соглашением сторон, не признаны судом недействительными, следовательно, именно ими определяется территориальная подсудность возникшего между сторонами договора спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку стороны до принятия дела судом к своему производству по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данный суд передает дело на рассмотрение другого суда, согласно договоренности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-5243/2020 по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Гусалову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак