ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3/14-4/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ постановление следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 11901450003000760,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С уголовным делом № 11901450003000760 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12001450003000316, 12001450003000457. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450003000760. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450003000760, возбужденному дата.

Обвиняемому фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Обвиняемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Обвиняемому фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Обвиняемому фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата следователем уведомлены все участники уголовного дела об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215-216 УПК РФ.

На дату дата в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый фио ознакомился с 5 томами уголовного дела, обвиняемый фио ознакомился с 5 томами уголовного дела, обвиняемый фио ознакомился с 3 томами уголовного дела.

Следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить обвиняемому фио срок ознакомления с материалами уголовного дела до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио: дата отказался от ознакомления с материалами уголовного дела; дата в период времени с время до время ознакомился с листами дела первого тома с 1 по 100 включительно, в время обвиняемый отказался продолжить ознакомление с уголовным делом, пояснив, что устал; дата в период времени с время по время ознакомился с листами дела первого тома со 101 по 202 включительно, от дальнейшего ознакомления отказался, не пояснив причину.

Таким образом, следствие приходит к выводу о целесообразности и необходимости в установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио, так как последний имел реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме в период времени с дата по настоящее время, и, принимая во внимание, что обвиняемый фио явно умышленно затягивает время ознакомления с указанными материалами уголовного дела.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным основаниям и просил удовлетворить, пояснил, что объем уголовного дела составляет 7 томов, в другие дни, помимо указанных в графике ознакомления, к фио не приходили для ознакомления с материалами уголовного дела.

Прокурор ходатайство следователя поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, полагая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против ходатайства следователя, фио ознакомление с делом не затягивает, следователем было нарушено его право на защиту, поскольку он желает знакомиться с делом совместно с защитником, также он не был уведомлен об окончании следственных действий.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в соответствии со ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.

Как следует из представленных в суд материалов и пояснений следователя в судебном заседании, объём уголовного дела составляет 7 томов.

Обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время он содержится в СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

дата обвиняемый фио в присутствии адвоката был надлежащим образом уведомлен об окончании следственных действий, однако от подписи отказался в присутствии адвоката.

Согласно исследованному графику ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый фио от ознакомления с делом после уведомления об окончании следственных действий дата отказался, приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела дата. В период времени с дата по настоящее время обвиняемый ознакомился с т. 1, л.д. с 1 по 202.

Также из представленного графика ознакомления следует, что со дата следователь предоставлял материалы уголовного дела для ознакомления фио только два раза – дата и дата.

Причины, по которым материалы дела не могли быть предоставлены для ознакомления в другие дни, в ходатайстве не указаны.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, предусмотрено лишь одно основание для установления обвиняемому и его защитнику срока на ознакомление с материалами уголовного дела – если они явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, суд, с учетом динамики ознакомления обвиняемого с материалами дела, объема уголовного дела, учитывая предоставление материалов дела фио, содержащемуся под стражей в СИЗО, только два раза, отсутствие сведений в представленном материале о причинах не предоставления материалов дела в другие дни, период времени на который следователь просит установить срок для ознакомления, суд не усматривает явного затягивания время ознакомления с материалами дела обвиняемым фио в настоящее время, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об установлении обвиняемому фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 11901450003000760 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения.

фио Андрюхин