Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио.,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено следующее: осмотрены изъятые из ломбарда, а также в ходе личного досмотра фио ювелирные изделия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; проведены очные ставки между свидетелями фиоо., фиоо., фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица; получено заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио

Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить фио обвинение в новой редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества в крупном размере, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Кроме того, фио, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, ранее судим, также является гражданином иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, в связи с чем, он (фио) может скрыться от органов следствия и суда, и, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого фио под стражей связана с необходимостью осуществления следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана длительностью сбора характеризующего материала на обвиняемого, являющегося иностранным гражданином, необходимостью проведения большого количества следственных действий, а также проведением нескольких судебных экспертиз в соответствующих учреждениях, которые проводились в порядке очереди, что также увеличило срок предварительного расследования уголовного дела.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить, также подтвердил, что дата следствию действительно поступило письменное заключение о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от дата.

Прокурор ходатайство следователя также поддержал.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку фио страдает тяжелым заболеванием, защитником представлено письменное заключение о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от дата, выданное ГБУЗ «ГКОБ № 1 ДЗМ»

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 110 УК РФ Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, в суд представлено медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от дата, выданное ГБУЗ «ГКОБ № 1 ДЗМ», согласно которому врачебной комиссией установлено наличие у фио заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного медицинского заключения, суд приходит к выводу, что у фио установлено наличие заболевания, препятствующее, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от дата, его содержанию под стражей, в связи с чем отсутствуют основания для продления избранной фио меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио оставить без удовлетворения.

Обвиняемого фио из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин