Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заявителя фио,

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, фио Михайловича,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать бездействие руководителя ОМВД России по адрес, выразившееся в несообщении в установленные сроки заявителю о результате проверки сообщения о совершенном преступлении по материалу проверки незаконным. Обязать руководителя ОМВД России по адрес устранить нарушения закона.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, просил жалобу удовлетворить, пояснил, что действительно получал сообщения из ОМВД России по адрес по поводу направления материала по его заявлению в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, но считает, что в отношении лиц, не являющихся сотрудниками полиции, на которых он указывал в своем заявлении, ответа ему не последовало.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что заявителю направлены сообщения в установленные сроки о результате проверки.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что дата зарегистрировано заявление фио в КУСП №6616 ОМВД России по адрес, постановлением от дата, уполномоченным лицом срок проверки продлен до дата, в соответствии с заключением по результатам рассмотрения обращений фио, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио, установлено материал проверки направить для принятия решения в соответствии с законом в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, дата заявителю фио направлено сообщение об этом по средствам почтовой связи и электронной почтой, получение этих сообщений фио подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы фио о бездействии руководителя ОМВД России по адрес, выразившееся в несообщении в установленные сроки заявителю о результате проверки сообщения о совершенном преступлении, подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу фио Михайловича о признании бездействия руководителя ОМВД России по адрес, выразившееся в несообщении в установленные сроки заявителю о результате проверки сообщения о совершенном преступлении по материалу проверки незаконным, обязании руководителя ОМВД России по адрес устранить нарушения закона – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио