Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении не имеющего детей, работающего в СФК «Зебра» заместителем начальника управления собственной безопасности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио первым заместителем начальника фио МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником СЧ подполковником юстиции фио по уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио, которым в тот же день уголовное дело принято к производству.

дата уголовное дело изъято у следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана юстиции фио и передано для дальнейшего расследования следователю 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану юстиции фио, которой в тот же день уголовное дело принято к производству.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день фио допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловский районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации сроком на 02 месяца 21 сутки, то есть до дата по адресу: адрес.

Срок содержания под домашним арестом фио продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран характеризующий материал на фиоВ; допрошены в качестве свидетеля: фио, фио; внесены изменения в акт гражданского состояния (акт о смерти) собственника квартиры, расположенной по адресу: адрес. приобщен измененный органами ЗАГС акт о смерти фио; назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза обвиняемому фио, получено заключение эксперта; назначена товароведческая судебная экспертиза недвижимого имущества, послужившего предметом преступного посягательства; обвиняемый фио и его защитник ознакомлены с заключением судебной психиатрической экспертизой и с постановление о назначении товароведческой судебной экспертизы.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио под домашним арестом истекает дата и составит 04 месяца 21 сутки, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: установить потерпевшего по уголовному делу, признать и допросить по обстоятельствам дела; получить заключение товароведческой судебной экспертизы на объект недвижимости, послужившим предметом преступного посягательства; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением экспертизы; установить соучастников обвиняемого фио; после проведения всех следственных действий, выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц; при необходимости выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Длительность расследования обусловлена необходимостью приобщения судебного решения по гражданским делам в отношении дочери фио – фио об отказе, либо в удовлетворении восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде содержания под домашним арестом не может быть отменена, либо изменена на иную, на более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, а именно: фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей и очевидцев преступления, скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Также следователем в ходатайстве поставлен вопрос об изменении места проживания по адресу: адрес.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Прокурор поддержал ходатайство следователя в части продления срока содержания под домашним арестом по изложенным в нем основаниям, возражал против удовлетворения ходатайства в части изменения адреса исполнения меры пресечения.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, фио также просил разрешить проживать вместе с супругой по адресу: адрес, поскольку по месту его регистрации проживает бывшая супруга, которая злоупотребляет алкоголем, кроме того, ему после операции необходим уход,

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит частичному удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества в особо крупном размере, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, соучастники преступления в настоящее время не установлены и не задержаны.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, предупредить неустановленных соучастников, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для изменения места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста на квартиру, которая является объектом преступного посягательства по данному уголовному делу, ходатайство следователя в этой части не мотивированно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио а также следователя в части изменения места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 01 (один) месяц 09 (девять) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин