Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, ...паспортные данные, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Головинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и несовершеннолетнего фио

дата ОД УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по факту завладения имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему фио

дата СО по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес выделено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия продлен дата заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Головинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 01 сутки, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 09 месяцев 29 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: дополнительно допросить потерпевшего фио; провести очные ставки между потерпевшим фио и обвиняемыми фио и фио; предъявить в окончательной редакции обвинение фио и несовершеннолетнему фио, после чего уведомить об окончании следственных действий и выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого фио под стражей.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержал.

Обвиняемый оставил решение данного вопроса на усмотрение суда, защитник-адвокат возражала против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает,.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Осыдченко фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио