Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абдуманапова Искена, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в совершении указанного преступления установлена причастность фио

дата преступные действия фио квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в тот же день И.адрес межрайонного прокурора адрес уголовное дело № 12001450052000524 изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передана для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

С возбуждения уголовного дела выполнено:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- назначены дактилоскопическая судебная экспертиза, с назначением которой ознакомлены все заинтересованные лица;

- в компетентные органы адрес направлено поручение об оказании правовой помощи.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при возбуждении настоящего уголовного дела, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; провести оценку имущества похищенного у потерпевшего фио; допросить в качестве свидетелей фио, фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио и ознакомить с постановлением о назначении экспертизы всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существ предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить головное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с отсутствием ответов на направленные запросы, а также невозможностью назначения и проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио в отсутствие документов, характеризующих его личность.

дата истекает срок предварительного расследования, который составит 02 месяца 00 суток.

Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным,

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио - адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как считают, что нет оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемому фио

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением потерпевшего фио; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; очной ставкой, проведенной между фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Абдуманапова Искена на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио