Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, законного представителя фио, защитников-адвокатов фио, фио, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, работающего бетонщиком в наименование организации, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ЖК «Бутово парк», д. 6, кв. 323, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио И.А. и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

фио И.А. и фио, паспортные данные, дата, не позднее примерно время, более точное время не установлено, находясь в адрес, более точное место не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При этом фио и фио распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно, выбрав объект преступного посягательства и лицо, в отношении которого должно быть совершено преступление, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению должны высказывать потерпевшему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего фио должен непосредственно завладеть имуществом потерпевшего, а фио, наблюдая за окружающей обстановкой, должен всячески своими действиями способствовать завладению и удержанию похищенного имущества, в случае необходимости высказывать угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и применять такое насилие.

В целях реализации совместного преступного умысла на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, находясь на пешеходной зоне вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, фио и фио, избрав дата, не позднее примерно время, более точное время не установлено, объектом преступного посягательства имущество, находившееся у ранее им не знакомого несовершеннолетнего фио, паспортные данные, принадлежащее фио, под надуманным предлогом наличия сигарет подошли к находящемуся на указанном месте фио, при этом фио, реализуя отведенную ему преступную роль, обхватил рукой шею фио, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отвел последнего за торговый киоск, расположенный у проезжей части вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, а фио, наблюдая за окружающей обстановкой, отвлекал третьих лиц, сопровождавших фио посредством разговоров с ними.

Реализуя совместный со своим соучастником фио преступный умысел, фио дата не позднее примерно время, более точное время не установлено, находясь на пешеходной зоне вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребовал от несовершеннолетнего фио отдать ему (фио) одетую на фио толстовку серого цвета марки «Гилдан» («Gildan») с буквенным изображением «ЮЭСЭЙ» («USA») и изображением флага Соединенных Штатов Америки (далее – толстовка, толстовка серого цвета), на что фио ответил отказом. Несмотря на это, фио, продолжая реализовывать совместный со фио преступный умысел, снял с последнего вышеуказанную толстовку против воли фио

В продолжение задуманного, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, фио, реализуя отведенную ему преступную роль, взял куртку фио в руки и держал, таким образом оказывая способствование в завладении имуществом фио, пока фио одевал похищенную толстовку на себя.

Продолжая реализовывать отведенную ему преступную роль, фио, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, вытащил из кармана одетых на несовершеннолетнем фио штанов мобильный телефон марки «Хонор 7» («Honor 7») IMEI (далее - мобильный телефон марки «Хонор 7» («Honor 7») с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле черно-розового цвета (далее – силиконовый чехол от мобильного телефона). После этого фио и фио, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, потребовали у фио разблокировать данный мобильный телефон, на что фио ответил, что не помнит соответствующий набор символов (пароль).

Продолжая реализовывать совместный с фио преступный умысел, фио, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, сообщил фио, что в случае, если он не вспомнит пароль в течение 5 секунд, то фио ударит фио, высказав таким образом угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

фио, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, преследуя цель подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, нанес в левую часть лица фио не менее трех ударов кулаком правой руки, чем причинил несовершеннолетнему фио физическую боль и нравственные страдания, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого в указанный период времени фио, обхватив рукой шею несовершеннолетнего фио, совместно со фио сопроводил фио во двор дома, расположенного по адресу: адрес.

При этом фио и фио во время следования к указанному месту требовали у фио сообщить им пароль для разблокировки мобильного телефона. Прибыв во двор по вышеуказанному адресу, дата не позднее примерно время, более точное время не установлено, фио, реализуя совместный с фио преступный умысел, сообщил фио, что в случае непредоставления последним пароля для разблокировки мобильного телефона, фио потребуется скорая медицинская помощь, высказав таким образом угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что фио сообщил соучастникам пароль от вышеуказанного мобильного телефона.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, фио и фио совместно с несовершеннолетним фио проследовали к торговому киоску, расположенному у проезжей части вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, где дата, не позднее примерно время, более точное время не установлено, фио, преследуя цель сокрытия совершаемого им и его соучастником фио преступления, сообщил фио, что если он хочет увидеть свою маму, то должен молчать и никому не рассказывать о случившемся, высказав тем самым угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После этого фио и фио с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распоряжаться следующим похищенным имуществом, принадлежащим фио, по своему усмотрению:

-толстовкой серого цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта № 90/2020 от дата по состоянию на дата составляет сумма;

- мобильным телефоном марки «Хонор 7» («Honor 7»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 90/2020 от дата по состоянию на дата составляет сумма;

- силиконовым чехлом от мобильного телефона, стоимость которого согласно заключению эксперта № 90/2020 от дата составляет сумма;

- сим-картой с нулевым балансом, не представляющей материальной ценности.

Таким образом, своими преступными действиями, фио и фио причинили фио имущественный вред на сумму похищенного имущества в размере сумма, а несовершеннолетнему фио физический и моральный вред.

Также фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

фио И.А. и фио дата, не позднее примерно время, более точное время не установлено, находясь в адрес, более точное место не установлено, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом фио, фио и неустановленные лица распределили между собой преступные роли следующим образом: выбрав совместно с фио и неустановленными соучастниками объект преступного посягательства и лицо, в отношении которого должно быть совершено преступление, фио должен непосредственно завладеть имуществом потерпевшего, фио должен всячески способствовать завладению и удержанию похищенного имущества, в том числе высказывая совместно со фио потерпевшему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также иными способами способствовать удержанию фио похищенного имущества, а неустановленные соучастники должны наблюдать за окружающей обстановкой и иным способом оказывать фио и фио способствование в совершении преступления.

В целях реализации совместного преступного умысла на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, дата, не позднее примерно время, более точное время не установлено, находясь на пешеходной зоне улицы 3-я Парковая адрес, расположенной между проезжей частью улицы 3-я адрес Москвы и зданием, расположенным по адресу: адрес, избрав совместно с фио и неустановленными лицами объектом преступного посягательства имущество, находившееся у ранее им не знакомого несовершеннолетнего фио, паспортные данные, находившегося там же, принадлежащее фио, фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выхватил из рук несовершеннолетнего фио мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Нот 8 64ГБ» («Samsung Galaxy Note 8 64GB») серийный номер 358502083485345, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, и побежал в сторону адрес адрес. При этом фио совместно с неустановленными соучастниками, реализуя отведенные им преступные роли, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, расположились напротив несовершеннолетнего фио, преградив таким образом ему путь к фио, обеспечив последнему возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом.

фио, продолжая реализовывать отведенную ему преступную роль, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя с целью пресечения возможных действий несовершеннолетнего фио, направленных, в свою очередь, на пресечение противоправных действий фио, сообщил несовершеннолетнему фио о наличии у него предмета, который он может использовать в качестве оружия, после чего фио и неустановленные соучастники направились за своим соучастником фио

Не восприняв угрозу, высказанную фио как опасную для жизни и здоровья, фио проследовал по направлению за соучастниками преступления, догнав дата, не позднее примерно время, более точное время не установлено, соучастников преступления на пешеходной зоне в примерно 10 метрах по северо-восточному направлению от северо-восточного торца здания, расположенного по адресу: адрес.

Реализуя отведенную ему преступную роль, с целью пресечения попыток фио к сопротивлению, фио, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, потребовал от несовершеннолетнего фио прекратить преследование, сообщив ему, что в противном случае ему будет хуже, высказав тем самым угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом фио, реализуя отведенную ему преступную роль, с целью пресечения попыток фио к сопротивлению, сообщил несовершеннолетнему фио, что в случае продолжения преследования со стороны фио, соучастники преступления найдут место, не охватываемое камерами наружного наблюдения, и изобьют фио, высказав тем самым, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого фио, фио и неустановленные соучастники с места совершения преступления скрылись, распределив следующее похищенное имущество, принадлежащее фио, между собой и распорядившись им по своему усмотрению:

- мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Нот 8 64ГБ» («Samsung Galaxy Note 8 64GB») серийный номер 358502083485345, стоимость которого согласно заключению эксперта № 145/2020 от дата по состоянию на дата составляет сумма;

сим-карта с нулевым балансом, не представляющая материальной ценности.

Таким образом, своими преступными действиями, фио, фио и неустановленные соучастники причинили фио имущественный вред на сумму похищенного имущества в размере сумма, а также причинили несовершеннолетнему фио моральный вред.

Также фио и фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

фио И.А. и фио дата, не позднее примерно время, более точное время не установлено, находясь в адрес, более точное место не установлено, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом фио, фио и неустановленный соучастник распределили между собой преступные роли следующим образом: выбрав совместно с неустановленным соучастником объект преступного посягательства и лицо, в отношении которого должно быть совершено преступление, фио и фио должны высказывать потерпевшему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего фио должен непосредственно завладеть имуществом потерпевшего, а неустановленный соучастник должен следить за окружающей обстановкой в целях своевременного сообщения своим соучастникам о фактах выявления третьими лицами совершаемого ими хищения, и в случае необходимости иными способами всячески способствовать совершению преступления.

В целях реализации совместного преступного умысла фио, фио и неустановленное лицо дата, не позднее примерно время, более точное время не установлено, находясь на пешеходной адрес вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, избрав объектом преступного посягательства имущество ранее им не знакомого фио, подошли к нему под надуманным предлогом наличия сигарет, при этом фио и фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребовали от фио достать все имеющееся у него имущество из карманов, а неустановленный соучастник, находясь в непосредственной близости от фио, фио, реализуя отведенную ему преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременного сообщения своим соучастникам о фактах выявления третьими лицами совершаемого ими хищения.

фио, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, реализуя отведенную ему преступную роль, сообщил фио, что в случае отказа выполнить их требования, он сломает ему челюсть, высказав тем самым угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что потерпевший фио передал соучастникам имеющуюся у него пачку сигарет, не представляющую материальной ценности.

фио, реализуя совместные с фио и неустановленным соучастником преступные намерения, находясь в вышеуказанное время и месте, потребовал от фио отдать ему принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 11» 128 Гб («iPhone 11» 128 Gb) ИМЕЙ (IMEI) 353990106462760, на что фио ответил отказом. При этом, реализуя отведенную ему преступную роль, фио сообщил фио, что ему сломают челюсть и заберут все вещи, высказав тем самым угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После этого фио передал фио вышеуказанный мобильный телефон с расположенной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также по требованию фио, высказанному в целях реализации совместного с фио и неустановленным лицом преступного умысла, – принадлежащие ему (фио) беспроводные наушники марки фио II» («Marshall Major II»).

После этого фио, фио и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распределив следующее похищенное имущество, принадлежащее фио, между собой и распорядившись им по своему усмотрению:

- мобильный телефон марки «Айфон 11» 128 Гб («iPhone 11» 128 Gb), стоимость которого согласно заключению эксперта № 90/2020 от дата по состоянию на дата составляет сумма;

- беспроводные наушники марки фио II» («Marshall Major II»), стоимость которых согласно заключению эксперта № 90/2020 от дата по состоянию на дата составляет сумма;

- сим-карта с нулевым балансом, не представляющая материальной ценности;

- пачка сигарет, не представляющая материальной ценности.

Таким образом, своими преступными действиями, фио, фио и неустановленный соучастник причинили фио имущественный вред на сумму похищенного имущества в размере сумма, а также моральный вред.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что он вместе со фио и еще двумя лицами забрали мобильный телефон и толстовку потерпевшего фио, также совместно со фио похитил мобильный телефон у потерпевшего фио возле метро Измайловская, при этом он высказывал потерпевшему угрозы. Кроме того, ночью возле магазина Дикси они со фио, высказывая угрозы, забрали мобильный телефон и наушники у потерпевшего фио. В содеянном раскаивается.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия следует, в частности, что вину в совершении преступлений в отношении потерпевших фио и фио он полностью признает, в отношении потерпевшего фио не признает. О том, что фио отобрал у него мобильный телефон, узнал через час, когда ему об этом сказал фио

После оглашения показаний фио их не подтвердил, указал, что признает вину в полном объеме.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия следует, в частности, что фио он удары не наносил, мобильный телефон не отбирал. В отношении фио противоправных действий не совершал, ничего не похищал, не угрожал. дата примерно в время попросил у фио недалеко от станции метро «Измайловская» позвонить, на что он ответил, что у него нет телефона. Он увидел у него в кармане телефон и спросил у него, зачем он обманывает. фио отдал ему мобильный телефон и сказал: «Ладно, позвони». Он взял у него из рук мобильный телефон и побежал в сторону адрес. Его догнали его знакомые, он сказал им, что забрал телефон у того парня. После этого они отправились в один из ломбардов, и он сдал телефон, который забрал у молодого парня за сумма. Все вырученные деньги потратил сам, никому из друзей не давал. Совершал преступление один, не высказывал в отношении фио никаких угроз, просто взял телефон (т. 4 л.д. 142-146).

После оглашения показаний фио их не подтвердил, указал, что признает вину в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимыми фио и фио в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что дата примерно в время вместе со своими друзьями фио, фио, фио вышли из метро «Строгино», направлялись в гости к подруге Ксюше. Они по адрес, вдоль 30 дома, по дороге к ним примерно в время подошли 3 молодых человека и девушка и попросили у них сигарету, они ответили, что сигарет у них нет. После этого фио положив свою правую руку на его правое плечо, обхватив его за шею, сказал, чтобы он прошел с ним за киоск, который находился у проезжей части по адрес возле дома № 30 адрес. Его друзья и остальные незнакомые люди, которые были с фио, остались стоять неподалеку от вышеуказанного киоска.

После того, как он и фио подошли к киоску, фио увидел на нем серую кофту (толстовку) серого цвета с надписью USA и американским флагом и сказал, чтобы он снял ее и отдал ему, но фио отказался. После этого фио молча расстегнул куртку, которая на тот момент была наполовину застегнута, и снял с него ее, далее фио через голову снял с него серую кофту (толстовку) с надписью USA и американским флагом, при этом фио не оказывал сопротивления, так как боялся, осознавая, что фио обладает физическим превосходством над ним. После этого фио снял с себя футболку синего цвета и отдал ее фио и сказал, чтобы он взял ее себе, а сам надел вышеуказанную кофту (толстовку), а фио надел его футболку синего цвета, так как на улице было холодно. В этот момент к ним подошел фио, который стоял неподалеку от вышеуказанного киоска и общался с его другом фио. Он взял куртку фио и держал, пока тот не оденет вышеуказанную серую кофту (толстовку). Далее фио снова подошел к его другу фио и продолжил общение с ним, параллельно смотрев на фио и фио В этот момент фио увидел у фио в кармане спортивных штанов мобильный телефон марки «Хонор 7», в котором находилась СИМ-карта оператора «Билайн» с абонентским номер 8-906-786-40-54 в фиолетово-черном чехле и, ничего не говоря, самостоятельно вытащил его из кармана штанов фио В этот же момент фио снова подошел к ним и они (фио и фио) вдвоем сказали фио, чтобы он разблокировал свой мобильный телефон, на что он ответил, что не помнит свой пароль. Тогда фио сказал, что дает на размышление 5 секунд, если он не вспоминает свой пароль, то фио ударит фио Через несколько секунд фио ударил его кулаком правой руки в левую часть лица три раза подряд, от чего он испытал физическую боль. После этого фио взял его правую руку и приложил его указательный палец к сенсору отпечатков пальца его мобильного телефона. Но телефон разблокировать не получилось, после чего фио сказал, что если он не разблокирует телефон, то он и фио побьют его. В этот момент подошла пожилая женщина и сказала, чтобы фио и фио перестали его трогать, на что последние ответили ей нецензурной бранью. Далее фио правой рукой обхватил его шею и сказал отойти. Тогда фио, фио повели его во двор дома, расположенного по адресу: адрес. Во время следования фио и фио требовали от него пароль для разблокировки мобильного телефона. Зайдя во двор, фио сказал, что если он не скажет пароль от телефона, то уедет на скорой. Он испугался и сказал пароль от своего мобильного телефона.

После этого они пошли обратно, где остались его друзья, к киоску расположенного по адресу: адрес рядом с домом 30. По дороге обратно фио сказал, что если он хочет увидеть свою маму, то должен молчать и никому не рассказывать о случившимся. фио И.А. пошел в сторону метро «Строгино», фио пошел с ним на место, где стояли его друзья фио, Ксюша и Кристина, а также пожилая женщина, которая ранее говорила молодым людям не трогать его, и высокий молодой человек кавказской внешности с девушкой кавказской внешности. фио сказал пожилой женщине, что они просто общались, и у них ничего не произошло. После этого фио и вышеуказанные лица пошли в сторону метро «Строгино». После произошедшего он сразу позвонил маме фио, а его друг фио позвонил в полицию (т. 1 л.д. 244-248);

- показаниями потерпевшей фио на следствии и в суде о том, что в отношении ее сына фио фио и фио совершен грабеж, в результате которого было похищено имущество, приобретенное ей за свои личные средства, таким образом ей причинен имущественный вред. Ее сын добрый, отзывчивый и неконфликтный человек, успевает по учебе, в плохих компаниях замечен не был. Сим-карта, находящаяся в похищенном мобильном телефоне, материальной ценности не представляет. С оценкой похищенного имущества согласна (т. 1 л.д. 279-283);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата примерно в время со девушкой фио вышли из дома, расположенного по адресу: адрес, и поехали в адрес, чтобы встретиться с другом по имени Али. Встретившись с ним, погуляли, спустя какое-то время Али пошел домой. После этого он с фио зашли в магазин «Пятерочка», где встретили знакомых фио и фио, с которыми знаком примерно 1,5 месяца. Они вместе направились в сторону метро "Строгино", чтобы поехать домой. Им навстречу шла компания из двух незнакомых молодых человек и двух девушек. В какой-то момент у Георгия и фио завязался с ними разговор, но так как он с Камилой стоял в стороне от них, они не слышали, о чем они разговаривали. Через некоторое время он и Камила пошли в сторону метро. Так как Георгий и фио долго не шли, он вернулся за ними и увидел, что Георгий и фио и фио разговаривают за киоском, расположенным по адресу: адрес, рядом с домом № 30. Сути разговора не слышал, после чего увидел, что фио с фио пошли в сторону метро, вдоль д. 32 корп.1, расположенного по адресу: адрес, куда именно они пошли, не видел. Он остался на том же месте с Камилой и Георгием, рядом с ними стояли две незнакомые девушки и один парень, позже подошла неизвестная женщина и спросила, что происходит. Женщина попросила его вмешаться в возможный конфликт, так как он старше, на что он ответил, что ему ничего не известно насчет конфликта и никто не просил у него помощи.

Примерно через 5-10 минут он увидел, как в их сторону идут фио и фио. Он направился с Камилой в сторону перехода у станции метро «Строгино», после чего они встретились с Георгием и фио, и все вместе пошли в сторону метро «Строгино». Когда они находились на улице вблизи станции метро "Строгино", подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что им необходимо проследовать в ОМВД Росси по адрес для установления всех обстоятельств произошедшего. Как фио похитил у фио мобильный телефон и толстовку, а фио наносил удары, он не видел. фио и фио может охарактеризовать положительно (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что они вместе с Мехтихановым примерно в время поехали в сторону адрес на день рождения друга Али. Примерно в время они вышли из квартиры Али и пошли вчетвером: она, фио и его друзья фио и фио. Примерно в время они вышли из метро «Строгино», фио и фио шли впереди них, а она с Мехтихановым сзади. Навстречу им шла компания подростков, а именно две девушки и два парня. Примерно через 10 минут Георгий и фио остановились и стали разговаривать с вышеуказанными подростками, позже они приблизились к ним, и она услышала, что фио ругается с одним из подростков. Далее примерно через 10 минут она увидела, что фио и фио зашли за киоск, расположенный возле проезжей части по адрес, вблизи дома № 30, в адрес, что там они делали, она не видела. Через некоторое время к фио и фио подошел фио К фио, фио и фио подошла неизвестная женщина, которая проходила мимо и поинтересовалась у них, что тут происходит, на что они в грубой форме ей ответили, что ничего не случилось. После этого она увидела, как фио, фио и фио идут во двор дома № 32, корп. 1, находящегося по адресу: адрес, тем временем фио обхватил правой рукой шею фио, рядом с ним шел фио

Примерно в время фио, фио и фио шли к ним навстречу, после того как они подошли, та же женщина спросила у фио, все ли нормально, на что последний кивнул головой и сказал, что все нормально. Далее она, фио, фио и фио направились в сторону перехода метро «Строгино», после чего фио им сказать бежать, и они побежали. Она спросила, в чем дело, фио сказал, что он и фио забрали телефон и кофту (толстовку) у фио Она попросила вернуть телефон, но фио и фио не согласились. Они подошли к метро «Строгино», где к ним подъехал наряд полиции и потребовал проследовать вместе с ними в ОМВД России по адрес (т. 2 л.д. 5-8);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата, когда он находился на маршруте патрулирования примерно в время, по радиосвязи от дежурного поступила информация о грабеже, совершенном неизвестными лицами по адресу: адрес, а также приметы возможных подозреваемых. В связи с этим ими осуществлялась отработка жилого сектора обслуживаемой территории. Когда они проезжали по адрес возле станции метро «Строгино», напротив д. 17, их внимание привлек экипаж МОВО, а также находящиеся рядом с экипажем 4 неизвестных человека, схожих по приметам, которые сообщил ранее оперативный дежурный.

В связи с этим они подъехали ближе к экипажу МОВО, вышли из автомобиля и подошли к молодым людям, попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. В ответ на это трое молодых людей и находящаяся с ними девушка отказались предъявлять какие-либо документы, начали вести себя агрессивно и провоцировать конфликт. В какой-то момент им был обнаружен мобильный телефон, находящийся на газоне вблизи данных молодых людей. На вопрос, кому принадлежит мобильный телефон, молодые люди ответили, что не знают. В отделе полиции были установлены личности доставленных: фио, фио, фио, фио (т. 2 л.д. 9-11);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата примерно в время от дежурного поступила информация о грабеже, произошедшем по адресу: адрес, а также приметы лиц, причастных к совершению преступления. В связи с поступившей информацией им осуществлялась отработка жилого сектора близлежащей территории. Проезжая напротив адрес возле станции метро «Строгино», он обратил внимание на группу молодых людей, состоящую из трех молодых людей и одной девушки, по приметам схожих с лицами, подозреваемыми в совершении грабежа в отношении несовершеннолетнего фио Подъехав к ним, он попросил их предъявить документы, удостоверяющие их личности, однако данные молодые люди стали вести себя агрессивно. В этот момент подъехал экипаж МОВО на служебном автомобиле в составе лейтенанта полиции фио и прапорщика полиции фио В какой-то момент фио заметил на газоне рядом с одним из молодых людей мобильный телефон. На заданный фио вопрос, кому принадлежит данный мобильный телефон, никто внятного ответа дать не смог. После этого они были доставлены в ОМД России по адрес (т. 2 л.д. 12-14);

- протоколом очной ставки между обвиняемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 20-25);

- протоколом очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердила ранее данные ею показания (т. 4 л.д. 15-19);

- заключением эксперта № 2024106917 от дата, согласно которому при обращении фио в травмпункт адрес № 10 ДЗМ» каких-либо телесных повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы слева» судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 265);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший фио опознал фио как мужчину, который совершил в отношении него преступление (т. 3 л.д. 24-34);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 4 л.д. 26-31);

– карточкой происшествия № 5898464 от дата, согласно которой дата в время поступило сообщение о том, что возле магазина «Пятерочка» трое неизвестных граждан кавказской внешности похитили у фио толстовку, мобильный телефон (т. 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, а также участок местности по адресу: адрес, где, со слов фио, неизвестные граждане отняли у него мобильный телефон, нанесли фио телесные повреждения, отняли толстовку, спрашивали пароль от телефона (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Honor» серого цвета в чехле (т. 1 л.д. 113-117);

– протоколом личного досмотра, согласно которому у фио изъята футболка синего цвета, на которой изображен герб желтого цвета (т. 1 л.д. 135-137);

– протоколом личного досмотра, согласно которому у фио изъята толстовка (кофта) серого цвета с логотипом спереди на груди «USA» флагом Америки (т. 1 л.д. 171-173);

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что дата он возвращался домой, навстречу ему шла группа лиц из четырех человек. фио выхватил у него его телефон Самсунг фио 8 и пошел дальше, а остальные окружили его. Потом ему стал угрожать фио. Далее трое молодых людей пошли за фио, а фио за ними по 7-й парковой, догнал их, но фио стал ему угрожать. После этого он позвонил маме и в полицию;

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что со слов сына ему стало известно, что у него похитили мобильный телефон Самсунг фио 8, стоимостью примерно 20-22 сумма прописью, данный мобильный телефон он подарил сыну на день рождения;

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что они работали по факту открытого хищения чужого имущества в отношении несовершеннолетнего гражданина фио Ими был осуществлен просмотр камер наружного видеонаблюдения ЕЦЦХ адрес, в результате чего были установлены приметы лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Далее дата примерно в время по адресу: адрес, в ходе работы личным сыском ими были замечены двое молодых людей, схожих по приметам. Ими было принято решение задержать данных граждан, которыми оказались фио и фио После этого указанные молодые люди были дата примерно в время доставлены в ОМВД России по адрес (т. 2 л.д. 117-118, 119-120);

-протоколом очной ставки между обвиняемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания (т. 3 л.д. 151-160);

- протоколом очной ставки между обвиняемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 126-129);

- протоколом проверки показаний на месте фио, в ходе которой потерпевший на месте дал пояснения об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т. 2 л.д. 46-54);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 3 л.д. 124-128);

- заключением эксперта № 145/2020 от дата, согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси Нот 64 ГБ» («Samsung Galaxy Note 8 64 GB») с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма (т. 2 л.д. 89-105);

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, согласно которому принято устное заявление фио, который сообщил, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата примерно в время по адресу на пересечении 3-й адрес и Верхней Первомайской улица подошел к молодому человеку, взял у него мобильный телефон под предлогом «позвонить», после чего побежал в сторону адрес. Далее он этот мобильный телефон «сдал» в ломбард за сумма. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Строго просит не наказывать (т. 1 л.д. 189);

– карточкой происшествия № 6059988 от дата, согласно которой дата в время поступило сообщение о том, что неизвестные граждане выхватили телефон из рук заявителя и убежали (т. 1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где со слов заявителя фио в отношении него совершен грабеж (т. 1 л.д. 211-214);

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 11», белого цвета, 128 Гб, купленный им в дата, стоимость которого оценивает в сумма. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2», номер 8-977-270-96-88, материальной ценности которая не представляет и на счету денежных средств не было. Также у него имеются в собственности наушники накладные «Marshall Major», черного цвета, стоимость которых оценивает сумма. дата примерно в время он вышел из магазина «Дикси» по адресу: адрес. На углу дома № 25 по адрес возле бывшего кафе «Ахиллес» навстречу ему со стороны дома № 29/45 корп. 3 по адрес шли трое молодых людей. Один из данных молодых людей, представившийся Шамилем, попросил у него сигареты. Когда он ему отказал, так как не хотел их давать, хотя у него они были, молодой человек потребовал, чтобы он вытащил все содержимое карманов и продемонстрировал ему это. На вышеуказанное требование данного молодого человека фио ответил отказом. После этого один из них попросил достать кошелек и потребовал, чтобы он отдал ему все имеющиеся при нем денежные средства. На указанное требования он сказал, что у него нет при себе кошелька, так как не носит с собой наличные денежные средства. Услышав это, двое из них стали себя агрессивно вести, мужчина, представившийся «Шамилем», потребовал, чтобы он достал все содержимое карманов и показал ему, на что фио ответил, что ничего показывать не будет. После этого к «Шамилю» присоединился второй молодой человек, который также потребовал от него, чтобы фио показал содержимое своих карманов, но он ему ответил отказом. Третий молодой человек при этом стоял поблизости и никаких действий не предпринимал, каких-либо требований в его адрес не выдвигал. После этого второй молодой человек, который стоял рядом с «Шамилем», приставил к его лицу кулак левой руки, дотронулся до его щеки и при этом произнес: «Я сейчас сломаю тебе челюсть!», а парень, представившейся «Шамилем», в этот момент стоял рядом и пытался успокоить второго. Для того, чтобы они от него отстали, он достал из кармана пачку сигарет «Собрание» и кому-то из них отдал. Далее молодой человек по имени «Шамиль» спросил у него, имеется ли при нем телефон и какой он марки, на что он ответил: «Какая тебе разница?». Второй молодой человек, который стоял рядом с ним, сказал, чтобы фио открыл на телефоне приложение «Сбербанк онлайн», он ему сказал, что переводить ничего не будет. На это парень по имени «Шамиль» сказал, что переводить ничего не нужно и потребовал от него, чтобы фио отдал ему телефон марки «Apple Iphone 11», далее оба этих молодых человека подошли к нему ближе на расстояние примерно 20-30 сантиметров и сказали, что если он не отдаст телефон сам, то они сломают ему челюсть и он будет лежать на тротуаре и они снимут с него всю одежду. Указанную угрозу применения в отношения него насилия фио воспринял реально, так как указанные молодые люди выглядели очень агрессивно, и он опасался за свою жизнь и здоровье. Он отдал телефон парню, представившемуся «Шамилем», после чего он забрал его. Далее «Шамиль» попросил его отдать наушники, что фио и сделал, так как опасался за свою жизнь и здоровье. После этого они пошли в сторону магазина «Дикси», а фио в свою очередь пошел домой и дома сообщил о случившемся в полицию. Третий молодой человек в отношении него чего-либо противоправного не совершал, просто стоял рядом с двумя другими. Таким образом, в ходе совершенного на него нападения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным материальный ущербом, так как в настоящее время нигде не работает (т. 2 л.д. 124-127);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при предъявлении лица для опознания дата в период времени с время по время. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности. После этого фио было предложено занять любое место из трёх. фио И.А. занял место 1 из трёх слева направо, а приглашенные статисты заняли два других места. После этого по указанию следователя был приглашен потерпевший фио После этого потерпевшему фио были разъяснены его права и обязанности. Осмотрев представленных для опознания лиц, потерпевший фио указал, что в лице, сидевшем на месте № 1 из трёх слева направо, он опознал мужчину, который дата совершил в отношении него преступление. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором расписались они, статисты, потерпевший и опознаваемый (т. 2 л.д. 192-197, 198-206);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата он, находясь в ОМВД России по адрес расположенном по адресу: адрес, в служебном кабинете № 213, от фио получил явку с повинной, которая была им написана собственноручно, в которой он признался в совершенном им преступлении дата. При заполнении протокола явки с повинной на фио какого-либо давления психологического, физического с его стороны не оказывалось (т. 2 л.д. 207-209);

-протоколом очной ставки между обвиняемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 109-111);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 3 л.д. 50-60);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего фио изъято: коробка от мобильного телефона «Айфон 11» («iPhone 11») с находящимся внутри товарным чеком «Мвидео»; коробка от наушников «Маршалл Мэйор» черного цвета (т. 2 л.д. 168-173);

– карточкой происшествия № 6076471 от дата, согласно которой дата в время поступило сообщение о том, что у дома № 25 по адрес, трое молодых людей, не славянской внешности, угрожая отобрали мобильный телефон и скрылись (т. 1 л.д. 220);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где со слов фио в отношении него совершен грабеж (т. 1 л.д. 223-229);

- протоколом явки с повинной фио, согласно которому он сообщил о том, что дата в ночное время, он и Гио и Рома в адрес встретили молодого человека и забрали мобильный телефон «Айфон», после чего продали его на скупку за сумма, которые разделили между собой. Указанную сумму потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. На преступление пошел в связи с тяжелым материальным положением (т. 1 л.д. 236);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что она является матерью фио О том, что ее сын совершил грабеж, ей стало известно от сотрудников полиции. Охарактеризовать его может с положительной стороны как послушного сына, общительного человека;

- заключением эксперта № 90/2020 от дата, согласно которому среднерыночная стоимость толстовки серого цвета с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма; мобильного телефона марки «Хонор 7» («Honor 7») в корпусе серого цвета с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма; силиконового чехла от мобильного телефона с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма; мобильного телефона марки «Айфон 11» 128 ГБ («iPhone 11» 128 Gb) с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма; беспроводных наушников марки фио II» («Marshall Major II») с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма (т. 2 л.д. 136-164);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, медицинская карта на имя фио; коробка от мобильного телефона «Айфон 11» («iPhone 11») с находящимся внутри товарным чеком «Мвидео»; коробка от наушников фио II» черного цвета; мобильный телефон марки «Хонор 7» в силиконовом чехле; футболка синего цвета с гербом на груди; толстовка серого цвета с буквенным изображением «USA» и изображением флага США; бумажный конверт с тремя отрезками СКП со следами рук; товарный чек о приобретении мобильного телефона марки «Самсунг Гэлэкси Нот 8 64ГБ» («Samsung Galaxy Note 8 64GB»); гарантийная карта на мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Нот 8 64ГБ» (т. 2 л.д. 174-184);

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1401-08, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется легкая умственная отсталость (шифр по МКБ-10 F 70.0). Однако указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в полной мере способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.

По результатам психологического исследования, фио характерны: невысокий уровень развития личности, незрелость, эмоциональная неустойчивость, с формированием асоциальных тенденций, скудность круга целей и интересов; а также легковесность и недостаточная критичность в оценках и в отношении к своим действиям с невысоким чувством ответственности за них; своеволие, черты независимости, склонность к отстаиванию собственных установок в сочетании с колебаниями настроения, протестными реакциями в ситуации выраженной эмоциональной напряженности; вспыльчивость, раздражительность в конфликтных ситуациях; тенденция доминированию при поддержке референтной группы и в более слабом окружением. При этом его адаптация в привычном социальном окружении сохранна, у него достаточно ресурсов адаптации в привычной для него социально-бытовой среде, способность к выработке социально приемлемых форм поведения без выраженных нарушений. С учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей, а также уровня психического развития, фио способен понимать характер и значение инкриминируемых ему деяний. С учетом выявленных индивидуально-психологических особенностей, уровня интеллектуального развития фио способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По результатам психологического исследования у фио не выявляется признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию, поскольку его мышление не отличается гибкостью и подвижностью, необходимой для воображения (т. 4 л.д. 152-155).

Данное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимых фио и фио, их поведения в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что фио и фио в период совершения инкриминируемых деяний могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершили данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых фио и фио в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, потерпевших, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, потерпевшие и свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых фио и фио и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевших фио и фио), так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об открытом характере действий соучастников свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимые осознавали, что изымают имущество в присутствии каждого из потерпевших, однако, несмотря на это, продолжали свои действия по хищению имущества фио, фио, фио

Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего фио, выразилось в обхватывании фио Багавудиновым за шею, а также нанесении Съединым фио не менее трех ударов кулаком в лицо, причинивших потерпевшему физическую боль, с целью похищения у него имущества.

Суд находит установленным, что фио и фио действовали в отношении потерпевших фио, фио, фио с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в целях похищения имущества потерпевших соучастники высказывали им угрозы физической расправы.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевших, при этом каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60, 89 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого фио, уровень психического развития, влияние старших по возрасту лиц.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 4 л.д. 176-195), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 4 л.д. 171, 173, 175), положительно характеризуется матерью, свидетелем Мехтихановым, состоял на профилактическом учете в ПДН в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, снят с учета в связи с исправлением (т. 4 л.д. 197), согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего фио проживает совместно с матерью, в квартире имеется все необходимое для несовершеннолетнего, отношения в семье доверительные, конфликтов не возникает (т. 4 л.д. 160-161), подсудимый и его мать страдают заболеваниями (т. 4 л.д. 167).

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, несовершеннолетний возраст подсудимого, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего фио (т. 1 л.д. 189).

фио И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д. 174-176, 191-210), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 178-186), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 211, 217), подсудимый и его отец страдают заболеваниями (т. 3 л.д. 215, 219-220), также положительно характеризуется свидетелями Мехтихановым, фио

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его отца, длительное содержание в условиях следственного изолятора, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего фио (т. 1 л.д. 236).

Кроме того, то обстоятельство, что фио и фио предприняли меры к возмещению материального ущерба потерпевшим фио и фио, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание фио и фио по данным преступлениям.

С учетом наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания фио по каждому из трех преступлений, а фио по преступлениям в отношении потерпевшего фио и фио учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая в соответствии со ст. 430 УПК РФ, 92 УК РФ вопрос о возможности освобождения фио от наказания как несовершеннолетнего лица, совершившего тяжкое преступление, суд не находит для этого оснований и с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденным иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшими фио и фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба и сумма в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с подсудимых денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио и фио в причинении потерпевшим фио морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с совершенным преступлением.

Поскольку при решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, следует учитывать, в частности, степень вины причинителя вреда, при совершении преступления несколькими лицами моральный вред подлежит возмещению в долевом порядке.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио до сумма, с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио до сумма.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть фио в срок лишения свободы время задержания с дата по дата, с дата по дата, а также время содержания под домашним арестом с дата по дата.

Меру пресечения осужденному фио в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с фио и фио денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту на имя фио, хранящуюся в камере хранения Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать в ГБУЗ «ДГП № 10 ДЗМ» (Травмпункт);

- коробку от мобильного телефона «Айфон 11» («iPhone 11») с находящимся внутри товарным чеком «Мвидео»; коробку от наушников «Маршалл Мэйор», хранящиеся в камере хранения Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему фио;

- мобильный телефон марки «Хонор 7» («Honor 7»); силиконовый чехол от мобильного телефона, толстовку серого цвета марки «Gildan» с буквенным изображением «USA» и изображением флага США, хранящиеся в камере хранения Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей фио;

- футболку синего цвета с гербом на груди, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио;

- товарный чек о приобретении мобильного телефона марки «Самсунг Гэлэкси Нот 8 64ГБ»; гарантийную карту на данный телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио