Приговор

Уголовное дело № 1-457/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 17828 и ордер № 4220 от дата, адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 405 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в фио, паспортные данные, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем в наименование организации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), дата примерно в время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне квартиры №362, по адресу: адрес, 8-я адрес, в ходе ссоры во время совместного распития спиртных напитков с сожительницей фио, учинил с последней словесный конфликт, в ходе которого у фио возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, рассчитанный на устрашение и запугивание потерпевшей, а именно информационное воздействие на ее психику, выражающее субъективную решимость и намерение причинить смерть фио

Во исполнение своего преступного намерения фио, находясь на кухне квартиры №362, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, нецензурно выражаясь и высказывая в адрес потерпевшей фио слова угрозы убийством, а именно: «Убью! Положи свою голову на стол», с целью предания реальности высказанным угрозам, взял левой рукой за шею фио и стал душить последнюю, а в правую руку неустановленный следствием кухонный нож и демонстрируя его с целью придания реальности высказанным угрозам, удерживая его в правой руке, приставил нож к шее фио, при этом повторяя слова угрозы убийством: «Хочу отрезать тебе голову».

Высказанную угрозу убийством фио для своей жизни и здоровья восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку в правой руке у фио находился вышеуказанный неустановленный следствием кухонный нож, которым последний мог нанести фио телесные повреждения, несопоставимые с жизнью. Кроме того, фио был эмоционально возбужден, озлоблен и агрессивно настроен по отношению к фио

При этом, фио, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью попытки пресечения противоправных действий, попросила фио успокоиться и прекратить противоправные действия в ее отношении, но фио, не реагируя на просьбы фио, продолжал высказывать слова угрозы убийством в адрес последней, и в продолжение своего преступного умысла, отбросил неустановленный следствием кухонный нож в сторону, после чего взял кухонный стол правой рукой и бросил его на фио, удар от которого пришелся по обеим нижним конечностям последней, после чего толкнул потерпевшую фио на диван, нанес ей в область грудной клетки не менее двух ударов локтями обеих рук, и схватив фио за руки, неоднократно поднимал и бросал последнюю на пол, причинив своими действиями телесные повреждения и физическую боль

Он же (фио) виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь на кухне квартиры № 362, расположенной по адресу: адрес, 8-ая адрес, в ходе ссоры во время совместного распития спиртных напитков с сожительницей фио, после совершения угрозы убийством в отношении последней, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, реализуя свой преступный умысел, взял кухонный стол правой рукой и бросил его на фио, удар от которого пришелся по обеим нижним конечностям последней, после чего толкнул потерпевшую фио на диван, нанес ей в область грудной клетки не менее двух ударов локтями обеих рук, и схватив фио за руки, неоднократно поднимал и бросал последнюю на пол, причинив своими действиями физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2024204100 от дата телесные повреждения в виде : «закрытая тупая травма грудной клетки: переломы левых 8,9-го рёбер по средней подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс (воздух в левой плевральной полости), подкожная эмфизема (воздух в мягких тканях) в проекции грудной клетки слева в преимущественном направлении слева направо – причинив тем самым фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; множественные кровоподтеки правой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что он сожительствовал с потерпевшей фио, дата они с потерпевшей ужинали, произошел конфликт, они поругались, на следующий день он ушел. Никаких ударов потерпевшей он не наносил. Он (фио) ходил в душ, выходя, поскользнулся на мокром кафеле и упал на фио, неумышленно. Вечером он приехал за вещами, у фио никаких переломов не было, она вела себя неадекватно, поскольку употребляет наркотики, также приезжал ее товарищ Жора. дата они созванивались, фио сказала, что едет домой и у нее перелом ребер. Потом фио позвонила, сказала, что у нее сломаны ребра и чтоб он дал ей сумма, тогда она скажет в полиции, что он (фио) ничего ей не ломал. Потом его (фио) задержали на работе, вечером отпустили. По ст. 119 УК РФ за все время нахождения под подпиской о невыезде его ни разу не вызывали в отдел полиции, дата дознаватель сказали принести военный билет, он (фио) спросил, когда его допросят, на что дознаватель удивилась, что его до сих пор не допрашивали, после чего она звонила, вызывала на допрос, но у него (фио) в это время уехал адвокат и он сказал, что нет адвоката, как только он приедет, они придут. дата ему уже звонил следователь и спросил придет он или нет, но он сказал что пока нет адвоката, а дата его уже арестовали. Во время конфликта в квартире в другой комнате также находились квартиранты. Он потерпевшей не высказывал угрозы отрезать голову и не наносил телесных повреждений.

Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата ему (фио) позвонила его сожительница фио и попросила, чтобы он (фио) приехал домой по адресу: адрес. адрес. кв. 362, по данному адресу он (фио) с ней проживал около 3-х месяцев, квартира принадлежит фио и ее родственникам, он (фио) приехал они поужинали, выпили алкоголь, примерно в время к ним пришел фио, который является другом фио его фамилию не знает, они стали вместе распивать алкоголь в комнате, он был у них в гостях примерно час, около 23 часов 00 того же дня он ушел, они остались вдвоем с фио в квартире, в соседней комнате находились мужчина и женщина, семейная пара, (мужчина Дмитрий, женщину не помнит), они снимали данную комнату в этой квартире, сколько времени не знает. После ухода фио он (фио) пошел в душ, после душа он (фио) поскользнулся на кухне, задел стол, который упал на бок, на столе была посуда, которая упала и разбилась, после чего фио ему (фио) сказала, что хочет выйти на улицу, они оделись и вышли на улицу, это было около время дата, они с ней общались на улице, после чего она пошла в неизвестном направлении, куда она пошла он (фио) не знал, поэтому они поссорились с ней, после чего он (фио) поднялся обратно домой и лег спать. дата примерно в время пришла обратно домой фио со своими друзьями Жорой и фио (фамилии их не знает), они прошли в комнату, где он (фио) спал. фио сказала, чтобы он (фио) уходил из квартиры, почему, она не объясняла, и стала собирать его вещи, вынесла кулер из кухни к лифту подъезда, так как он был его, собирала его вещи в пакеты, Жора помогал выносить ему сумки. Во дворе дома стояла его машина-такси марка автомобиля оптима», в неё погрузили вещи, и он (фио) уехал, вечером того же дня он (фио) приехал с его другом «Эркином», за вещами, которые остались в квартире, на улице их ждал Жора, они зашли в квартиру, он (фио) видел фио, она с признаками опьянения, кричала на него, махала руками и говорила, чтобы он (фио) забирал вещи и уходил, он (фио) вещи забрал и ушел. Также хочет пояснить, что в ночь дата дата из его машины марка автомобиля оптима» г.р.з. м 161 те 750 были похищены денежные средства на сумму около сумма, которые лежали в выдвижной полке между сиденьями, он (фио) подозревает, что это сделала фио, потому у нее были ключи от машины, которые она ему (фио) отдала днем дата, когда он (фио) забирал свои вещи, он (фио) сразу обнаружил пропажу денег, потому что выдвижная полка была сломана, потому что не открывалась. дата, когда он (фио) приехал к фио по вышеуказанному адресу, он (фио) спросил у фио про похищенные деньги из машины и сломанную полку, на что она ему ответила: « Подай на меня в суд», при этом присутствовал Жора и Эркен, он (фио) по данному факту в полицию не обращался, так как сумма похищенного для него незначительна. дата, примерно в время ему (фио) позвонила фио на номер мобильного телефона телефон, и сказала, что её сестре Татьяне, звонили квартиранты и жаловались, что было шумно в ночь с 1 на дата, и она сказала своей сестре, что все хорошо, что он (фио) упал и опрокинул стол, она ему (фио) это сказала, чтобы он (фио) это сказал другой её сестре Жене, которая могла ему (фио) позвонить по этому поводу. Но ему (фио) никто не позвонил. 07 или дата они с фио разговаривали по телефону, она ему (фио) сказала, что едет в травмпункт, и у неё болят ребра, он (фио) предложил ее отвезти, но она сказала, что доедет сама. Примерно дата его (фио) задержали сотрудники ОМВД России по адрес в подозрении в совершении преступления в отношении фио, взяли с него (фио) объяснения и его (фио) отпустили. Он (фио) знает, что фио употребляет наркотические средства, что-то нюхает дома на балконе, однажды ему (фио) предлагала понюхать, что-то он (фио) не знает, это было примерно в дата (точно не помнит) ее сестра Женя (фамилию не знает) ему (фио) об этом говорила, что фио употребляет наркотические средства с 15 лет и Женя говорила, что фио необходимо отвезти к психиатру. Также фио ему (фио) показывала пакетик с порошком светлого цвета и говорила, что это наркотическое средство и хранила его в лифчике, а лифчик находился в его куртке, которая хранилась в гараже Кости (фамилию не знает), друга фио, в данном гараже хранилась табличка «Яндекс Такси», которая устанавливается на крышу машины, которую он (фио) в дата продал. Поэтому он (фио) периодически приходит в гараж и у него был ключ от него, гараж находится на адрес в адрес номер 52. У фио периодически было изменчивое настроение, подолгу с ним не разговаривала, обижалась на него (фио), психовала, не спала подолгу, была склонна к депрессии, было апатичное поведение, много врала, обманывала его (фио). Он (фио) просит провести экспертизу в отношении фио на предмет употребления наркотических средств, и психического состояния и была ли вменяема на тот период. Также хочет добавить, что в квартире фио до сих пор находятся его (фио) вещи, два телевизора (Сони и Самсунг), шкаф-купе зеркальный, он (фио) обращался к участковому, но фио его в квартиру не пустила, когда он (фио) пришел к фио с сотрудниками полиции. Со слов фио ему (фио) было известно, что в дата у нее произошел с какой-то женщиной конфликт, в котором она ударилась об стол на кухне от толчка этой женщины, в вышеуказанной квартире, из-за чего у нее был перелом ребер с левой стороны и повреждено легкое. Когда он (фио) случайно прикасался к левой стороне ее грудной клетки, она испытывала боль и говорила ему (фио) об этом. (т.1 л.д. 195-200, т.1 л.д. 233-235, т.2 л.д. 66-69, т. 2 л.д. 264-267).

После оглашения показаний фио их подтвердил.

Несмотря на занятую позицию, виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата в время фио пришел домой, по вышеуказанному адресу ее (фио) регистрации и принес с собой алкогольный напиток «водку» одну бутылку. Она (фио) приготовила ужин, накрыв на стол она (фио) села с фио ужинать, на столе также стояла бутылка водки, которую он (фио) принес с собой. фио пил водку, а она (фио) себе налила одну рюмку коньяка, который был у нее (фио) дома. Примерно через несколько минут ей (фио) позвонил ее друг фио, и спросил у нее (фио) можно ему (фио) прийти к ним в гости, на что она (фио) сказала конечно приходи. фио она (фио) знает уже на протяжении двух лет. фио был знаком со всеми ее друзьями и возражений, что придет фио у него не стало. Когда они сидели за кухонным столом, ужинали она (фио) решила попросить у фио его паспорт, на что он (фио) дал ей (фио) свой паспорт, принадлежащий ему (фио). Взяв в руки его (фио) паспорт гражданина РФ она (фио) начала листать страницы и увидела, что у него в паспорте нет прописки, после чего поинтересовалась у него, где он ранее был прописан. На что ее (фио) это очень смутило, и она (фио) решила сфотографировать страницы его паспорта, фио в свою очередь это не понравилось. Он спросил у нее зачем она (фио) фотографирует его паспорт. Она (фио) сказала ему (фио) что ее смущает, то что у него нет прописки нигде. Примерно в время, пришел фио, так как фио допил почти бутылку алкогольного напитка «водки», они решили все вместе сходить в магазин и купить ещё алкоголя, что они и сделали. Вернувшись с магазина, она (фио) ничего не употребляла. Ее (фио) друг фио и фио употребляли вдвоем одну бутылку алкогольного напитка «водки». В время ее (фио) друг фио ушел от них домой. В это время фио был уже после выпитого в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего она (фио) стала убирать с кухонного стола всю посуду, а фио она (фио) предложила пойти в комнату и лечь отдыхать, на что фио никак не отреагировал на ее предложение и наоборот стал себя очень агрессивно вести, не выходя из кухни. При чем он (фио) начал орать на нее (фио) без какого-либо повода. На кухне конечно же находились все кухонные принадлежности, в том числе и ножи. фио начал кричать на нее (фио) и говорить, что ее убьет. Она (фио) очень сильно испугалась, от его (фио) слов, у нее (фио) задрожали руки и колени, так как они в квартире находились абсолютно одни и она (фио) не могла даже выбежать из кухни, фио стоял рядом с кухонным проемом, угрожая ей (фио) что ее убьет. В этот момент она (фио) увидела истинное лицо человека, с которым она (фио) начала совместно проживать. фио увидел, что ее (фио) одолевает страх и в какой-то момент ей (фио) показалось, что ему (фио) нравится то что она (фио) его (фио) боится. В этот момент фио сказал ей (фио) положить свою голову на стол, зачем он ей (фио) это сказал она (фио) не понимала в тот момент, но она (фио) сделала так, как он ей (фио) сказал и положила свою голову. Она (фио). боялась сделать лишние движения и тем самым вывести его на эмоции еще сильнее. Единственное в тот момент, что она (фио) хотела, чтобы он чуть успокоился и она (фио) смогла бы в этот момент быстро выбежать из квартиры. После чего она (фио) села на угловой диван и положила свою голову на кухонный стол. фио левой рукой взял ее (фио) за шею, а в правую руку взял кухонный нож, который на тот момент находился на кухне. При этом фио постоянно ей (фио) говорил, такие слова как: «Хочу отрезать тебе голову». Подставив кухонный нож к ее шее, он (фио) сказал ей (фио), чтобы она (фио) закрыла глаза. В тот момент ей (фио) казалось, что это конец ее жизни, она (фио) испытала очень сильный страх, дрожь в руках и коленях у нее (фио) не переставала проходить, а только увеличивалась. Она (фио) была обессилена от своего страха. В какой-то момент ее (фио) охватило отчаяние что она (фио) не сможет ничего сделать, так как фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но при этом у него были силы, по телосложению фио был намного крупнее ее (фио) и бороться с ним у нее (фио) просто не было сил. Она (фио) не может пояснить, что на него повлияло, может конечно то что она (фио) выполняла все его условия, что он ей (фио) говорил и приказывал, но в какой-то момент фио отпустил ее (фио) шею своей левой рукой и отошел от нее (фио) примерно на один шаг, оставаясь при этом на кухне и держа в правой руке кухонный нож. Она (фио) поняла в этот момент, что это единственная возможность выбежать из квартиры и начала медленными шагами, чтобы не озлобить его (фио) обходить и отдалять от него, направляясь к выходу из кухни. В какой-то момент фио резко бросил кухонный нож в сторону и взял кухонный стол одной правой рукой и приподнял его. Она (фио) очень сильно шокировалась от увиденного, как у него (фио) так много сил, находясь в состоянии алкогольного опьянения и поняла, что она (фио) не сможет с ним бороться. Взяв кухонный стол, он (фио) бросил его в нее (фио). В этот момент, когда он (фио) бросил в нее (фио) стол она (фио) сумела удержатся на ногах и не упала. Она (фио) не знает откуда у нее (фио) были силы, но она (фио) боролось за свою жизнь и изо всех сил пыталась выбежать из квартиры. фио хватал ее (фио) за руки и швырял ее (фио) по всей кухни, нанося ей (фио) при этом физическую боль, от боли она (фио) теряла силы. Вся посуда, которая находилась на кухне от того, что он ее (фио) швырял, падала на пол, также были перевернуты все чашки в которых находилась вода и от воды пол был мокрый. В какой-то момент фио упал на мокрый пол, и она (фио) в этот момент сразу выбежала из кухни и побежала в спальную комнату, чтобы одеться. Одевшись быстро она (фио) взяла сумку с документами и выбежала из квартиры № 362, расположенной по вышеуказанному адресу. Выбежав из своей квартиры № 362, она (фио) побежала ночевать в гараж своего друга фио, который находится по адресу: адрес, 10-я адрес, (более точный адрес не знает, при необходимости сможет показать). Так, как фио, она (фио) знает достаточно давно у нее (фио) был дубликат ключей от его (фио) гаража. В этот же день дата она (фио) сразу позвонила своему другу фио и рассказала о случившимся, также сказала ему (фио) что останется ночевать у него в гараже, на что фио возражать не стал. дата примерно в время к ней приехал ее (фио) друг Жора (более точные анкетные данные его не помнит), забрав ее (фио) с фио, на своем автомобиле они направились к ней (фио) в квартиру по вышеуказанному адресу ее регистрации. В время она (фио) приехала в свою квартиру № 362, по адресу: адрес, 8-я адрес и зайдя в квартиру она (фио) увидела, как фио спит на диване. Она (фио) попросила своих друзей Жору и фио разбудить его (фио), выгнать из ее (фио) квартиры и забрать у него ключи от ее (фио) квартиры, так как сама была не в силах, что они и сделали. После чего она (фио) сразу собрала его (фио) вещи в сумки и выставила их на площадку. Так она (фио) понимала, что она (фио) сама виновата в том, что завела к себе в квартиру не известного ей (фио) ранее мужчина дата она (фио) не стала обращаться в полицию. После произошедшего у нее (фио) не переставала болеть левая сторона грудной клетки. Она (фио) сперва не предала этому значения, так как у нее (фио) на теле было многочисленное количество синяков от наносящихся ударов фио дата она (фио) пошла в аптеку и купила себе различные медицинские препараты для того, чтобы обезболить боль в теле. Купив препараты, она (фио) начала их употреблять, но боль в левой грудной клетки у нее (фио) не проходила, только увеличивалась. Синяки на теле потихоньку начали сходить. В ночь с дата по дата она (фио) испытала сильную боль в левой грудной клетке и не могла уснуть до утра. дата она (фио) поехала в адрес № 64 ДЗМ, расположенная по адресу: адрес, обратившись ей (фио) сделали снимок и сказали, что ей (фио) срочно нужна госпитализация. Так, как у неё (фио) дома находился кот, который проживал сней (фио), и она (фио) поняла, что если её (фио) положат кормить его будет не кому, она (фио) сразу не легла на лечение в больницу. После чего она (фио) направилась домой и начала искать знакомых с кем можно оставить своего кота. На следующий день дата она (фио) позвонила своему знакомому Алексею, попросила его покормить ее кота неделю, объяснив ему, что ее (фио) кладут на лечения в больницу, на что Алексей согласился она (фио) оставила ему ключи от своей квартиры, и дата в время по скорой она (фио) поступила на лечения в «Департамент Здравоохранения адрес научно-исследовательский институт скорой помощи имени фио». При поступлении ей (фио) сделали четыре снимка и сообщили, что у нее *фио) закрытая травма груди и перелом 7,8 ребра слева. Левосторонний пневмоторакс. Далее ею (фио) было принято решения написать заявления в полицию и рассказать о случившимся. Также хочет пояснить, что в процессе лечения и на данный момент она(фио) потратила около сумма на лекарства, назначенные ей (фио) врачом. В связи с чем, со стороны фио ей (фио) был причинен физический и моральный вред.. Хочет дополнить, что нож которым ей (фио) фио угрожал убийством она (фио) выбросила в мусор, так как он ей (фио) напоминал произошедшее дата Так же на следующий день она (фио) попросила своих друзей и они помогли ей (фио) убраться в квартире, так как на кухне был беспорядок и когда они уходили то пакет с мусором они взяли и выбросили на мусорку. Когда приехала за ней (фио) скорая и забрала ее (фио) в больницу она (фио) им сказала, что все произошло дата, но это не правильно, все происходило вечером дата фио хватал её (фио) за руки и целенаправленно толкал ее (фио) по всей кухни, она (фио) ударялась о мебель, которая была на кухне, и при этом испытывала физическую боль, от боли она (фио) теряла силы. Сразу не обратилась в больницу так как думала, что тело болит от синяков. В ночь с дата по дата она (фио) испытала невыносимую боль в левой стороне грудной клетке и не могла уснуть до утра, ей (фио) трудно было дышать, двигаться и лежать.06.09.2019 года она (фио) поехала в больницу адрес № 64 ДЗМ, расположенную по адресу: адрес, где ей (фио) сделали рентгеновский снимок и сказали, что ей (фио) срочно нужна госпитализация, в больнице её (фио) спросили, откуда она (фиоН) получила травмы, на что она (фиоН) сказала, что ей (фио) нанес побои известный ей (фио) человек, и это было 01сентября дата, но фамилию его (фио) она (фиоН) не назвала, так как не хотела заявлять на него

в полицию, потому что ей (фио) было стыдно, что ей (фио) нанес побои её (фио) сожитель (фио), и сведения о её (фио) личной жизни она (фио) не хотела раскрывать.

Травму ей (фио) фио нанес локтями рук, при ранее указанных ей (фио) обстоятельствах, ударив её (фио) не менее трех раз в левую сторону грудной клетки, когда они (фио и фио) находились в комнате и фио бросал её (фио) на диван, и когда она (фио) была на диване наносил ей (фио) удары локтями рук, в левую сторону грудной клетки, при этом точно зная, что ранее там у неё (фио) уже была травма и были сломаны ребра, при этом наносил удары понимая, что она (фио) будет чувствовать при этом боль и не сможет сопротивляться. (т. 1 л.д.32-36, т.1 л.д 164-170, т.2 л.д. 93-94, т.2 л.д. 256-258).

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым дата в время по дата время он заступил на суточное дежурства, в составе СОГ. На суточном дежурстве дата в время ему от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в наименование организации, доставлена гражданка фио, по факту нанесения телесных повреждений, карточка происшествия № 5505402. Им (фио) было принято проехать в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы», расположенной по адресу: адрес, Большая адрес. По приезду по вышеуказанному адресу, от врача указанного учреждения стало известно, что гражданка фио была доставлена дата с диагнозом «ЗТГ. Переломы 8,9 ребер слева с повреждением легкого. Левосторонний пневмоторакс. Консолидированные переломы 5,6 ребер слева». Далее гражданка фио была фио опрошена по данному факту. В ходе опроса гражданка фио указала, что проживает по адресу: адрес, 8-я адрес. Проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем гражданином фио, который дата в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, заставлял её (фио) класть голову на стол, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебе отрежу голову», после чего в продолжении своего преступного умысла фио перевернул стол и прижал фио столом к холодильнику, тем самым причинив ей (фио) физическую боль и телесные повреждения. В результате полученных телесных повреждений и физической боли она (фио) дата вызвала службу 03. Далее её (фио) госпитализировали в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио адрес Москвы». Также от гражданки фио стало известно, что фио осуществляет трудовую деятельность в такси, в должности водителя, на автомобиле марки марка автомобиля Оптима» г.р.з. М161ТЕ750. Далее дата в время по адресу: адрес, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР фио был задержан фио паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес, после чего доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. дата по данному факту оперуполномоченным ОУР фио было взято объяснение от гражданина фио, в ходе которого фио вину в совершении вышеуказанного преступления не признавал. После чего данный материал с рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, оперуполномоченным ОУР фио для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, был передан в ОД ОМВД России по адрес. (т.2 л.д.55-57);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (т.1 л.д.51-53);

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно он которым проживает по адресу: адрес, 8-а адрес примерно с дата. С соседями на лестничной площадке не общается. По 362 квартире может пояснить следующее в данной квартире проживает женщина, так же с ней сожительствовал мужчина. Как долго он с ней жил он (фио) не знает так как не знает его имени. Несколько раз он (фио) слышал что как из 362 квартиры доносились крики. По всей видимости они ругались. Данные крики он (фио) слышал несколько раз. О том, что данной женщине причинены тяжкие повреждения он (фио) узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д.242-243);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: адрес, 8-а адрес примерно с дата. По квартире №362 может пояснить следующее. Примерно с дата к жительнице квартиры №362 периодически приходил мужчина с которым периодически возникали скандалы, ругань. Также жительница 362 квартиры данного мужчину выдворяла из квартиры и он ломился к ней в квартиру силой. Та как ее (фио) квартира находится далеко от 362 квартиры, что именно происходило за дверью 362 квартиры ей не известно. (т.1 л.д.244-245);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, в вечернее время суток он (фио) находился по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее ему (фио) неизвестного гражданина. Так как он (фио) располагал свободным временем, он (фио) согласился. Тогда они проследовали в ОМВД РФ по адрес по адресу: адрес, а именно в кабинет № 210, где в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого (мужчины), сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотр у гражданина, который представился, как фио, паспортные данные. Перед началом личного досмотра ему (фио) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные действующим законодательством РФ. После этого досматриваемому фио были разъяснены его права и обязанности, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право давать показания против самого себя и близких родственников круг которых определен действующим законодательством РФ, также ему разъяснена статья 18 УПК РФ, и разъяснено право на переводчика, однако досматриваемый фио от участия переводчика отказался, так как русским языком владеет хорошо, юридические термины понимает и осознает. После чего перед началом проведения личного досмотра – сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес. На что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра дата в период времени с время по время у гражданина фио были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг A50» и «Ксиаоми Редми 4х». На вопрос сотрудника полиции о происхождении вышеуказанных мобильных телефонов, фио пояснил, что ими пользуется лично. (т.2 л.д.1-3);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (т.2 л.д.8-10);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата примерно в время он (фио) встретился со своей знакомой фио, с которой знаком несколько лет, она (фио) пригласила его (фио) к себе домой по адресу: адрес, 8-я адрес, с фио в тот момент совместно проживал фио, когда он (фио) пришел к фио в квартиру, фио также находился там, фио и фио находились на кухне, ужинали и употребляли алкоголь, к тому времени когда он (фио) пришел алкоголь уже закончился, и он (фио), фиоН, и фио сходили в магазин и купили бутылку «Водки», после чего они вернулись обратно в квартиру фио, сели на кухне и стали ужинать и выпивать алкоголь, при этом фио алкоголь не выпивала. Примерно в время дата фио стал намекать ему (фио), что он (фио) должен вызвать такси и ехать домой, так как уже было ночное время он (фио) вызвал такси и уехал к себе домой. дата примерно в время ему (фио) позвонила фио и сообщила, что находится в гаражном боксе № 52 на адрес в адрес, потому что поругалась с фио Данный гаражный бокс находится в собственности его (фио) жены, но пользуется им он (фио), также ключи от данного гаражного бокса были у фио, потому что периодически фио в данном гаражном боксе хранил световой короб для такси, поэтому ключи от гаражного бокса он (фио) дал фио Также на его (фио) телефоне были пропущенные звонки от фио, она пыталась до него (фио) дозвониться ночью, но он (фио) спал и не слышал её (фио) звонков. Примерно в время он (фио) пришел в гаражный бокс, где находилась фио, спросил, что случилось, на что фио ему (фио) рассказала, что после его (фио) ухода из квартиры фио, у неё (фио) с фио произошел скандал, фио угрожал ей (фио) ножом, перевернул кухонный стол, раскидал посуду, толкал фио, применял физическую силу. фио сказала, что у неё сильно болит грудная клетка с левой стороны, и она не может повернутся. фио попросила его (фио) сделать ей (фио) тугую повязку на грудь из колготок, так как думала, что у неё (фио) сильный ушиб, он (фио) наложил повязку, после чего приехал знакомый фио по имени Жора (фамилии его не знает, видел его первый раз), фио попросила, чтобы он (фио) и Жора пошли вместе с фио в её (фио) квартиру по адресу: адрес, 8-я адрес, так она одна не может идти, потому что там фио, и она его боится. Примерно в время дата, он (фио), Жора и фио находились в квартире фио по вышеуказанному адресу, в квартире все было разбросано, на кухне была разбита посуда, фио спал в комнате на кровати, они разбудили его (фио) , а фио сказала, чтобы он (фио) собирал вещи и уходил из её (фио) дома, после чего фио собрал свои вещи и ушел, вещи, которые он не забрал, фио попросила их (фио и Жору) вынести из квартиры в межквартирный тамбур, после чего он (фио) уехал к себе домой. дата он (фио) позвонил фио, чтобы узнать как у неё дела, на что фио ему (фио) ответила, что находится на лечении на стационарное лечение в «НИИ скорой помощи имени фио», что у нее (фио) закрытая травма груди и перелом 7,8 ребра слева, эти травмы ей (фио) нанес фио и она обратилась в полицию по данному факту. (т.2 л.д.256-258);

– протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена кв.362, расположенная по адресу: адрес, 8-ая адрес. (т.1 л.д. 40-43);

– протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена кв.362, расположенная по адресу: адрес, 8-ая адрес. (т.2 л.д. 25-34);

– заявлением, зарегистрированным в КУСП № 22404 от дата,

в котором фио просит привлечь к уголовной ответственности фио, который дата в вечернее время по адресу проживания причинил телесные повреждения и сломал ребра. (т.1 л.д. 8);

- рапортом о задержании фио, сотрудником ОУР ОМВД России по адрес.(т.1 л.д. 5);

- карточкой происшествия №5505402 от дата, согласно которой дата в 22-00 избил известн. (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, согласно которому дата в период времени с время по время в служебном кабинете №210 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А50». (т.1 л.д.176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого в ОМВД России по адрес осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А50», изъятый в ходе личного досмотра фио дата, в котором присутствуют входящие и исходящие сообщения абонентам «Павлентий» и «Максуд Даг», в которых присутствуют угрозы в адрес потерпевшей фио с просьбой поговорить с ней, чтобы она поменяла показания. (т.1 л.д. 211-217);

- постановление о признании и приобщении вещественным доказательством по уголовному делу № 11901450053001174 признан и приобщен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А50», изъятый в ходе личного досмотра фио дата, который впоследствии был помещен в камеру хранения ОМВД России по адрес, до принятия решения судом. (т.1 л.д. 218-221)

- справкой №30922-19 от дата, согласно которой гр. фио находится на лечении с диагнозом ЗТГ, Перееломы 8, 9 ребер слева с повреждением легкого. Левосторонний пневмоторакс. Консолидированные переломы 5,6 ребер слева. (т.1 л.д. 11);

- заключением эксперта №2024204100 от дата, из выводов которой установлено, что у гр. фио, паспортные данные установлены повреждения закрытая тупая травма грудной клетки: переломы левых 8,9-го рёбер по средней подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс (воздух в левой плевральной полости), подкожная эмфизема (воздух в мягких тканях) в проекции грудной клетки слева образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения соответственно левой боковой грудной стенке в проекции левых 8,9-го рёбер, в преимущественном направлении слева направо. Выявленная травма не является характерной или специфичной для образования в условиях падения «из положения стоя» на плоскость. Учитывая отсутствие признаков консолидации переломов левых 8.9-го рёбер, небольшой объём пневмоторакса (верхушечный), особенности клинического течения подобной травмы грудной клетки в части случаев (возможность нарастания или убывания (регресса) закрытого ненапряжённого пневмоторакса и дыхательной недостаточности в течение нескольких суток после получения травмы), характер, сроки и объем проведенного лечения, изложенные в представленных медицинских документах, возможно причинение выявленной травмы грудной клетки в срок примерно до 7-10 дней до обращения и осмотра пациентки в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 64 ДЗМ» филиал № 2 дата в время, что не исключает также возможности образования повреждения в срок, указанный в копии протокола фио от дата («...дата ...в время ...»). Тупая травма грудной клетки в установленном объеме причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. (т.2 л.д. 251-254);

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель фио, который показал, что дата фио попросил его помочь перевести вещи от девушки, дождались еще одного человека по имени Гоша, поднялись наверх. Забрали вещи и ушли. Он не видел у девушки телесных повреждений, она нормально передвигалась, она поднимала руки, была выпившая но в адекватном состоянии. Забирали они вещи по адресу: 8-я адрес, квартиру не помнит, всего забрали 4 сумки. Они приехали в период с 22.00 до 00.00, поскольку со слов фио девушки не бывает днем дома. Он (фио) стоял в тамбуре, девушка стояла в квартире, видел ее на расстоянии примерно 2 метров. Охарактеризовать фио он может с положительной стороны, он нормальный, адекватный человек.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не признание подсудимым своей вины и его показания о том, что он потерпевшей не угрожал и не наносил ей телесных повреждений, является позицией защиты, избранной с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлена вина фио в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе показаниями потерпевшей фио об обстоятельствах произошедшего конфликта с фио, в ходе которого фио угрожал ей убийством, отрезать ей голову, при этом подставлял нож к ее шее, а также именно фио нанес ей телесные повреждения, показаниями свидетеля фио, что на следующий день после конфликта потерпевшая ему позвонила и сказала, что находится у него в гараже, когда он туда пришел, фио рассказала, что у нее с фио произошел скандал. В ходе которого тот угрожал ей ножом, а также применял физическую силу, у нее болит грудная клетка с левой стороны и она не может повернуться, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Также суд обращает внимание, что версия подсудимого о том, что он поскользнулся на полу и случайно упал на фио, была высказана только в судебном заседании, на всем протяжении предварительного следствия он о данных обстоятельствах не упоминал, давая показания лишь о том, что поскользнувшись, он задел стол, который упал.

Суд не может принять во внимание доводы защиты о невиновности фио в связи с тем, что потерпевшая обратилась в больницу и в полицию только дата и могла получить травмы при других обстоятельствах, поскольку в ходе допросов фио подробно рассказала о причинах, почему она обратилась за медицинской помощью спустя несколько дней после произошедшего, не доверять показаниям потерпевшей в этой части у суда также не имеется оснований. При этом суд учитывает, что сразу при обращении за медицинской помощью и в правоохранительные органы, потерпевшая однозначно указывала на фио как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, на чем также настаивала на всем протяжении предварительного следствия. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы травма грудной клетки у фио могла образоваться в срок, указанный ею, что также подтверждает слова потерпевшей об обстоятельствах получения ей телесных повреждений.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты фио, суд приходит к выводу, что указанный свидетель очевидцем преступления не был, об обстоятельствах его совершения ничего не пояснил, в связи с чем показания указанного свидетеля не могут быть доказательством виновности или невиновности фио в совершении инкриминируемых ему преступлений. Также суд не доверяет показаниям данного свидетеля в части того, что на следующий день он приезжал с фио к потерпевшей и не видел на ней телесных повреждений, она свободно передвигалась, поскольку имеющаяся у фио травма груди, учитывая ее местоположение на теле, могла быть незаметна для свидетеля, который, как он сам пояснял, в квартиру не заходил и видел потерпевшую с расстояния. Кроме того суд учитывает, что фио является приятелем фио, следовательно, может быть заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью фио. свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно нанес потерпевшей удары в грудь, то есть в жизненно важную область, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий этого, не пытаясь оказать медицинскую помощь потерпевшей.

Действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.

О совершении фио в отношении потерпевшей фио угрозы убийством, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым фио, с целью придания реальности высказанным угрозам, демонстрировал потерпевшей нож, а также приставлял его к шее фио, высказывал ей словесные угрозы убийством, в связи с чем, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться ее осуществления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее не судим (т. 2, л.д. 108-116), на учетах в НД и ПНД не состоит (т. 2, л.д. 124-127), по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 131-132), имеет малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 133).

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные допрошенным свидетелем, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А50», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин