Приговор

Дело № 01-0459/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-459/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевших: фио, фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, фио, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома № 61, расположенного по адрес в адрес, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, подошел к автомобилю марки марка автомобиля (фио) с регистрационный знак ТС регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, в салоне которого находились ранее ему незнакомые фио и фио, и, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятым нормам и правилам поведения, под надуманным предлогом обратился к фио и фио, представился сотрудником органов внутренних дел и игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в грубой форме, используя нецензурную брань, потребовал от последних предъявить ему документы, удостоверяющие их личности, направляя в момент требования в сторону фио и фио пистолет МР-79-9Т калибра 9мм Р.А., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, на что фио, предъявил ему свой паспорт, который фио положил в карман надетых на нем брюк, и временную регистрацию, которую он (фио), действуя умышленно, из хулиганских побуждений, порвал и бросил на землю.

Далее фио, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени, потребовал фио передать ему документы, удостоверяющие личность, при этом, из хулиганских побуждений оторвал от стоящего вблизи и принадлежащего фио автомобиля марки «Wolkswagen» модели «POLO» (марка автомобиля ПОЛО») передний регистрационный знак ТС регион, и бросил его на капот стоящего рядом автомобиля марки марка автомобиля (фио). фио, опасаясь применения к нему со стороны фио насилия, свои документы не представил и вышел из автомобиля, после чего фио беспричинно нанес ему (Таанышбеку фио) удар правой рукой в область левой стороны лица, а также удар правой ногой в область правой ноги последнего, причинив ему физическую боль. фио, испугавшись вышеописанных противоправных действий и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, побежал в сторону магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, фио же, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, из хулиганских побуждений, направил в сторону фио пистолет и потребовал вернуться. Получив отказ, из хулиганских побуждений, продолжая противопоставлять себя обществу, с целью повреждения чужого имущества, фио нанес один удар правой ногой по правому наружному зеркалу автомобиля марка автомобиля (фио) с регистрационный знак ТС регион, оторвав его от штатного крепления и разбив зеркальный элемент.

Далее, фио, продолжая действовать из хулиганских побуждений, находясь в вышеуказанном месте, в указанный выше период времени, проследовал за фио и, догнав его вблизи вышеуказанного магазина, толкнул в спину, в результате чего фио упал на стеклянную дверь магазина и, разбив ее, получил физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 692/6428 от дата в виде поверхностной резаной раны 5-го пальца кисти, которая образовалась от скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущим свойствами; кровоподтека 3-го пальца правой стопы, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, которые не причинили вред здоровью.

В результате противоправных действий со стороны фио в отношении фио последнему причинён моральный вред.

Он же, фио, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, фио, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома № 61, расположенного по адрес в адрес, в момент совершения вышеописанных противоправных действий в отношении МамадалиеваТ.С. и фио, имея умысел на нанесение побоев фио, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно из хулиганских побуждений, с целью нанесения побоев, беспричинно нанес находящемуся там же фио удар правой рукой в область левой стороны лица, а также удар правой ногой в область правой ноги фио, причинив последнему физическую боль, после чего, фио, испугавшись вышеописанных противоправных действий, и опасаясь за свои жизнь и здоровье, побежал в сторону магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, фио же, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, проследовал за ним и, догнав у входа в вышеуказанный магазин, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, толкнул в спину, в результате чего фио упал на стеклянную дверь магазина и, разбив ее, испытал физическую боль, а так же получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 692/6428 от дата в виде поверхностной резаной раны 5-го пальца кисти, которая образовалась от скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущим свойствами; кровоподтека 3-го пальца правой стопы, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Он же, фио, совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, фио, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, в момент совершения вышеописанных противоправных действий в отношении фио и фио, имея умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки марка автомобиля (фио) с регистрационный знак ТС регион, находящемуся в пользовании фио на основании договора аренды № ВА-42/К285ТА777-2019 транспортного средства без экипажа от дата, припаркованному по вышеуказанному адресу и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, нанес один удар правой ногой по правому наружному зеркалу указанного автомобиля, оторвав его от штатного крепления и разбив зеркальный элемент, что привело к утрате автомобилем значительной части своих полезных свойств и качеств, в результате чего своими умышленными действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так, дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, фио, находясь по адресу: адрес, в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, услышал, как находящийся там же майор полиции фио, исполняющий свои должностные обязанности, являющийся старшим оперативным дежурным ОМВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1480 л/с от дата, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, доложил по телефону в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о произошедшем раннее конфликте между действующим сотрудником полиции – фио и гражданами адрес – фио и фио, после чего, действуя с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, фио проник в помещение дежурной части, на законные требования фио покинуть помещение дежурной части не реагировал, покидать ее отказывался.

Далее, дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, фио, находясь по адресу: адрес, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно: фио, фио, фио и фио, осознавая, что перед ним находятся представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, начал нецензурно оскорблять сотрудника полиции фио, выразив свое негативное отношение к нему, как к представителю власти. На законные требования прекратить противоправные деяния не реагировал.

Своими действиями фио унизил честь и достоинство старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес фио, а так же подорвал авторитет органов внутренних дел в глазах общественности.

Он же, фио, совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так, дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, фио, находясь по адресу: адрес, в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, услышал, как находящийся там же майор полиции фио, исполняющий свои должностные обязанности, являющийся старшим оперативным дежурным ОМВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1480 л/с от дата, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, доложил по телефону в дежурную часть УВД ГУ МВД России по адрес о произошедшем раннее конфликте между действующим сотрудником полиции – фио и гражданами адрес – фио и фио, после чего, действуя с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, фио проник в помещение дежурной части, на законные требования фио покинуть помещение дежурной части не реагировал, покидать ее отказывался.

Далее, фио, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, дата, в период времени с время по время, находясь в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании фио является сотрудником полиции, умышленно нанес ему один удар головой в область носа и один удар правой рукой в область головы фио слева. В ходе вышеописанных действий фио помещение дежурной части покинул, и находился в непосредственной близи к ней.

Далее фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени вновь попытался проникнуть в помещение дежурной части, что ему сделать удалось, после чего он (фио), применив прием «самбо», перекинул фио через свое бедро.

Своими противоправными действиями фио причинил фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 691/6427 от дата, телесные повреждения в виде ушибленной раны в области спинки носа, перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтека правой подглазничной области, которые в совокупности составляют комплекс – травму носа. Поскольку диагностированные повреждения составляют единую травму, при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, следует руководствоваться пунктами 10, 11, и 13 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата, и оценивать эти повреждения по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Травма носа у фио квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н).

Подсудимый фио в судебном заседании во всех вышеуказанных преступлениях виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что он осуществляет службу в органах внутренних дел с дата, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес состоит с дата. дата, в ночное время суток, во сколько точно сказать не может, так как не помнит, он проснулся от шума, который исходил с улицы. После чего фио подошел к окну и увидел двух подозрительных, как ему показалось, граждан азиатской национальности, которые стояли рядом с автомобилями с опознавательными знаками «Такси». фио пояснил, что он не помнит, стояли ли они рядом с автомобилями или сидели внутри, так как он был сонный. Затем он принял решение одеться и спуститься вниз для проверки их документов, при себе у него имелось служебное удостоверение сотрудника ОУР ОМВД России по адрес МКВ № 242090. фио подошел к указанным мужчинам азиатской национальности (впоследствии установленных как фио, паспортные данные и фио, паспортные данные) и предъявил удостоверение в раскрытом виде, представился и попросил последних предъявить их документы, удостоверяющие их личность, на что они сообщили ему, что отказываются предъявлять документы, так как фио находился в гражданской форме одежды. Но у него получилось убедить их в том, что он действительно является сотрудником полиции, и они предъявили ему свои паспорта граждан иностранных граждан и временную регистрацию на территории адрес, предполагает, что граждан адрес. После чего фио решил, что они являются подозрительными и могут совершить какие-либо преступления и правонарушения, на что фио предложил им проехать в дежурную часть ОМВД России по адрес, мотивировав это тем, что нужно установить их личность. Последние начали скрываться от фио, но он попытался их остановить, а именно крикнул им о федеральном законе «О полиции», регламентирующий его деятельность, и что они обязаны выполнять его законные требования как оперуполномоченного. Затем они проигнорировали его требования, и фио решил преградить им дорогу, а именно встал у них на пути. Но один из них обежал фио и направился в сторону магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес. Затем, спустя некоторое время, подъехал наряд сотрудников полиции ОМВД России по адрес (впоследствии установленные как полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес, сержанта полиции фио и полицейского водителя фио ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции - фио Последние прибыли на место в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде, и подойдя к фио, они поинтересовались, что произошло. На что фио им сообщил, что произошло происшествие, а именно два указанных подозрительных человека, по его мнению, странно себя ведут. После чего фио совместно с фио, паспортные данные и фио, паспортные данные сели в служебный автомобиль и проследовали в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего. дата, в ночное время суток, во сколько именно пояснить не может, так как не помнит, они прибыли в дежурную часть ОМВД России по адрес, зайдя внутрь фио к себе подозвал оперативный дежурный, находившийся в форменном обмундировании (впоследствии установленный, как фио), затем они зашли в комнату для разбора и работы с доставленными и задержанными, и фио поинтересовался у фио зачем он привез сюда фио Н., паспортные данные и фио, паспортные данные и по какой причине, на что фио сообщил, что он сотрудник ОУР ОМВД России по адрес и предъявил ему свое служебное удостоверение. Далее сотрудник дежурной части подошел к двери дежурной части и в результате разговора, и не сдержав эмоции, он попытался доказать свою позицию, позволил себе выругаться нецензурной бранью, на что сам дежурной также стал выражаться в адрес фио бранью. Далее фио, учитывая позднее время и общую усталость, а также находясь в стрессе, нанес телесные повреждения дежурному. фио поясняет, что он нанес ему удар головой в область носа, а также у них возникла борьба, в результате которой они оказались на полу, и он также смог причинить ему телесные повреждения.

Вину в инкриминируемых ему деяниях фио признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 205-211, т.3 л.д. 222-228, т.4 л.д. 23-30, т. 4 л.д. 42-45, т. 4 л.д. 65-68, т.5 л.д. 116-119).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их подтвердил в части признания вины, пояснил, что в содеянном раскаивается;

- показания потерпевшего фио, показавшего в судебном заседании, что он работает старшим оперативным дежурным ОМВД России по адрес. дата он заступил на службу в время совместно со своим коллегой - дежурным по разбору с доставленными и задержанными ОМВД России по адрес фио Дежурство осуществлялось с время дата до время дата. Дежурство осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около время, дата в дежурную часть поступило сообщение по вызову «112» с информацией о совершении хулиганства с применением оружия по адресу: адрес. Незамедлительно им был направлен наряд автопатруля по адресу вызова. После выезда сотрудников полиции в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило очередное сообщение по вызову «112» с информации о совершении хулиганства с применением оружия по вышеуказанному адресу, затем, где - то в время, ему позвонил фио и подтвердил информацию, заявленную в сообщении карточки «112», которые поступили раннее. Он пояснил, что неизвестный мужчина на вид 25-30 лет, впоследствии установленный, как фио, одетый в повседневную гражданскую одежду, совершает противоправные действия, и им было принято решение о доставлении всех участвующих лиц в дежурную часть ОМВД России по адрес. Около время, фио и фио привезли в дежурную часть фио и заявителей фио и фио Тогда он (фио) пригласил фио в комнату для разбора и работы с доставленными и задержанными, зайдя в указанную комнату, примерно в время, фио пытался выяснить у фио причину произошедшего конфликта, на что последний отдал в руки свое удостоверение в раскрытом виде, после чего фио начал выражаться нецензурной бранью в отношении него (фио), на это фио потребовал фио прекратить противоправные действия, а именно не выражаться в отношении него (фио) нецензурной бранью, а также сообщил, что он будет вынужден сообщить о происходящем в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в том числе в отдел собственной безопасности, на что фио продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Затем фио засунул голову в окно двери ведущую в дежурную часть и начал кричать грубой нецензурной бранью, фио снова потребовал его отойти от двери, но фио проигнорировал его слова. Затем, примерно в время, в ходе его доклада оперативному дежурному УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он услышал громкий звук за спиной, и повернулся, а там фио вырвал дверь в дежурную часть и зашел внутрь, после чего фио встал и потребовал покинуть дежурную часть, на что фио начал вести себя агрессивно, вновь кричать грубой нецензурной бранью, после чего фио попытался вытолкать последнего из помещения, остановившись перед входом непосредственно в дежурную часть, на что фио, находясь в дверном проеме между дежурной частью и входа в дежурную часть ОМВД России по адрес, резко нанес фио удар головой в область переносицы, от чего фио почувствовал сильную физическую боль и у него из носа потекла кровь. Тогда фио зашел обратно в дежурную часть и захлопнул за собой дверь, потом фио засунул голову в окно двери, ведущая в дежурную часть и начал кричать грубой нецензурной бранью, фио снова потребовал его отойти от двери, после чего тот проигнорировал его слова, после чего фио решил поместить последнего в камеру для административно задержанных, фио вышел, после чего фио правой рукой нанес ему скользящий удар в область головы с левой стороны, затем схватил его двумя руками за левый рукав его форменной рубашки, и перекинул его через бедро, от чего фио упал на пол возле камеры административно задержанных, и начал удерживать фио, наседая сверху, но в этот момент выбежал дежурный по разбору фио и попытался оттащить фио, но у него не получилось, после чего фио позвал на помощь фио, фио и фио, которые незамедлительно оттащили фио от него, затем фио поместили в адрес фио вызвал себе наряд скорой медицинской помощи для оказания ему медицинской помощи, по приезду скорой медицинской помощи врачи сообщили ему, что у него перелом переносицы и необходимо срочно госпитализироваться в больницу. После чего его доставили в ГКБ ДЗМ № 36 им. фио, где у него диагностировали поверхностную рану носа и перелом костей носа без смещения. В настоящее время ему полностью возмещен имущественный ущерб и моральный вред со стороны фио, поэтому просит не рассматривать поданный им ранее гражданский иск, в случае признания фио виновным высказался за применение к нему не строгого наказания;

- показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т.2. л.д. 50-54, т.2. л.д. 55-59, т.2 л.д. 60-62), показавшего, что дата, примерно в время, фио вместе со своим другом фио находился в машине марки марка автомобиля (фио), белого цвета, регистрационный знак ТС (на указанном автомобиле фио осуществляет перевозку клиентов приложения «Яндекс Такси», у него имеется договор аренды автомобиля с организацией наименование организации», на основании которого фио имеет право управления автомобилем, в процессе общения к его автомобилю подошел неизвестный им ранее мужчина на вид 20-25 лет, это оказался фио, и начал бить своей правой рукой по пассажирскому стеклу автомобиля с правой передней стороны, далее этот мужчина вытащил удостоверение, что это было за удостоверение ему неизвестно, так как тот моментально убрал его обратно в карман, далее фио достал из висящей на поясе его джинс с левой стороны кобуры предмет похожий на пистолет и начал требовать, чтобы фио и его друг фио предъявили ему свои документы, на его требование предъявить документы, фио открыл дверь автомобиля, вышел из него и поинтересовался, на каком основании у него требуют документы и почему в такой грубой форме, во время того, как фио задавал фио ранее угрожавшему фио пистолетом данные вопросы, последний приставил предмет, находящийся у него в правой руке похожий на пистолет к голове фио, последний очень испугался и направился в свой автомобиль, чтобы предъявить документы, потом фио, который ранее угрожал им предметом похожим на пистолет, оторвал у автомобиля фио марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), жёлтого цвета, г.р.з. ММ 813 77 и положил данный государственный регистрационный знак на капот его автомобиля марки марка автомобиля (фио), белого цвета, г.р.з. Н 025 ТК 777, затем Мамадалиев Т.С. передал Бледнову П.В. свои документы, на что тот убрал паспорт Мамадалиева Т.С. в карман своих джинсов, а регистрацию Мамадалиева Т.С. порвал и выбросил на землю, затем он подошел к Таанышбеку У.Н. и начал требовать, чтобы Таанышбек У.Н. передал ему свой паспорт и регистрацию, выполнить данное требование Таанышбек У.Н. отказался, аргументировав это тем, что он только что порвал регистрацию Мамадалиева Т.С., далее Бледнов П.В. ударил последнего правой рукой в область левой щеки, и затем незамедлительно нанес Таанышбеку У.Н. удар своей правой ногой в область его правой ноги, а именно в область щиколотки, на что Таанышбек У.Н. почувствовал сильную физическую боль, после удара он побежал в сторону магазина «Дикси», чтобы вызвать сотрудников полиции, около время, Таанышбек У.Н. вызвал сотрудников полиции, а Бледнов П.В. начал требовать, чтобы Таанышбек У.Н. вернулся к своему автомобилю, на что Таанышбек У.Н. отказался, затем Бледнов П.В. подошел к автомобилю Таанышбека У.Н. и оторвал левое зеркало заднего вида с пассажирской стороны автомобиля, далее он направил в его сторону предмет, похожий пистолет, Таанышбек У.Н. воспринял угрозу реально, испугался и хотел скрыться в магазине «Дикси», но успел открыть только входную дверь, а затем последовал сильный толчок Таанышбеку У.Н. в спину, после которого последний упал и ударился об входную дверь в магазин «Дикси», разбив при этом стекло, во время падения Таанышбек У.Н. получил ушиб правой ноги и порезы, на громкие звуки подошли сотрудники магазина «Дикси» и потребовали, чтобы Бледнов П.В. покинул магазин, на что он подчинился требованиям сотрудников магазина «Дикси», во время того, как Таанышбек У.Н. пытался подняться и прийти в себя, к магазину подъехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес и Батаев Р.Р., увидев их, Таанышбек У.Н. вышел из магазина, и Бледнов П.В. сразу схватил Таанышбека У.Н. за футболку и попытался нанести Таанышбеку У.Н. удар, но в этот момент подошли сотрудники полиции и потребовали Бледнова П.В. прекратить противоправные действия, далее сотрудники полиции начали с ним о чем-то разговаривать, о чем пояснить не может, так как находился далеко и не слышал, после того как сотрудники полиции закончили разговаривать с последним, они подошли к Таанышбеку У.Н. и к его другу Мамадалиеву Т.С. и поинтересовались будет ли Таанышбек У.Н. писать заявление, на что Таанышбек У.Н. им ответил, что будет писать заявление, после чего они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции и направились с ними в ОМВД России по адрес. фио пояснил, что угроз физической расправой или убийством фио в момент, когда они с фио находились в его автомобиле, не высказывал, только требовал от них продемонстрировать их документы. Правое зеркало, которое фио отломал от его автомобиля фио приобрёл, примерно, за сумма на автомобильном рынке, где он точно находится, он пояснить не может, так как ездил туда всего лишь один раз. О существовании автомобильного рынка ему рассказывал ранее кто-то из его знакомых, фио знал, что можно приобрести там зеркало. Установка автомобильного зеркала ему обошлась, около сумма, он потратил в общей сложности примерно сумма, с учетом покупки инструментов, а также дополнительных материалов для мастера. Однако, учитывая, что у него отсутствуют какие-либо чеки, подтверждающие именно эту сумму, он согласен с величиной, заявленной экспертом, а именно сумма, который для него является значительным, с учетом его месячного дохода, который составляет обычно около сумма. Вместе с тем, фио пояснил, что на ремонт автомобиля он потратил свои личные денежные средства, обязанность по ремонту автомобиля он полностью взял на себя. Когда фио зашел внутрь дежурной части, фио услышал крики и громкие звуки, он забежал посмотреть, что происходит и увидел, как фио ругался нецензурной бранью в адрес полицейского, а потом напал на сотрудника полиции в форменном обмундировании, а именно, нанес ему удар головой в область его носа, после чего у сотрудника потекла кровь, фио очень испугался и побежал на КПП ОМВД России по адрес, чтобы сообщить о произошедшем, на что из КПП выбежал сотрудник полиции и побежал в сторону дежурной части. фио боялся зайти внутрь, так как громкие звуки продолжались. Через некоторое время звуки прекратились, и фио увидел, как фио заводят в камеру для административно задержанных, а к воротам ОМВД России по адрес подъезжает наряд скорой медицинской помощи. В настоящее время ему полностью возмещен имущественный ущерб и моральный вред со стороны фио, поэтому просит не рассматривать поданный им ранее гражданский иск, в случае признания фио виновным высказался за применение к нему не строгого наказания.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т.2 л.д. 112-116, т.2 л.д. 117-122), показавшего, что в адрес он приехал дата для заработков, в последующем устроился работать водителем в наименование организации. дата, около время, он вместе со своим другом фио находились в машине марки марка автомобиля белого цвета, регистрационный знак ТС. В процессе общения к автомобилю Таанышбека У.Н. подошел неизвестный им ранее мужчина на вид 20-25 лет, это был Бледнов П.В. и начал бить своей правой рукой по пассажирскому стеклу автомобиля с правой передней стороны, затем Бледнов П.В. вытащил из левого кармана джинс удостоверение, что это было за удостоверение ему неизвестно, так как тот быстро убрал его обратно в карман, затем Бледнов П.В. достал из висящей на поясе его джинсов с левой стороны кобуры предмет похожий на пистолет, и направляя его в сторону Мамадалиева Т.С., а затем в сторону Таанышбека У.Н., начал требовать, чтобы Таанышбек У.Н. и Мамадалиев Т.С. предъявили ему свои документы, на его требование предъявить документы, Мамадалиев Т.С. открыл дверь автомобиля и сразу после этого Бледнов П.В. приставил к его голове предмет похожий на пистолет, затем Мамадалиев Т.С. отдал ему в руки свои документы, где находилась временная регистрация и паспорт, на что Бледнов П.В. убрал его паспорт в карман своих джинс, а регистрацию порвал и выбросил на землю, потом Бледнов П.В. подошел к Таанышбеку У.Н. и начал требовать, чтобы тот передал ему свой паспорт и регистрацию, в этот момент Бледнов П.В., оторвал у его автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), жёлтого цвета, номер и положил его на капот автомобиля Таанышбека У.Н. Таанышбек У.Н. видя происходящее и понимая, что тоже самое он сделает и с его документами, выполнить данное требование отказался, аргументировав это тем, что Бледнов П.В. только что порвал регистрацию Мамадалиева Т.С., затем Бледнов П.В. ударил Таанышбека У.Н. правой рукой в область его левой щеки и затем незамедлительно нанес ему удар своей правой ногой в область его правой ноги, а именно в область щиколотки, после удара Таанышбек У.Н. побежал в сторону магазина «Дикси», он вызвал сотрудников полиции, а Бледнов П.В. начал требовать, чтобы тот вернулся к своему автомобилю, на что он отказался, затем Бледнов П.В. подошел к автомобилю Таанышбека У.Н. и оторвал левое зеркало заднего вида с пассажирской стороны автомобиля, далее он направил в сторону последнего предмет похожий пистолет, Таанышбек У.Н. испугался и хотел скрыться в магазине «Дикси», но успел открыть только входную дверь, а затем последовал сильный толчок ему в спину, после которого он упал и ударился об входную дверь в магазин «Дикси», разбив при этом стекло, во время падения получив ушиб правой ноги и порезы, на громкие звуки подошли сотрудники магазина «Дикси» и потребовали, чтобы Бледнов П.В. покинул магазин, на что он подчинился требованиям сотрудников магазина «Дикси», во время того как Таанышбек У.Н. пытался подняться и прийти в себя, к магазину подъехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес и Батеев Р.Р., увидев их, Таанышбек У.Н. вышел из магазина, и Бледнов П.В. сразу схватил последнего за футболку и попытался нанести удар, но в этот момент подошли сотрудники полиции и потребовали Бледнова П.В. прекратить противоправные действия, далее сотрудники полиции начали с ним о чем-то разговаривать, о чем пояснить не может, так как находился далеко и не слышал, после того как сотрудники полиции закончили разговаривать с последним, они подошли к Мамадалиеву Т.С. и к его другу Таанышбеку У.Н. и поинтересовались будет ли Таанышбек У.Н. писать заявление, на что он им ответил, что будет писать заявление, после чего они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции и направились с ними в ОМВД России по адрес. Подойдя к нему фио начал ему угрожать, и говорить, что депортирует его в адрес, что им здесь не место, при этом выражаясь громко нецензурной бранью, а после обошел автомобиль фио и нанес удар правой ногой по правому наружному боковому зеркалу его автомобиля, от чего зеркало отвалилось и упало на землю. Перед тем, как сесть в служебный автомобиль полиции, один из сотрудников полиции заметил у фио пистолет и кобуру и спросил, что за оружие у него при себе. На что фио пояснил, что это служебное оружие, и оно у него при себе, так как он находится на суточном дежурстве. После чего фио попросили сесть на переднее сиденье, а они с фио и вторым сотрудником полиции сели на заднее пассажирское сиденье. дата, около время, они прибыли в ОМВД России по адрес. Пока они проходили КПП, фио сообщил сотруднику полиции, что оставил автомобиль открытым и попросил доехать обратно, чтобы закрыть его. На что сотрудник полиции согласился помочь ему и довести до места расположения его автомобиля, но перед этим второй сотрудник полиции повел фиоС и фио в дежурную часть. фио сообщил, что угроз физической расправой или убийством фио в момент, когда они с фио находились в его автомобиле, а фио направлял на него и фио предмет похожий на пистолет, не высказывал, только требовал от них продемонстрировать их документы. Когда фио зашел внутрь дежурной части, фио услышал крики и громкие звуки, фио забежал посмотреть, что происходит, и увидел, как фио ругался нецензурной бранью в адрес полицейского, а потом напал на сотрудника полиции в форменном обмундировании, а именно, нанес ему удар головой в область его носа, после чего у сотрудника потекла кровь, фио очень испугался и побежал на КПП ОМВД России по адрес, чтобы сообщить о произошедшем, на что из КПП выбежал сотрудник полиции и побежал в сторону дежурной части. фио боялся зайти внутрь, так как громкие звуки продолжались. Через некоторое время звуки прекратились, и фио увидел, как фио заводят в камеру для административно задержанных, а к воротам подъезжает наряд скорой медицинской помощи. В настоящее время ему полностью возмещен имущественный ущерб и моральный вред со стороны фио, поэтому просит не рассматривать поданный им ранее гражданский иск, в случае признания фио виновным высказался за применение к нему не строгого наказания

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он осуществляет службу в органах внутренних дел с дата, в полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по адрес состоит с дата. дата фио заступил на службу в время совместно со своим коллегой - полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио в составе автопатруля № 5191. Их дежурство осуществлялось с время дата до время дата. Дежурство осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в время, дата от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: адрес неизвестный гражданин ударил заявителя и при этом угрожал пистолетом. После чего они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу для проверки поступившей информации. Примерно в время, фио совместно с фио прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытии они вышли из служебного автомобиля и подошли к продуктовому магазину «Дикси», возле которого стояли трое мужчин, между которыми происходил словесный конфликт, два из которых были азиатской наружности (впоследствии установленные как фио, паспортные данные, являющийся гражданином адрес и фио, паспортные данные, являющийся также гражданином адрес) и мужчина славянской национальности на вид 25-30 лет, одетый в футболку светло-зеленого цвета, голубые джинсы, кроссовки темного цвета и в кепке синего цвета (впоследствии установленный, как фио, ...паспортные данные). Подойдя к ним, они с фио представились и предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего фио пояснил, что это он вызвал сотрудников полиции на противоправные действия в отношении него и его друга фио Последние предъявили нам свои документы, удостоверяющие личность, как паспорт, так и временную регистрацию. Однако в ходе диалога фио пояснил, что в настоящее время предоставить временную регистрацию не сможет, так как фио ее порвал. После чего они попросили представится фио и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний достал из заднего кармана своих джинс служебное удостоверение (номер МКВ в настоящее время пояснить не может, так как не запомнил) оперуполномоченного ОМВД России по адрес и сообщил им, что он является действующим сотрудником полиции указанного отела полиции. После чего, они увидели разбитую входную дверь в магазине «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу и попросили пояснить по факту произошедшего. Таанышбек У.Н. сообщил, что дата, примерно в время, он вместе со своим другом Мамадалиевым Т.С. находились в машине марки «К1А» модели «RIO» (марка автомобиля РИО) белого цвета, регистрационный знак ТС (на указанном автомобиле он осуществляет перевозку клиентов приложения «Яндекс Такси», автомобиль принадлежит наименование организации, кроме того, у него имеется договор аренды автомобиля с организацией наименование организации, на основании которого он имеет право управления автомобилем), в процессе общения к автомобилю Таанышбека У.Н. подошел неизвестный ранее незнакомый им мужчина на вид 25-30 лет, одетый в голубые джинсы, зеленую футболку и синюю кепку (впоследствии установленный как Бледнов Петр Васильевич, ...паспортные данные) и начал бить своей правой рукой по пассажирскому стеклу автомобиля с правой передней стороны, далее Бледнов П.В. вытащил из левого кармана джинс удостоверение, что это было за удостоверение им было неизвестно, так как последний моментально убрал его обратно в карман, далее последний достал из висящей на поясе его джинсов с левой стороны кобуры предмет похожий на пистоле, и направляя его в сторону Мамадалиева Т.С., а затем в его сторону и затем Бледнов П.В. начал требовать, чтобы Таанышбек У.Н. и Мамадалиев Т.С. предъявили ему свои документы, на его требование предъявить документы они открыли дверь автомобиля и сразу после этого Бледнов П.В. приставил к голове Мамадалиева Т.С. предмет похожий на пистолет, затем он отдал ему в руки свои документы, где находилась временная регистрация и паспорт, на что Бледнов П.В. убрал паспорт Мамадалиева Т.С. в карман своих джинс, а регистрацию порвал и выбросил на землю, далее Бледнов П.В., подошел к нему и начал требовать, чтобы последний передал ему свой паспорт и регистрацию, в этот момент Бледнов П.В., оторвал номер у автомобиля Мамадалиева Т.С. марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), жёлтого цвета и положил на капот автомобиля, принадлежавшего непосредственно самому Таанышбеку У.Н., в которой они сидели совместно с Мамадалиевым Т.С., так видя происходящее и понимая, что тоже самое он сделает и с его документами выполнить данное требование Таанышбек У.Н. отказался, аргументировав это тем, что Бледнов П.В. только что порвал регистрацию Мамадалиева Т.С., далее Бледнов П.В. ударил Таанышбека У.Н., с его слов, своей правой рукой в область его левой щеки и затем незамедлительно нанес ему удар своей правой ногой в область его правой ноги, а именно в область щиколотки, после удара он побежал в сторону магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, чтобы вызвать сотрудников полиции, затем Бледнов П.В. увидев, что он пытается скрыться в общественном месте, подошел к его автомобилю и ударил правой ногой по правому зеркалу заднего вида с пассажирской стороны автомобиля, а после, как он направил в сторону Мамадалиева Т.С. предмет похожий пистолет, сам Таанышбек У.Н. испугался и хотел забежать внутрь магазина «Дикси», но успел открыть только первую входную дверь, а затем ему последовал сильный толчок в спину, после которого он упал и ударился об стеклянную входную дверь в магазин, при этом разбив стекло. После того, как они выслушали фио, фио подошел к фио и выслушал его сторону об обстоятельствах произошедшего, на что последний пояснил, что фио совместно с фио громко слушали музыку сидя в автомобиле перед его домом, где он жил, в связи с чем он решил спуститься и проверить документы у последних, так как посчитал, что они могут оказаться преступниками, и показались ему подозрительными. Спустившись, фио сделал фио и фио замечание о том, что они громко слушают музыку, на что они вдвоем стали пытаться нанести фио удары, но у них ничего не получилось, так как поясняет фио, он был обучен как сотрудник полиции специальным приемам «самбо». Также фио сообщил фио о том, что хотел задержать последних, так как они оказывали сопротивление и доставить самостоятельно в ОМВД России по адрес. Никаких противоправных действий, которые описывали фио и фио фио против них он не совершал. Выслушав сторону фио, фио и фио обратили внимание на кобуру с пистолетом внутри, которая висела у последнего с левой стороны его джинс. Оценив обстановку и доложив обо всем оперативному дежурному, они приняли решение о доставлении всех в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также фио пояснил, что намерен написать рапорт о задержании указанных граждан адрес. дата, примерно в время, они доставили фио совместно с фио и фио в дежурную часть, по прибытии фио завел фио в помещение дежурной части и сразу вышел, так как по пути в отдел фио попросил их вернуться по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что он забыл закрыть свой припаркованный автомобиль. Так, фио совместно с фио и фио направились закрывать автомобиль фио, а фио остался в дежурной части. дата, примерно в время, они совместно с фио вернулись в дежурную часть, и зайдя внутрь, они увидели в общем коридоре фио, которого они оставили в дежурной части, для того чтобы он написал заявление о раннее произошедшем конфликте по адресу: адрес. Увидев их, фио указал рукой на деревянную дверь и сказал, что там избивают и оскорбляют оперативного дежурного, а именно фио Зайдя внутрь, они увидели, как фио и фио пытаются надеть специальные средства-наручники на фио, а фио непосредственно стоял с разбитым носом, истекая кровью, и пытался им помочь. Когда они совместно с фио попытались помочь им, фио начал громко выражаться нецензурной бранью. Подняв его с пола, фио резко развернулся в сторону фио и начал кричать грубой нецензурной бранью, фио, фио, фио потребовали его немедленно прекратить противоправные действия и молча пройти в КАЗ, однако фио продолжил кричать нецензурной бранью. В момент, когда у них все-таки удалось поместить фио в КАЗ, последний снова начал кричать фио грубой нецензурной бранью. Кроме того, фио добавил, что при выяснении обстоятельств произошедшего у фио, последний пояснил, что перед тем как нанести удар фио, фио высказывал в отношении него оскорбительные слова, как он помнит, фио сказал, что фио выражался на фио грубой нецензурной бранью и оскорбительно обозвал его, когда тот собирался доложить обо всем руководству (т. 2 л.д. 153-158, т.2 л.д. 159-162);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он осуществляет службу в органах внутренних дел с дата, в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес состоит с дата. дата фио заступил на службу в время совместно со своим коллегой - полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио в составе автопатруля № 5191. Их дежурство осуществлялось с время дата до время дата. Дежурство осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в время, дата от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: адрес неизвестный гражданин ударил заявителя и при этом угрожал пистолетом. После чего они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу для проверки поступившей информации. Примерно в время, фио совместно с фио прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытии они вышли из служебного автомобиля и подошли к продуктовому магазину «Дикси», возле которого стояли трое мужчин, между которыми происходил словесный конфликт, два из которых были азиатской наружности (впоследствии установленные как фио, паспортные данные, являющийся гражданином адрес и фио, паспортные данные, являющийся также гражданином адрес) и мужчина славянской национальности на вид 25-30 лет, одетый в футболку светло-зеленого цвета, голубые джинсы, кроссовки темного цвета и в кепке синего цвета (впоследствии установленный как фио, ...паспортные данные). Подойдя к ним, они с фио представились и предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего фио пояснил, что это он вызвал сотрудников полиции на противоправные действия в отношении него и его друга фио Последние предъявили им свои документы, удостоверяющие личность, как паспорт, так и временную регистрацию. Однако в ходе диалога фио пояснил, что в настоящее время предоставить временную регистрацию не сможет, так как фио ее порвал. После чего они попросили представиться фио и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний достал из заднего кармана своих джинс служебное удостоверение (номер МКВ в настоящее время пояснить не может, так как не запомнил) оперуполномоченного ОМВД России по адрес и сообщил им, что он является действующим сотрудником полиции указанного отела полиции. После чего они увидели разбитую входную дверь в магазине «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу и попросили пояснить по факту произошедшего, Таанышбек У.Н. сообщил, что дата, примерно в время, он вместе со своим другом Мамадалиевым Т.С. находился в машине марки марка автомобиля (марка автомобиля РИО), белого цвета, регистрационный знак ТС (на указанном автомобиле он осуществляет перевозку клиентов приложения «Яндекс Такси», автомобиль принадлежит наименование организации, кроме того у него имеется договор аренды автомобиля с организацией наименование организации, на основании которого он имеет право управления автомобилем), в процессе общения к автомобилю Таанышбека Уулу подошел неизвестный ранее незнакомый им мужчина на вид 25-30 лет, одетый в голубые джинсы, зеленую футболку и синюю кепку (впоследствии установленный как Бледнов П.В., ...паспортные данные) и начал бить своей правой рукой по пассажирскому стеклу автомобиля с правой передней стороны, далее Бледнов П.В. вытащил из левого кармана джинс удостоверение, что это было за удостоверение им было неизвестно, так как последний моментально убрал его обратно в карман, далее последний достал из висящей на поясе его джинсов с левой стороны кобуры предмет похожий на пистолет и направляя его в сторону Мамадалиева Т.С., а затем в его сторону и затем Бледнов П.В. начал требовать, чтобы Таанышбек У.Н. и Мамадалиев Т.С. предъявили ему свои документы, где находилась временная регистрация и паспорт, на что Бледнов П.В. убрал паспорт Мамадалиева Т.С. в карман своих джинс, а регистрацию порвал и выбросил на землю, далее Бледнов П.В., подошел к нему и начал требовать, чтобы последний передал ему свой паспорт и регистрацию, в этот момент Бледнов П.В. оторвал номер у автомобиля Мамадалиева Т.С. марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), жёлтого цвета и положил на капот автомобиля, принадлежавшего непосредственно самому Таанышбеку У.Н., в которой они сидели совместно с Мамадалиевым Т.С., так, видя происходящее и понимая, что тоже самое он сделает и с его документами, выполнить данное требование Таанышбек У.Н. отказался, аргументировав это тем, что Бледнов П.В. только что порвал регистрацию Мамадалиева Т.С., далее Бледнов П.В. ударил Таанышбека У.Н., с его слов, своей правой рукой в область его левой щеки и затем незамедлительно нанес ему удар своей правой ногой в область его правой ноги, а именно в область щиколотки, после удара он побежал в сторону магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, чтобы вызвать сотрудников полиции, затем Бледнов П.В. увидев, что он пытается скрыться в общественном месте, подошел к его автомобилю и ударил правой ногой по правому зеркалу заднего вида с пассажирской стороны автомобиля, а после, как он направил в сторону Мамадалиева Т.С. предмет похожий пистолет, сам Таанышбек У.Н. испугался и хотел забежать внутрь магазина «Дикси», но успел открыть только первую входную дверь, а затем ему последовал сильный к толчок в спину, после которого он упал и ударился об стеклянную входную дверь в магазин, при этом разбив стекло. После того, как они выслушали фио, фио подошел к фио и выслушал его сторону об обстоятельствах произошедшего, на что последний пояснил, что фио совместно с фио громко слушали музыку, сидя в автомобиле перед его домом, где он жил, в связи с чем он решил спуститься и проверить документы у последних, так как посчитал, что они могут оказаться преступниками и показались ему подозрительными. Спустившись, фио сделал фио и фио замечание о том, что они громко слушают музыку, на что они вдвоем стали пытаться нанести фио удары, но у них ничего не получилось, так как, поясняет фио, он был обучен как сотрудник полиции специальным приемам «самбо». Также фио сообщил фио о том, что хотел задержать последних, так как они оказывали сопротивление и доставить самостоятельно в ОМВД России по адрес. Никаких противоправных действий, которые описывали фио и фио против них он не совершал. Выслушав сторону фио, фио и фио, оценив обстановку и доложив обо всем оперативному дежурному, они приняли решение о доставлении всех в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, кроме того, фио сообщил, что намерен написать рапорт о задержании указанных граждан. дата, примерно в время, они доставили фио совместно с фио и фио в дежурную часть, по прибытии фио завел фио в помещение дежурной части и сразу вышел, так как по пути в отдел фио попросил их вернуться по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что он забыл закрыть свой припаркованный автомобиль. Так, фио совместно с фио и фио направились закрывать автомобиль фио, а фио остался в дежурной части. дата, примерно в время, они совместно с фио вернулись в дежурную часть, и зайдя внутрь они обнаружили, что дежурный по разбору с доставленными и задержанными ОМВД России по адрес лейтенант полиции - фио совместно с полицейским комендантной группы по охране ОВД сержантом полиции фио - удерживают в положении лежа фио и надевают на него специальные средства наручники, а фио с разбитым носом и многочисленными кровоподтеками в области лица пытается им помочь. Затем они незамедлительно помогли их коллегам посадить фио в комнату административно задержанных. Затем фио сообщил о том, что фио вырвал входную дверь в помещение оперативных дежурных, после чего начал вести себя агрессивно и нанес фио телесные повреждение, а именно нанеся ему удар головой в область переносицы, от чего фио почувствовал сильную физическую боль, и у него из носа потекла кровь, от чего остались следы крови на его форменной рубашке, а также еще несколько ударов, в том числе в область головы с левой стороны, а затем он схватил его (фио) двумя руками за левый рукав его форменной рубашки и перекинул его через бедро, от чего фио упал на пол возле камеры административно задержанных, а фио начал удерживать фио наседая сверху (т.2 л.д. 163-168, т.2 л.д.169-172);

- показания свидетеля Воробьёва В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что примерно в время, Воробьёву В.В. поступил телефонный звонок на его мобильный телефон от Батаева В.Е., в ходе телефонного разговора Батаев В.Е. ему сообщил, что на него совершено нападение, в связи с чем Воробьёв В.В. незамедлительно направился в дежурную часть, буквально через минуту, придя в холл дежурной части, Воробьёв В.В. увидел следующее, как в холе дежурной части происходит потасовка между Батаевым В.Е. и неизвестным мужчиной славянской наружности на вид 20-25 лет, одетого в голубые джинсы, зеленую футболку и синюю кепку (впоследствии установленный как Бледнов П.В., ...паспортные данные), а именно Батаев В.Е. лежал на полу на спине в крови, а на нем сверху находился Бледнов П.В. В указанный момент Бледнов П.В. пытался наносить множественные удары Батаеву В.Е. После увиденного Воробьёв В.В. сразу же среагировал и подошел к ним (Батаеву В.Е. и Бледнову П.В.) и попытался оттащить Бледнова П.В. от Батаева В.Е., а именно подойдя к ним, Воробьёв В.В. взял Бледнова П.В. за правую руку, попытался завести ее за спину, чтобы оттащить его от Батаева В.Е., а Бледнов П.В., в свою очередь, не давал Воробьёву В.В. этого сделать, оказывая активное сопротивление, также Бледнов П.В. говорил, что он является сотрудником оперативных служб и находится при исполнении своих должностных обязанностей, далее в указанный момент Батаев В.Е. немного оклемался и стал помогать Воробьёву В.В., в итоге у них получилось поднять Бледнова П.В. и прижать его к решеткам камеры для административно задержанных, также желает добавить, что когда Воробьёв В.В. подошёл к Бледнову П.В., чтобы его оттащить, Батаев В.Е., Воробьёв В.В. почувствовали сильный запах крепкой алкогольной продукции, который исходил от Бледнова П.В., в связи с чем Воробьёв В.В. понял, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как они совместными усилиями прижали фио к решеткам камеры административных задержанных, фио почувствовал, как фио ослабил свое сопротивление, в связи с чем фио направился в помещение дежурной части и вызвал сотрудников фио ППСП и полицейского комендантной группы фио, осуществляющего охрану здания, для оказания содействия в задержании фио, в указанный момент фио удерживал фио в холе дежурной части. Далее вызвав помощь, Воробьёв В.В. направился в холл дежурной части, где находились Бледнов П.В. и Батаев В.Е., зайдя в холл, Воробьёв В.В. увидел, как Бледнов П.В. начал вновь оказывать активное сопротивление Батаеву В.Е., а именно начал выкручиваться и вырываться из рук Батаева В.Е., в связи с чем Воробьёв В.В. подошел к Батаеву В.Е. и начал оказывать содействие в удержании Бледнова П.В., в ходе удержания они приняли решения положить Бледнова П.В. на пол холла дежурной части, что ими и было сделано, когда Бледнов П.В. находился на полу Воробьёв В.В. и Батаев В.Е. совместными усилиями завели Бледнову П.В. руки за спину, в указанный момент в холл дежурной части зашел сотрудник по охране здания Яшин В.О. Далее после того, как им удалось положить на пол Бледнова П.В. и завести ему руки за спину, после чего Воробьёв В.В. принял решение применить специальные средства - наручники в отношении Бледнова П.В. Также в указанный момент в холл дежурной части прибыли сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес и Бахтеев Р.Р., для оказания содействия в задержании Бледнова П.В. Далее Батаев В.Е. отправился в помещение дежурной части, с целью вызова скорой медицинской помощи, а Воробьёв В.В. совместно Шутовым А.Г., Бахтеевым Р.Р. и Яшиным В.О. остались в холе дежурной части, в этот момент они совместными усилиями подняли Бледнова П.В. с пола, в тот момент он находился в наручниках, в связи с чем вел себя относительно спокойно, и поставили последнего лицом к стене, также с целью обезопасить себя и остальных сотрудников, находящихся в холе дежурной части. фио принял решение произвести поверхностный личный досмотр фио, в ходе которого фио нащупал у него в правом переднем кармане, надетых на нем джинсов, твердый предмет, на ощупь похожий на нож, в связи с чем фио завел свою руку в указанный карман и достал оттуда магазин от пистолета снаряжёнными патронами, как показалось фио, патроны являлись травматическими, далее фио бросил указанный магазин на пол холла дежурной части. После проведенного поверхностного досмотра, они совместными усилиями завели фио в камеру для административных задержанных, после чего ее закрыли. После указанных событий фио направился в помещение дежурной части и сообщил о случившемся руководству. дата, примерно в время, фио, совместно с фио, фио и фио пытались надеть на фио специальные средства - наручники, в ходе которого фио начал громко выражаться нецензурной бранью, когда они поднимали последнего с пола, для того, чтобы поместить в КАЗ, он резко развернулся в сторону фио и начал кричать грубой нецензурной бранью, в связи с чем фио, фио и фио потребовали его немедленно прекратить. Также фио слышал, как последний оскорблял фио в момент, когда фио уже находился в КАЗ, последний снова начал кричать фио грубой нецензурной бранью. В отношении фио последний не выражался нецензурной бранью. Кроме того, фио сообщил, что после того, как фио уже находился в камере административно задержанных, а они совместно с фио и фио пытались оказать помощь фио, в том числе вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Кроме того, фио пояснил, что в помещении дежурной части находился фио, который в последующем давал пояснения по факту произошедшего, так как он видел конфликт, произошедший между фио и фио с самого начала, то есть с момента доставления фио в дежурную часть фио и фио (т.2 л.д. 145-148, т.2 л.д. 149-152);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он является индивидуальным предпринимателем, им организован таксопарк который занимается перевозкой пассажиров в режиме такси. Между ним и владельцем автомобиля наименование организации заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № А-01/2017 от дата, а именно автомобиля марка автомобиля Рио» г.р.з. Н025ТК777, в соответствии с которым, он, как арендатор имеет право на передачу в субаренду арендованного автомобиля, данное право закреплено в п. 9.9 указанного выше договора. Так, позднее, им, заключен договор с одной стороны и фио с другой стороны, с соответствии с которым он передал автомобиль, указанный выше, в аренду без экипажа в пользование последнего. В соответствии с договором арендатор, то есть фио обязуется взять на себя расходы, причиненные автомобилю, в том числе третьими лицами, данные требования закреплены в п. 1.8 по 1.8.4 указанного договора. В ночное время, дата ему на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Молодой человек стал угрожать фио и находящемуся также фио имеющимся у него пистолетом. Кроме того, молодой человек оскорблял их, выражался нецензурно в их адрес, а также молодой человек оторвал г.р.з. от автомобиля фио, и сломал зеркало на автомобиле Таанышбека фио слов фио ему известно, что молодой человек беспричинно нанес ему телесные повреждения, после чего фио попытался скрыться от него и побежал к магазину «Диски», который располагался не далеко от места происшествия. Когда фио сообщил ему о произошедшем, он сказал ему незамедлительно обратиться в полицию по номеру 102 с мобильного телефона, он так и сделал.

В связи с произошедшим, он принял решение проследовать к фио на помощь и узнать, что произошло. Он созвонился с фио, он сообщил ему, что уже с сотрудниками полиции следует в ОМВД России по адрес, он принял решение следовать туда. Находясь у ворот ОМВД России по адрес, он услышал шум в помещении самого отделения, к воротам подбежал фио, который был напуган и растерян, он сообщил, что молодой человек, который угрожал и напал на них бьет сотрудников полиции. Он принял решение не проходить в отдел, так как находиться там было не безопасно.Все расходы по ремонту автомобиля взял на себя фио, он ремонтом не занимался. фио установил на автомобиль новое зеркало, за свои личные денежные средства, кроме того, сам оплатил работу мастера (т.4 л.д. 9-11);

- показания потерпевшего фио и обвиняемого фио от дата, данные в ходе очной ставки, в соответствии с которыми оба подтвердили ранее данные ими показания (т. 4 л.д. 1-8);

- показания потерпевшего фио и обвиняемого фио от дата, данные в ходе очной ставки, в соответствии с которыми оба подтвердили ранее данные ими показания (т. 3 л.д.229-235);

- протокол проверки показаний на месте от дата по адресу: адрес участием потерпевшего фио, согласно которому последний пояснил о совершенных в отношении него и его друга фио противоправных действиях со стороны неизвестного им лица (впоследствии установленный как фио) (т.2 л.д. 78-87);

- протокол предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевшему фио для опознания предъявлен пистолет «MP-79-9T калибра 9 мм Р.А.» выполненный из металла черного цвета без маркировочных обозначений с длиной затвора примерно 16 см, с накладкой на пистолетную рукоятку: MP-G FAB Deffense PAT.PEND» изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес. Потерпевший фио опознал пистолет, которым фио и фио дата в ночное время суток угрожал фио (т.2 л.д. 88-95);

- показания потерпевшего фио и обвиняемого фио от дата, данные в ходе очной ставки, в соответствии с которыми оба подтвердили ранее данные ими показания (т.3 л.д. 236-242);

- протокол предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевшему фио для опознания был предъявлен пистолет «MP-79-9T калибра 9 мм Р.А.» выполненный из металла черного цвета без маркировочных обозначений с длиной затвора примерно 16 см, с накладкой на пистолетную рукоятку: MP-G FAB Deffense PAT.PEND» изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес. Потерпевший фио опознал пистолет, которым фио дата в ночное время суток угрожал фио (т.2 л.д. 123-130);

- заявление фио от дата, поступившее в ОМВД России по адрес, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо (в ходе предварительного следствия установленное, как фио), совершившее противоправные действия, а именно: хулиганство с применением оружия (т. 1 л.д. 167);

- заявление фио от дата, поступившее в ОМВД России по адрес, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо (в ходе предварительного следствия установленное как фио), совершившее противоправные действия, а именно: хулиганство с применением оружия (т. 1 л.д. 171);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КРСоП МРСО адрес № 377пр-19, согласно которому на рассмотрении следователя находится материал проверки по факту применения насилия в отношении старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес майора полиции фио, а также по факту совершения противоправных действий в отношении фио и фио со стороны фио (т. 1 л.д. 151-152);

- карточка происшествия № 5534282 от дата, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение, согласно которому лицо, (в ходе предварительного следствия установленное как фио) сообщило, что у магазина «Перекресток» неизвестный мужчина (в ходе предварительного следствия установленное как фио) ударил, отнял паспорт и регистрацию гражданина Киргизии, показывал удостоверение, доставал пистолет, был не в форме (т.1. л.д. 154);

- карточка происшествия № 5534292 от дата, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение, в ходе которого неустановленное лицо сообщило, что к магазину подошел мужчина, сломал зеркало в а/м, представился сотрудником полиции, угрожал пистолетом, одет в гражданскую одежду (т.1. л.д. 155);

- карточка происшествия № 5534677 от дата, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес (УВД по адрес) поступило сообщение из ГКБ № 36 им. фио, в соответствии с которым в указанное учреждение поступил фио, со слов избит неизвестным (в ходе предварительного следствия установлен как фио) при исполнении (т.1. л.д. 156);

- карточка происшествия № 5536277 от дата, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение из Городской поликлиники №175 фил. 2, в соответствии с которым в указанное учреждение поступил фио, со слов избит неизвестным (в ходе предварительного следствия установлен как фио) (т.1. л.д. 157);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотре места происшествия изъят предмет, представляющий интерес для следствия, а именно: зеркало (правое боковое), заднего вида от автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. H025TK777RUS (т.1. л.д. 198-208);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотре места происшествия изъят предмет, представляющий интерес для следствия, а именно: пистолет, два магазина, кобура, служебное удостоверение, пластиковые карты, следы вещества бурого цвета в количестве 3 шт. (т.1 л.д. 185-197);

- заключение эксперта № 692/6428 от дата, согласно которому у Таанышбека уулу фио, паспортные данные установлены повреждения: 1. Поверхностная резаная рана 5 пальца правой кисти, которая образовалась от скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. 2. Кровоподтек 3 пальца правой стопы, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Судя по цвету кровоподтека, морфологическим свойствам раны, они образовались незадолго (ориентировочно в пределах суток) до проведения судебно-медицинского обследования дата, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) данные повреждения относится к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Согласно установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, Таанышбеку уулу фио был нанесен удар «ногой». Поскольку «нога» имеет свойства тупого твердого предмета, то образование кровоподтека 3 пальца правой стопы в результате воздействия этим предметом допускается. Как указано выше, резаная рана образовалась от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Таким предметом могло быть «стекло». Таким образом, учитывая изложенное, а также установленную давность и механизм образования повреждений, возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключена (т.2 л.д. 196-198);

- заключение комиссии экспертов № 520-9 от дата, согласно которому фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния фио не находился в состоянии аффекта (т.2 л.д. 217-221);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен предмет, изъятый в ходе предварительного следствия, а именно: CD-R диск с видеозаписями с камер, расположенных в дежурной части ОМВД России по адрес за дата (поступившего в Измайловский МРСО дата из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) (т.3 л.д. 128-149);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен предмет, изъятый в ходе предварительного следствия, а именно: правое боковое (наружное) зеркало заднего вида от автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. «H025TK777RUS», изъятое в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (т. 3 л.д. 167-173);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены видеозаписи, предоставленный потерпевшим фио в ходе дополнительного допроса от дата на DVD-R диске, на которых зафиксированы противоправные деяния фио (т.3 л.д. 185-188);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому повторно осмотрены предметы, а именно: пистолет марки «PM-G» FAB DEFENSE PAT.PEND»; два магазина с патронами; кобура, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес.; CD-R диск с видеозаписями с камер, расположенных в дежурной части ОМВД России по адрес за дата (поступившего в Измайловский МРСО дата из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с сопроводительным письмом) (т. 5 л.д. 70-92);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КРСоП МРСО адрес № 178пр-20, согласно которому на рассмотрении следователя находится материал по признаку преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (т.1 л.д. 62-63);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КРСоП МРСО адрес № 31, согласно которому на рассмотрении следователя находится материал проверки по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (т.1 л.д. 24-25);

- заключение эксперта № 707 – О/19 от дата, согласно которому величина ущерба, причиненного обвиняемым фио автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. Н 025 ТК 777 RUS, с учетом износа, по состоянию на дата, составляет: 13 087,00 (сумма прописью) (т. 3 л.д. 1-56);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КРСоП МРСО адрес № 377пр-19, согласно которому на рассмотрении следователя находится материал проверки по факту применения насилия в отношении старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес майора полиции фио, а так же по факту совершения противоправных действий в отношении фио и фио со стороны фио (т. 1 л.д. 151-152);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КРСоП МРСО адрес № 32, согласно которому на рассмотрении следователя находится материал проверки по признаку преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т.1 л.д. 43-44);

- протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшего фио изъят предмет, представляющий интерес для следствия, а именно: рубашка сотрудника полиции голубого цвета с короткими рукавами с пятнами крови, с биркой «48-6», расположенной под стойкой воротника, находящая на нем в момент совершения в отношении него противоправных действий (т.3 л.д. 124-127);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: пистолет марки «PM-G FAB DEFENSE PAT.PEND»; два магазина с патронами; кобура, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес (т.3 л.д. 152-164);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен предмет, изъятый в ходе предварительного следствия, а именно: форменная рубашка старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес, надетая на потерпевшего фио во время задержания фио, изъятая в ходе выемки от дата у фио (т.3 л.д. 167-173)

- заключение эксперта № 691/6427 от дата, согласно которому у фио, паспортные данные установлены повреждения, составляющие комплекс - травму носа: ушибленная рана в области спинки носа, перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек правой подглазничной области. Ввиду близкой анатомической локализации перечисленные повреждения могли образоваться как от одного, так и от двух ударных воздействий тупого твердого предмета с местом приложения силы в область носа и правого глаза, направлением травмирующего воздействия спереди назад. Травма носа образовалась незадолго до обращения фио за медицинской помощью в ГКБ им. фио дата, что подтверждается клиническими признаками острого периода травмы, описанными как при осмотра отоларингологом указанного стационара, так и выявленными в ходе судебно-медицинского обследования (в том числе, наличием признаков состоявшегося кровотечения, реактивного отёка мягких тканей в проекции перелома, отсутствием консолидации перелома по результатам рентгенографии, нарушением носового дыхания, морфологическими свойствами кровоподтека). Поскольку диагностированные повреждения составляют единую травму, при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, следует руководствоваться пунктами 10, 11 и 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от дата, и оценивать эти повреждения по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Травма носа у фио квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24:04.2008 № 194н) (т.2 л.д. 186-189).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, а так же иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Учитывая, что потерпевшие и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для оговора подсудимого не имеют, суд признает показания указанных лиц достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевших на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего, суд расценивает, как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того потерпевшие в судебном заседании подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия и объяснили причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что фио, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, в общественном месте совершил грубое нарушение общественного порядка, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировал конфликт с фио и фио, представился сотрудником органов внутренних дел и игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в грубой форме, используя нецензурную брань, потребовал от них предъявить ему документы, удостоверяющие их личности, направляя в момент требования в сторону фио и фио пистолет МР-79-9Т калибра 9мм Р.А., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, на что фио, предъявил ему свой паспорт, который фио положил в карман надетых на нем брюк, и временную регистрацию, которую фио, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, порвал и бросил на землю, затем фио потребовал фио передать ему документы, удостоверяющие личность, при этом, из хулиганских побуждений оторвал от стоящего вблизи и принадлежащего фио автомобиля марки «Wolkswagen» модели «POLO» (марка автомобиля ПОЛО») передний регистрационный знак ТС регион, и бросил его на капот стоящего рядом автомобиля марки марка автомобиля (фио). фио, опасаясь применения к нему со стороны фио насилия, свои документы не представил и вышел из автомобиля, после чего фио беспричинно нанес фио удар правой рукой в область левой стороны лица, а также удар правой ногой в область правой ноги последнего, причинив ему физическую боль. фио, испугавшись вышеописанных противоправных действий, побежал в сторону магазина «Дикси», фио же, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, из хулиганских побуждений, направил в сторону фио пистолет и потребовал вернуться. Получив отказ, из хулиганских побуждений, продолжая противопоставлять себя обществу, с целью повреждения чужого имущества, фио нанес один удар правой ногой по правому наружному зеркалу автомобиля марка автомобиля (фио) с регистрационный знак ТС регион, оторвав его от штатного крепления и разбив зеркальный элемент.

Затем фио догнал фио, толкнул его в спину, в результате чего фио упал на стеклянную дверь магазина и, разбив ее, получил физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 692/6428 от дата в виде поверхностной резаной раны 5-го пальца кисти, которая образовалась от скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущим свойствами; кровоподтека 3-го пальца правой стопы, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, которые не причинили вред здоровью.

Использование фио в ходе совершения хулиганства пистолета МР-79-9Т калибра 9мм Р.А., являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, суд оценивает, как применение оружия.

Характер действий фио указывает о желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что в свою очередь, свидетельствует о направленности умысла фио на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что позволяет прийти к выводу о наличии в его действиях хулиганства.

В судебном заседании установлено, что фио умышленно, осознавая, что потерпевший фио является представителем власти, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорблял его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.

Так же подсудимый умышленно применил насилие в отношении потерпевшего фио, являющегося представителем власти, при этом то, что потерпевший фио является представителем власти, было для подсудимого очевидным. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему фио телесные повреждения в виде ушибленной раны в области спинки носа, перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтека правой подглазничной области, которые в совокупности составляют комплекс – травму носа. Поскольку диагностированные повреждения составляют единую травму, при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, следует руководствоваться пунктами 10, 11, и 13 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата, и оценивать эти повреждения по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Травма носа у фио квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н).

Кроме того фио, имея умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки марка автомобиля (фио), находящемуся в пользовании фио на основании договора аренды и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, нанес один удар правой ногой по правому наружному зеркалу указанного автомобиля, оторвав его от штатного крепления и разбив зеркальный элемент, что привело к утрате автомобилем значительной части своих полезных свойств и качеств, в результате чего своими умышленными действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, который, с учетом дохода потерпевшего, является для него значительным.

Так же фио, имея умысел на нанесение побоев фио, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно из хулиганских побуждений, с целью нанесения побоев, беспричинно нанес фио удар правой рукой в область левой стороны лица, а также удар правой ногой в область правой ноги фио, причинив последнему физическую боль, после чего, фио побежал в сторону магазина «Дикси», фио же, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, проследовал за ним и, догнав у входа в вышеуказанный магазин, толкнул в спину, в результате чего фио упал на стеклянную дверь магазина и, разбив ее, испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 692/6428 от дата в виде поверхностной резаной раны 5-го пальца кисти, которая образовалась от скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущим свойствами; кровоподтека 3-го пальца правой стопы, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- по ст. 116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту проживания и по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшим, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение окончательно более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ и ст.116 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309

УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- пистолет марки «PM-G FAB DEFENSE PAT.PEND»; два магазина с патронами («4217 1» - снаряжен 8 патронами и 594 1» снаряжен 4 патронами; кобуру, форменную рубашку с коротким рукавом с пятнами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- зеркало заднего вида от автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. «H 025 TK 777 RUS», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшему Таанышбеку фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск