Приговор

Дело № 01-0460/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-460/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимых фио и фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее професиональное образование, разведенного, имеющего четверых детей, родившихся: дата, дата, дата, дата, работающего слесарем по ремонту автомобилей наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего професиональное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем -монтажником в наименование организации и помощником автомеханика наименование организации, ранее судимого:

- дата Преображенским районным судом адрес по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Себежского районного суда адрес от дата, постановлеения Президиума Московского городского суда от дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

фио и фио совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (фио и фио), имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в неустановленном месте, дата в неустановленное время, но в период времени, предшествующий время, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным лицом, направленный на совершение хулиганских действий, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с сопротивлением лицам, пресекающим их хулиганские действия, выражающиеся в нарушении общественного порядка. При этом соучастники, предвидя наступление неблагоприятных последствий для окружающих в виде физического и морального вреда, заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей цели.

Во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с время дата по время дата, они – фио, фио и неустановленный соучастник, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Продукты-24», расположенный по адресу: адрес, где неустановленный соучастник, под малозначительным предлогом – отказом продавца фио продать алкогольную продукцию, находясь в общественном месте, учинил ссору, в ходе которой совместно с подошедшими соучастниками - фио и фио, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стали выражаться в адрес сотрудников магазина: продавца фио и грузчика фио – нецензурной бранью, после чего фио в продолжение своего преступного умысла взял с прилавка связку бананов, которыми не менее 2-х раз ударил по голове фио, а впоследствии кинул ими в фио, отчего последний потерял равновесие и упал. В ответ на сделанные замечания о прекращении хулиганских действий фио подошел к поднявшемуся с пола фио, которому нанес не менее 2 ударов кулаками по голове. На шум в торговом зале пришли администраторы магазина фиоо. и фиоо., которые попытались пресечь хулиганские действия, фио и фио, и неустановленного соучастника, на что нарушители общественного порядка оказали сопротивление лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно – фиоо., фиоо. и фио, на что фио попытался нанести удар кулаком по лицу фиоо., однако последний от удара уклонился, далее фио и фио стали брать с прилавков продукты питания, стеклянные бутылки с напитками и бросать их в сторону фиоо., фиоо. и фио, уничтожая их. Пытаясь пресечь хулиганские действия, фиоо. извлек из поясной кабуры имеющийся у него на законных основаниях травматический пистолет МР-78-9-ТМ, из которого произвел выстрел в воздух, после чего совместно с фиоо. потребовал нарушителей общественного порядка выйти из помещения магазина, на что фио и фио подвергли фиоо., фиоо. и фио избиению, нанеся множественные удары руками по различным частям тела, кроме того фио, выполняя единый преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, в период времени с время дата по время дата, находясь в магазине «Продукты-24», расположенном по адресу: адрес, достал из находящейся при нем сумки, согласно заключению эксперта № 629 от дата, складной нож, не относящийся к холодному оружию, используя который в качестве оружия, попытался нанести удар фиоо. и фиоо., однако не смог этого сделать поскольку фио перехватил руку фио в которой был нож. В ходе своих хулиганских действий фио, фио разбили продуктовую витрину. Свои преступные хулиганские действия фио, фио и неустановленный соучастник продолжали не менее 16 минут, нарушая нормальную работу магазина и покой окружающих граждан, в результате которых уничтожили товарно-материальные ценности, принадлежащие ИМ «Мамедов», причинив не значительный материальный ущерб, а также причинили фио, фиоо., фиоо. и фио моральный ущерб, а фиоо., фиоо. и фио ещё физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый фио в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый фио в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио и фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что свою вину в инкриминируемом ему обвинении признает полностью и пояснил, что дата в вечернее время он (фио) совместно со своим знакомым фио, отдыхал в кафе в адрес, где именно не помнит. Находясь в кафе они с фио распивали спиртные напитки, а именно водку и ели различные блюда. В ходе отдыха они познакомились с компанией молодых людей в количестве двух или трех человек, сколько их было он (фио) не помнит, с которыми они так же совместно распивали спиртное. Примерно в время дата, они закончили отдых, и вместе с фио проследовали на улицу. Так как у них закончились сигареты они проследовали в ближайший магазин, расположенный по адресу: адрес, «Продукты 24». Они вошли в магазин, он (фио) подошел к прилавку, скорее всего купить сигарет. фио остался возле холодильника. Он (фио) хотел купить сигарет, в связи чем обратился к сотруднику, магазина, который находился за прилавком. Далее услышал в свой адрес от него нецензурную брань, чем она была вызвана он (фио) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего прозвучал выстрел, в последствии, когда он (фио) заходил в магазин он (фио) видел в потолке дырку. Он (фио) испугался выстрела, потребовал, чтобы сотрудник магазина убрал пистолет, но он не убирал его, в связи с чем он (фио), опасаясь за свою жизнь, пытался предотвратить последующие выстрелы и стал кидать в него продуктами, которые находились рядом. Что происходило далее он (фио) плохо помнит, так как он (фио) находился в возбужденном состоянии, возможно он (фио) и достал имеющийся при нем (фио) нож, но он (фио) этого не помнит. Нож он (фио) достал только с той целью, что бы сотрудник магазина убрал пистолет. Применять нож он (фио) не собирался, тем более наносит им какие-либо повреждения. Перочинный ножик в последствии у него (фио) был изъят. Данный нож, время от времени находится при нем (фио) так как он (фио) работает слесарем механиком и ему (фио) он часто нужен в работе. Каких-либо преступлений он (фио) ранее не совершал и заходя в магазин у него (фио) не было цели совершать преступление (том 1 л.д.95-97, том 2 л.д. 31-32).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что свою вину в инкриминируемом ему обвинении признает полностью и пояснил, что дата в вечернее время он (фио) совместно со своим знакомым фио, отдыхал в кафе в адрес, где именно он (фио) не помнит. Находясь в кафе они с фио распивали спиртные напитки, а именно водку и ели различные блюда. В ходе отдыха они познакомились с компанией молодых людей в количестве двух или трех человек, сколько их было он (фио) не помнит, с которыми они так же совместно распивали спиртное. Примерно в время дата, они закончили отдых, и вместе с фио проследовали на улицу. Так как у них закончились сигареты они проследовали в ближайший магазин, расположенный по адресу: адрес, «Продукты 24». Войдя в магазин, он (фио) выбирал продукты и услышал, что у фио произошла драка с неизвестными. В связи с чем он (фио) вступился за фио и начал их разнимать. Оказавшимся втянутым в потасовку ему (фио) приходилось обороняться, и он (фио) пытался уйти от конфликта, выйти из магазина и увести оттуда фио В один из моментов у кого-то он (фио) увидел в руках пистолет, который был направлен в его (фио) сторону. Этот человек стоял за прилавком. Он (фио) испугался и начал брать с полок продукты питания и кидаться ими в человека с пистолетом, чтобы его выбить, а также прикрывался рукой, чтобы ему (фио) не был причинен какой-либо вред. В один из моментов он (фио) почувствовал боль в левой руке. Он (фио) сначала подумал, что в него (фио) выстрелили, однако это была резанная рана так как в него (фио) кинули чем-то стеклянным и не один раз. В один из моментов у него (фио) получилось вывести фио из магазина. Находясь на улице возле магазина к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В эту же ночь приехала супруга фио съездила в магазин и добровольно возмещала ущерб, причинённый ими магазину (том 1 л.д.89-91, том 2 л.д.18-20).

- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата примерно в время она (фио) находилась на рабочем месте в помещении продуктового магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: адрес. В этот момент в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, славянской народности, с загипсованным указательным пальцем правой руки, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил продать ему алкогольную продукцию, а именно пиво и водку, на что она (фио) ответила отказом. Далее в помещение магазина зашли двое неизвестных мужчин славянской народности, знакомые с первым неизвестным мужчиной, находившиеся так же в состоянии алкогольного опьянения, оказавшиеся в последствии фио и фио. фио взял с прилавка связку бананов и несколько раз ударил ей по голове находящегося в торговом зале магазина грузчика фио, а также кинул ими в него. Зачем он это сделал она (фио) не знает, так как в этот момент она (фио) обслуживала покупателей. На данные действия фио фио попросил их покинуть помещение магазина, в связи с чем у фио завязалась драка с фио, сопровождающаяся нецензурной бранью, в ходе которой фио нанес не менее двух ударов кулаком фио в область лица. В этот момент в помещение магазина зашли еще двое неизвестных мужчин славянской народности, предположительно знакомые фио, фио и неизвестного мужчины с загипсованным пальцем. Неизвестные мужчины разняли фио и фио После чего они направились к администраторам магазина фиоо. и фиоадрес беседы фио, фио, трое неизвестных мужчин, фио, фиоо. и фиоо. покинули помещение магазина и вышли на улицу. Примерно в время дата, фио, фиоо. и фиоо. вернулись в магазин. Практически сразу же за ними в помещение магазина вошел неизвестный мужчина с загипсованным пальцем и о чем-то стал общаться с фио, фиоо. и фиоадрес непродолжительной беседы мужчина ушел на улицу. Далее в время дата в помещение магазина вошел фио, а следом за ним мужчина с загипсованным пальцем. Они подошли к фио, фиоо. и фиоо. и начали о чем-то общаться, на повышенных тонах, с использованием нецензурной лексики. В процессе разговора фио нанес несколько ударов фиоо. кулаком в область лица, не менее двух. Мужчина с загипсованным пальцем разнял их. Примерно через минуту в помещение магазина вошел фио тоже подойдя к фио, фиоо. и фиоадрес интонации разговора у них завязалась ссора. фио начал брать с полки продукты питания, а именно: хлеб, упаковки с печеньем и т.д. и кидать ими в фио, фиоо. и фиоадрес так же брал с прилавков продукты питания и кидался ими в фио, фиоо. и фиоо., а также локтем правой руки пытался разбить стекло прилавка с продуктами. В один из моментов она (фио) увидела, как фио из сумки, надетой на нем через плечо достал предмет похожий на нож, из металла золотистого цвета, длина лезвия примерно 7 см и начал кричать: «вы мне порвали куртку, она стоит сумма». Но ножом он размахивал только перед собой, каких-либо ударов ножом он не наносил, угроз применения ножа не выдвигал. В процессе потасовки фио схватился рукой за лезвие ножа, в связи с чем у него на руке образовался порез. Продемонстрировав нож в течении примерно 10 секунд фио убрал его в карман куртки. На данные действия фио, фиоо. и фиоо. начали кидать продукты питания в ответ и пытаться выгнать из магазина фио и фио В один из моментов между фиоо. и фио и фио завязалась драка. фио, фиоо. и мужчина с загипсованным пальцем разняли их. На что фио плюнул в лицо фио После чего фио, фио и мужчина с загипсованным пальцем вышли на улицу, но через 1 минуту вернулись в помещение магазина и снова полезли в драку с фио, фиоо. и фиоо., но после непродолжительной словесной перепалки примерно в время дата, фио и фио покинули территорию магазина. После этого она позвонила в службу «112» и вызвала наряд полиции. (том 1 л.д.60-65);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата примерно в время он (фио) находился на рабочем месте в помещении продуктового магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: адрес. В этот момент в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, славянской народности, с загипсованным указательным пальцем правой руки, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил продать ему алкогольную продукцию, а именно пиво и водку, на что продавщица фио ответила ему отказом. Далее в помещение магазина зашли двое неизвестных мужчин славянской народности, знакомые с первым неизвестным мужчиной, находившиеся так же в состоянии алкогольного опьянения, оказавшиеся в последствии фио и фио. фио взял с прилавка связку бананов и несколько раз ударил ей его (фио) по голове, а также кинул ими в него (фио г.М.). Он (фио) спросил фио зачем он это сделал, после чего попросил его прекратить и покинуть помещение магазина, в связи с чем фио, напал на него (фио), с кулаками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в ходе которой фио нанес ему (фио) не менее двух ударов кулаком в область лица. В этот момент в помещение магазина зашли еще двое неизвестных мужчин славянской народности, предположительно знакомые фио, фио и неизвестного мужчины с загипсованным пальцем. Неизвестные мужчины разняли его (фио) и фио После чего они направились к администраторам магазина фиоо. и фиоо. В ходе беседы фио и фио выражались нецензурной бранью в его (фио) адрес и адрес фиоо. с фиоадрес беседы фио, фио, трое неизвестных мужчин, он (фио), фиоо. и фиоо. покинули помещение магазина и вышли на улицу. Примерно в время дата, он (фио), фиоо. и фиоо. вернулись в магазин. Практически сразу же за ними в помещение магазина вошел неизвестный мужчина с загипсованным пальцем и извинился перед ним с фиоо. и фиоадрес непродолжительной беседы мужчина ушел на улицу. Далее в время дата в помещение магазина вошел фио, а следом за ним мужчина с загипсованным пальцем. Они подошли к нему (фио), фиоо. и фиоо. и начали опять их оскорблять с использованием нецензурной лексики. В процессе разговора фио нанес несколько ударов фиоо. кулаком в область лица, не менее двух. Мужчина с загипсованным пальцем разнял их. Примерно через минуту в помещение магазина вошел фио тоже подойдя к нему (фио), фиоо. и фиоо., фио начал брать с полки продукты питания, а именно: хлеб, упаковки с печеньем и т.д. и кидать ими в него (фио), фиоо. и фиоадрес так же брал с прилавков продукты питания и кидался ими в него (фио), фиоо. и фиоо., а также локтем правой руки пытался разбить стекло прилавка с продуктами. В один из моментов он (фио) увидел, как фио из сумки, надетой на нем через плечо достал предмет похожий на нож, из металла золотистого цвета, длина лезвия примерно 7 см и начал кричать: «вы мне порвали куртку, она стоит сумма». Ножом он размахивал перед собой, каких-либо ударов ножом он не наносил, угроз применения ножа не выдвигал. В процессе потасовки он (фио) схватился рукой за лезвие ножа, в связи с чем у него (фио) на руке образовался порез. Продемонстрировав нож в течении, примерно, 10 секунд фио убрал его в карман куртки. В один из моментов размахивания ножом он (фио) схватил его за лезвие так как посчитал, что фио хочет ударить ножом фиоадрес данные действия фиоо. и фиоо. начали кидать продукты питания в ответ и пытаться выгнать из магазина фио и фио В один из моментов между фиоо., фио и фио завязалась драка. Он (фио), фиоо. и мужчина с загипсованным пальцем разняли их. На что фио плюнул ему (фио) в лицо. После чего фио, фио и мужчина с загипсованным пальцем вышли на улицу, но через 1 минуты вернулись в помещение магазина и снова полезли в драку с фиоо. и фиоо., но после непродолжительной словесной перепалки примерно в время дата, фио и фио покинули территорию магазина. В ходе противоправных действий фио и фио ему (фио) были причинены физическая боль и моральный вред. (том 1 л.д.68-72);

- показания потерпевшего фиоо., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата примерно в время он (фиоо.) находился на рабочем месте в продуктовом магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: адрес. В это время в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, славянской народности, с загипсованным указательным пальцем правой руки, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил продать ему алкогольную продукцию, а именно пиво и водку, на что продавщица фио ответила ему отказом. Далее в помещение магазина зашли двое неизвестных мужчин славянской народности, знакомые с первым неизвестным мужчиной, находившиеся так же в состоянии алкогольного опьянения, оказавшиеся в последствии фио и фио. фио взял с прилавка связку бананов и несколько раз ударил ей фио по голове, а также кинул ими в него. фио спросил фио зачем он это сделал, после чего попросил его прекратить и покинуть помещение магазина, однако фио, напал на него, с кулаками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в ходе которой фио нанес фио не менее двух ударов кулаком в область лица. В этот момент в помещение магазина зашли еще двое неизвестных мужчин славянской народности, предположительно знакомые фио, фио и неизвестного мужчины с загипсованным пальцем. Неизвестные мужчины разняли фио и фио В этот момент в магазин вошел фиоо., увидел потасовку и когда проходил мимо фио тот попытался ударить фиоо. в лицо, но он увернулся. После чего они направились к нему (фиоо.) и фиоо. В ходе беседы фио и фио выражались нецензурной бранью в его (фиоо.) адрес и адрес фио с фиоадрес мужчина с гипсом говорил, что он всех здесь на районе знает, знает всех полицейских и начал подстрекать фио и фио, чтобы они устроили погром в магазине. После беседы фио, фио, трое неизвестных мужчин, он (фиоо.), фиоо. и фио покинули помещение магазина и вышли на улицу. Примерно в время дата, он, фио и фиоо. вернулись в магазин. Практически сразу же за ними в помещение магазина вошел неизвестный мужчина с загипсованным пальцем и начал опять провоцировать конфликт с ним (фиоо.) и фиоадрес непродолжительной беседы мужчина ушел на улицу. Далее в время дата в помещение магазина вошел фио, а следом за ним мужчина с загипсованным пальцем. Они подошли к нему - (фиоо.), фио и фиоо. и начали опять их оскорблять с использованием нецензурной лексики. В процессе разговора фио нанес несколько ударов ему (фиоо.) кулаком в область лица, не менее двух. Мужчина с загипсованным пальцем разнял их. Примерно через минуту в помещение магазина вошел фио тоже подойдя к нему - (фиоо.), фио и фиоадрес начал брать с полки продукты питания, а именно: хлеб, упаковки с печеньем и т.д. и кидать ими в него (фиоо.), фио и фиоадрес так же брал с прилавков продукты питания и кидался ими в него (фиоо.), фио и фиоо., а также локтем правой руки разбил стекло прилавка с продуктами. В один из моментов он (фиоо.) увидел, как фио из сумки, надетой на нем через плечо достал предмет похожий на нож, из металла золотистого цвета, длина лезвия примерно 7 см и начал кричать: «вы мне порвали куртку, она стоит сумма». фио несколько раз делал выпад ножом в его (фиоо.) сторону и махал перед ним (фиоо.) ножом. В процессе потасовки фио схватился рукой за клинок ножа, в связи с чем у него на руке образовался порез. Продемонстрировав нож в течении примерно 10 секунд фио убрал его в карман куртки. На данные действия он (фиоо.) и фиоо. начали кидать продукты питания в ответ в нападавших и пытаться выгнать из магазина фио и фио В один из моментов между ним (фиоо.) и фио с фио завязалась драка. Они ему (фиоо.) нанесли не менее двух ударов руками в область головы, но фио, фиоо. и мужчина с загипсованным пальцем разняли их. На что фио плюнул фио в лицо. После чего фио, фио и мужчина с загипсованным пальцем вышли на улицу, но через 1 минуту вернулись в помещение магазина и снова полезли в драку с ним (фиоо.) и фиоо., но после непродолжительной словесной перепалки примерно в время дата, фио и фио покинули территорию магазина. В ходе противоправных действий фио и фио ему (фиоо.) были причинены физическая боль и моральный вред. Так же он (фиоо.) как придставитель наименование организации пояснил, что в ходе хулиганских действий фио, фио и неустановленного лица наименование организации, магазин «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является не значительным, так как средняя ежемесячная выручка магазина составляет примерно сумма, кроме того фио и фио, в полном объеме возместили ущерб причиненный наименование организации. Так же он (фиоо.) стрелял в потолок из принадлежащего ему (фиоо.) травматического пистолета МР-78-9ТМ 9мм № 103322597, в момент, когда началась потасовка, с целью напугать и остановить драку. Ни в кого он (фиоо.) стрелять не собирался, ни в кого он (фиов.о.) пистолет не направлял (том 1 л.д.75-79, 248-249);

- показания потерпевшего фиоо., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата примерно в время он (фиоо.) находился на рабочем месте в продуктовом магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: адрес. Как ему (фиоо.) позднее стало известно в это время в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, славянской народности, с загипсованным указательным пальцем правой руки, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил продать ему алкогольную продукцию, а именно пиво и водку, на что продавщица фио ответила ему отказом. Далее в помещение магазина зашли двое неизвестных мужчин славянской народности, знакомые с первым неизвестным мужчиной, находившиеся так же в состоянии алкогольного опьянения, оказавшиеся в последствии фио и фио. фио взял с прилавка связку бананов и несколько раз ударил ей фио по голове, а также кинул ими в него. фио спросил фио зачем он это сделал, после чего попросил его прекратить и покинуть помещение магазина, в связи с чем фио, напал на него, с кулаками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в ходе которой фио нанес фио не менее двух ударов кулаком в область лица. В этот момент в помещение магазина зашли еще двое неизвестных мужчин славянской народности, предположительно знакомые фио, фио и неизвестного мужчины с загипсованным пальцем. Неизвестные мужчины разняли фио и фио В этот момент он (фиоо.) вошел в магазин увидел потасовку и когда проходил мимо фио тот попытался ударить его (фиоо.) в лицо, но он (фиоо.) увернулся. После чего они направились к нему (фиоо.) и фиоо. В ходе беседы фио и фио выражались нецензурной бранью в его (фиоо.) адрес и адрес фио с фиоадрес мужчина с гипсом говорил, что он всех здесь на районе знает, знает всех полицейских и начал подстрекать фио и фио, чтобы они устроили погром в магазине. После беседы фио, фио, трое неизвестных мужчин, он (фиоо.), фио и фиоо. покинули помещение магазина и вышли на улицу. Примерно в время дата, он (фиоо.), фио и фиоо. вернулись в магазин. Практически сразу же за ними в помещение магазина вошел неизвестный мужчина с загипсованным пальцем и начал опять провоцировать конфликт с ним (фиоо.) и фиоадрес непродолжительной беседы мужчина ушел на улицу. Далее в время дата в помещение магазина вошел фио, а следом за ним мужчина с загипсованным пальцем. Они подошли к нему (фиоо.), фио и фиоо. и начали опять их оскорблять с использованием нецензурной лексики. В процессе разговора фио нанес несколько ударов фиоо. кулаком в область лица, не менее двух. Мужчина с загипсованным пальцем разнял их. Примерно через минуту в помещение магазина вошел фио тоже подойдя к нему (фиоо.), фио и фиоадрес начал брать с полки продукты питания, а именно: хлеб, упаковки с печеньем, стеклянные бутылки с пивом и т.д. и кидать ими в него (фиоо.), фио и фиоадрес так же брал с прилавков продукты питания, стеклянные бутылки с пивом и кидался ими в него (фиоо.), фио и фиоо., а также локтем правой руки разбил стекло прилавка с продуктами. В один из моментов он (фиоо.) увидел, как фио из сумки, надетой нем через плечо достал предмет похожий на нож, из металла золотистого цвета, длина лезвия примерно 7 см и начал кричать: «вы мне порвали куртку, она стоит сумма», после этого фио несколько раз делал выпад ножом в сторону фиоо., а так же махал перед ним ножом. В процессе потасовки фио схватился рукой за лезвие ножа, в связи с чем у него на руке образовался порез. Продемонстрировав нож в течении примерно 10 секунд фио убрал его в карман куртки. На данные действия он (фиоо.) и фиоо. начали кидать продукты питания в ответ в нападавших и пытаться выгнать из магазина фио и фио В один из моментов между фиоо. и фио и фио завязалась драка. фио, фиоо. и мужчина с загипсованным пальцем разняли их. На что фио плюнул фио в лицо. После чего фио, фио и мужчина с загипсованным пальцем вышли на улицу, но через 1 минуту вернулись в помещение магазина и снова полезли в драку с ним (фиоо.) и фиоо., но после непродолжительной словесной перепалки примерно в время дата, фио и фио покинули территорию магазина. В ходе противоправных действий фио и фио ему (фиоо.) были причинены физическая боль и моральный вред (том 1 л.д.82-85);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в ночное время, он (фио) был приглашен сотрудниками полиции, в качестве представителя общественности – понятого, для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, представившегося как фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Личный досмотр фио проводился сотрудником полиции, по адресу: адрес, в одном из служебных помещений ОМВД России по адрес, в период времени с время до время дата, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому, а также фио были разъяснены права и обязанности. фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено воспользоваться услугами переводчика, на что фио отказался. Далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра фио в правом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета обнаружен и изъят складной нож с рукояткой из метала золотистого цвета с деревянными вставками и лезвием из метала серебристого цвета с надписью: «Абхазия». По поводу изъятого фио пояснил, что данный нож принадлежит ему. Изъятый нож был упакован в белый бумажный конверт, скреплённый подписями участвующих лиц и опечатанный печатью ДЧ ОМВД России по адрес. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и фио поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось, все пояснения фио давал добровольно (том 2 л.д.1-4);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата в время, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ в качестве оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата примерно в время от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес поступило распоряжение провести личный досмотр задержанного фио В связи с чем дата, в ночное время, были приглашен, в качестве представителя общественности – два понятых, для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, представившегося как фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Личный досмотр фио проводился по адресу: адрес, в одном из служебных помещений ОМВД России по адрес, в период времени с время до время дата, в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра понятым, а также фио были разъяснены права и обязанности. фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено воспользоваться услугами переводчика, на что фио отказался. Далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра фио в правом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета обнаружен и изъят складной нож с рукояткой из метала золотистого цвета с деревянными вставками и лезвием из метала серебристого цвета с надписью: «Абхазия». По поводу изъятого фио пояснил, что данный нож принадлежит ему. Изъятый нож был упакован в белый бумажный конверт, скреплённый подписями участвующих лиц и опечатанный печатью ДЧ ОМВД России по адрес. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и фио поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось, все пояснения фио давал добровольно. (том 1 л.д.220-222);

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие преступные действия фио и фио Подозреваемый фио частично подтвердил показания потерпевшего фио, так как он (фио) о совершении преступления не договаривался (том 1 л.д.98-102);

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фиоо., в ходе которой потерпевший фиоо. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие преступные действия фио и фио Подозреваемый фио частично подтвердил показания потерпевшего фиоо., так как он (фио) о совершении преступления не договаривался (том 1 л.д.103-107);

- протокол осмотра места происшествия – в ходе которого в период времени с время по время дата, было осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: адрес, где было фио, фио и неустановленным лицо были совершены хулиганские действия. Разбита продуктовая ветрина, разбиты пивные бутылки и продукты питания разбросаны по всему магазину (том 1 л.д.7-12);

- протокол личного досмотра фио, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, у фио из правого наружного карманна надетой на нем (фио) куртке обнаружен и изъят складной нож, упакованный в белый бумажный конверт (том 1 л.д.19-21);

- протокол выемки, – согласно которому у потерпевшего фиоо. изъят:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт. (том 1 л.д.125-126)

- протокол осмотра предметов, – согласно которому в период времени с время по время дата, осмотрен:

– DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт, в ходе которого установлено, что хулиганские действия фио, фио и неустановленного лица совершены в период времени с время дата по время дата. На видеозаписях фио подтвердил, что совместно с фио брали с прилавков продукты питания, стеклянные бутылки и кидали ими в потерпевших, а также фио разбил ветрину и размахивал имеющимся при нем ножом (том 1 л.д.136-143);

- протокол осмотра предметов, – согласно которому в период времени с время по время дата, осмотрен:

– белый бумажный конверт, в который упакован складной нож, изъятый в ходе личного досмотра фио В ходе осмотра потерпевший фио пояснил, что на фотографии в заключении эксперта отображен именно тот нож, которым фио размахивал в магазине «Продукты-24» по адресу: адрес (том 1 л.д.238-239);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.2);

- заявление фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хулиганские действия в магазине «Продукты 24» по адресу: адрес (том 1 л.д.13);

- рапорт сотрудника полиции фио о задержании фио и фио и доставлении в ОМВД от дата (том 1 л.д.4);

- заключение эксперта № 2024204142 от дата в соответствии с которой у потерпевшего фио имелись телесные повреждения, не подлежащие медицинской оценке. Вред здоровью не причинен (том 1 л.д.157-159);

- заключение эксперта № 2024204140 от дата в соответствии с которой у потерпевшего фиоо. имелись телесные повреждения, не подлежащие медицинской оценке. Вред здоровью не причинен (том 1 л.д.174-176)

- заключение эксперта № 2024204141 от дата в соответствии с которой у потерпевшего фиоо. имелись телесные повреждения, не подлежащие медицинской оценке. Вред здоровью не причинен (том 1 л.д.191-193);

- заключение эксперта № 629 от дата в соответствии с которой нож изъятый в ходе личного досмотра фио изготовлен промышленым способом, является складным ножом и не относится к холодному оружию (том 1 л.д.208-210).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио и фио виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимых, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять имеющемуся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которого сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что фио и фио, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, в общественном месте совершили грубое нарушение общественного порядка, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировали конфликт с персоналом магазина, в ходе которого фиоЮ. достал из находящейся при нем сумки, складной нож, не относящийся к холодному оружию, используя который в качестве оружия, попытался нанести удар фиоо. и фиоо., однако не смог этого сделать поскольку фио перехватил руку фио в которой был нож.

Использование фио в ходе совершения преступления складного ножа, не относящегося к холодному оружию, суд оценивает, как применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данным предметом потерпевшему фио была причинена физическая боль, администраторы магазина фиоо. и фиоо. попытались пресечь хулиганские действия фио, фио и неустановленного соучастника, на что фио и фио оказали сопротивление лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно – фиоо., фиоо. и фио

Факт совершения фио, фио и неустановленным соучастником преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио, фио и неустановленного соучастника, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления и после совершения преступления. О наличии умысла у фио и фио на совершение хулиганства свидетельствует признание вины подсудимыми, показания потерпевших.

Характер действий фио и фио указывает о желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что в свою очередь, свидетельствует о направленности умысла фио и фио на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что позволяет прийти к выводу о наличии в их действиях хулиганства.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых фио и фио в совершении указанного преступления и квалифицирует действия:

- подсудимого фио по ч.2 ст.213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка;

Признавая подсудимых виновными в совершении данного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, оказывает материальную помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшим, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого фио, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работ характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, брата, страдающего различными заболеваниями, оказывает материальную помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшим, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его брата, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого фио, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– складной нож с надписью: «Абхазия», упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

– DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск