Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-925/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, без участия фио, с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Калмамата фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части СВХ по адрес Измайловского Зверинца д. 8 со стороны адрес в направлении адрес, возле д. 8 по адрес Измайловского Зверинца во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Калина», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которой, согласно заключению эксперта № 2024203070, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата в время она, управляя автомобилем марки марка автомобиля Калина», регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, который совершил наезд на ее автомобиль, от чего она получила телесные повреждения.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав потерпевшую фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения (л.д. 2);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206300264711, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 9);

- справкой по ДТП, согласно которой дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, возле д. 8 по адрес Измайловского Зверинца адрес совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Калина», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0077430 от дата, согласно которому в присутствии двух понятых, участников ДТП фио и фио осмотрен участок местности по адресу: д. 8 по адрес Измайловского Зверинца адрес, где произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки марка автомобиля Калина», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, с приложением в виде план-схем и фотоматериалов (л.д. 11-18);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- карточкой происшествия (л.д. 20, 21, 23, 24, 25);

- справкой на имя фио, которой выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области (л.д. 26);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, возле д. 8 по адрес Измайловского Зверинца адрес совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Калина», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 27, 28);

- письменными объяснениями фио от дата и дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время она, управляя автомобилем марки марка автомобиля Калина», регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС (л.д. 29, 49);

- заключением эксперта № 2024203070, согласно выводам которого фио причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью (л.д. 55-58).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им легкого вреда здоровью потерпевшей фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 9.10 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля, являвшегося вторым участником ДТП, фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калмамата фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио