Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата «Об оружии», не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия, а именно, карабин «Browning Auto 22 № 1799 (Браунинг Авто 22 №1799), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая этого, во исполнение своего преступного умысла незаконно хранил карабин «Browning Auto 22 № 1799 (Браунинг Авто 22 №1799), который согласно заключению эксперта № 32 от дата является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра .22 LR (ЛР) (5,6 мм) и пригоден к производству выстрелов, по месту своего жительства по адресу: адрес, вплоть до время дата, когда его сын фио в точно не установленное время взял из комнаты фио по вышеуказанному адресу лежащий на диване вышеуказанный карабин и примерно в время дата сдал его в дежурную часть ОМВД России по адрес расположенную по адресу: адрес., где его принял оперативный дежурный ОМВД фио

В ходе личного досмотра оперативного дежурного ОМВД фио, произведенного дата в период времени с время до время указанное огнестрельное оружие в присутствии понятых было изъято в служебном помещении ОМВД России по адрес по вышеуказанному адресу.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 162-165), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 177, 178), имеет награждения, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 176, 180, 193, 201), супруга подсудимого скончалась (л.д. 184), подсудимый и его мать имеют заболевания, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - карабин «Browning Auto 22 № 1799 (Браунинг Авто 22 №1799), хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по адрес (квитанция № 696), по вступлении приговора в законную силу, направить в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения его судьбы в соответствии с приказом МВД России.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова