Мотивированное решение

дело № 2-4415/2020

УИД 77RS0010-01-2020-007202-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зорич Юлии Мирославовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Зорич Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ПАО Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор № 721/1703-0000043 от 08.11.2012 г., права требования по которому перешли в последствии к истцу по договору цессии. По указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб., однако ответчик нарушил свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности, который возражал против иска, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ВТБ» (ранее ЗАО Банк «ВТБ 24») (банк) и индивидуальным предпринимателем Зорич М.Ю., впоследствии прекратившей деятельность в качестве ИП 22.01.2019 г., (заемщик) был заключен Кредитный договор № 721/1703-0000043 от 08.11.2012 года, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме *** руб. на срок 1821 день под 21,5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, банком ответчику был открыт счет и осуществлено кредитование счета, а ответчиком получен указанный кредит.

Тем самым банком обязательств по предоставлению ответчику кредита были исполнены.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

25.09.2018 г. между ПАО Банк «ВТБ» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № 23/2018/ДРВ, и Дополнительное соглашение к нему № 1 от 19.10.2018 г., в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № 721/1703-0000043 от 08.11.2012 г., задолженность по которому на момент уступки прав (цессии) составляла *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб.

Ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав и новом кредиторе, с разъяснением порядка погашения указанной задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб.

Заявленный размер задолженности и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не был опровергнут.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом н был соблюден досудебный порядок по направлению ответчику претензии о погашении задолженности – не являются основаниями для отказа в иске, поскольку это не опровергает наличие указанной задолженности, а кроме того ответчику направлялось уведомление (независимо от того, что ответчик его не получил) о смене кредитора и порядке погашения задолженности в указанном размере.

Ссылка представителя ответчика на то, что вышеуказанный договор цессии является фиктивным – судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства в предусмотренном законом порядке не установлены, а приведенные в обоснование этого в письменных возражениях на иск доводы сами по себе не влекут фиктивность указанного договора.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зорич Юлии Мирославовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Зорич Юлии Мирославовны задолженность по договору № 721/1703-0000043 в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 30.12.2020 года