Мотивированное решение

Дело № 2-5151/2020

УИД 77RS0010-01-2020-007443-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2020 по иску Афанасьева С.А. к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа № 1, согласно которому истец на условиях срочности, возвратности передал, а ответчик принял СУММА руб., при этом ответчик обязался возвращать задолженность ежемесячно начиная с ДАТА до полного возврата суммы, равными платежами в размере СУММА руб., в подтверждение чему Морозовым В.А. была составлена расписка от ДАТА. ввиду уклонения ответчика от исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа, истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке и возврате задолженности по договору, которая Морозовым В.А. исполнена не была. На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДАТА в размере 3000000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД в размере 109610,65 руб., расходы на почтово-телеграфные услуги в размере 896,50 руб., расходы на оплату представителя в размере 50000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26852,00 руб.

Истец Афанасьев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представитель истца по доверенности в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, пояснения представителя истца, данные в ходе рассмотрения дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Афанасьевым С.А. и Морозовым В.А. был заключен договор займа № 1, согласно п. 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере СУММА руб., а заемщик обязался выплачивать по СУММА руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2019 до момента полного возврата суммы займа.

Денежные средства были переданы Афанасьевым С.А. Морозову В.А. в полном объеме, что подтверждается распиской от ДАТА.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено, что истец обязанности по договору зама исполнил в полном объеме, а ответчик от исполнения обязанности по возврату займа на условиях договора от ДАТА уклонился, в связи с чем ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в течение 10 дней с момента направления, и уведомлении о расторжении договора займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора займа от ДАТА по возврату заемных денежных средств на договорных условиях в согласованные сторонами сроки, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа в размере 3000000,00 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДАТА удовлетворены, с Морозова В.А. в пользу Афанасьева С.А. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты денежных средств по договору за ПЕРИОД, составляют 109610,65 руб. (РАСЧЕТ).

Представленный истцом расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик представленный истцом расчет не оспаривал, альтернативный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД в размере 109610,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, продолжительность рассмотрения спора в суде, с учетом требований разумности и соразмерности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтово-телеграфные услуги в размере 896,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26852,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьева С.А. к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.А. в пользу Афанасьева С.А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 3000000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД в размере 109610,65 руб., расходы на почтово-телеграфные услуги в размере 896,50 руб., расходы на оплату представителя в размере 50000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26852,00 руб., а всего 3187359 (три миллиона сто восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак