Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-4038/2020

УИД 50RS0042-01-2020-003230-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Гогиеве А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4038/2020 по иску ООО «Нэйва» к Моргун А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Нэйва», действуя в качестве цессионария по договору уступки прав требования (цессии), заключенному 27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018, ООО «РегионКонсалт», согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности Моргун А.А. по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА в сумме СУММА руб., просит ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств взыскать задолженность по кредитному договору, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке ПРОЦЕНТЫ годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере СУММА руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором от исковых требований отказался и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Ответчик Моргун А.А., будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражений против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не представила.

Рассматривая заявление представителя истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оценив изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят судом и имеются основания для прекращения производства по делу по указанному основанию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере СУММА руб. по платежным поручениям № НОМЕР от ДАТА и № НОМЕР от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ООО «Нэйва» от исковых требований к Моргун Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по договору займа № НОМЕР от ДАТА, заключенному между Моргун Анастасией Александровной и ОАО Банк «Западный», в сумме СУММА руб.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4038/2020 по иску ООО «Нэйва» к Моргун Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по указанному основанию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Нейва» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления к Моргун Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 5589,37 руб. по платежным поручениям № НОМЕР от ДАТА и № НОМЕР от ДАТА.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак