Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

Материал № М-4025/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с частной жалобой представителя фио по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата об оставлении без движения искового заявления фио к Абдулкеримову фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без движения исковое заявление фио к Абдулкеримову фио о взыскании неосновательного обогащения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Представителем фио по доверенности фио подана частная жалоба «на оставление дела без движения», в которой заявитель ссылается на незаконность действий судьи по не принятию иска к производству, при этом не указано, с каким определением суда не согласен заявитель, но имеется ссылка на номер материала № М-4025/2020, в связи с чем судья расценивает поступившую частную жалобу как жалобу на определение суда об оставлении иска без движения.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении иска без движения.

При этом определение суда об оставлении искового заявления без движения не исключает возможность дальнейшего движения по иску.

Иных определений по указанному иску, судьей не выносилось, дело по иску не возбуждалось, процессуальных документов, на которые может быть подана частная жалоба, не имеется.

Как указано в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции2, в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании , и ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах частная жалоба представителя фио подлежит возращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 324, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу представителя фио по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата об оставлении без движения искового заявления фио к Абдулкеримову фио о взыскании неосновательного обогащения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио