Определение о восстановлении срока на обжалование

Дело № 2-4341/2020

УИД 77RS0010-01-2020-007419-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев ходатайство представителя лица, не привлечённого к участию в деле, Дуйшоева Гулжигита Сейитжановича по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4341/2020 по иску Талибовой Дагмары Багаудиновны к Талибову Камилу Абдурашидовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4341/2020 удовлетворены исковые требования Талибовой Д.Б. к Талибову К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В окончательной форме мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года.

Представителем лица, не привлеченного к участию в деле, фио по доверенности фио посредством почтовой связи направлена в суд апелляционная жалоба на решение суда, поступившая в суд 5 июля 2021 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 19 ноября 2020 года со ссылкой на то, что о данном решении суда заявителю стало известно 22 мая 2021 года из письма судебных приставов-исполнителей, при этом фио полагает, что указанным решением суда затрагиваются его права и законные интересы.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Истец фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления и восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, указывая, что права и законные интересы заявителя решением суда не затрагиваются.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, который возражал против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что решение суда не влияет на права и законные интересы заявителя.

Представитель заявителя фио по доверенности фио направила в суд посредством электронной почты ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на свою занятость в другом процессе и невозможность явки в судебное заседание заявителя в связи с его болезнью. Судом рассмотрено данное ходатайство в порядке ст. ст. 166, 167 ГПК РФ и отклонено ввиду отсутствия доказательств уважительности неявки заявителя в судебное заседание, учитывая, что судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению заявителя посредством почтовой связи и его представителя посредством телефонной связи, при этом занятость представителя заявителя в другом процессе не является основанием для отложения судебного разбирательства по заявленному вопросу.

Полагая возможным рассмотрение заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истёк 28 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу и ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено, в том числе, непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле.

Из материалов дела следует, что фио является кредитором Талибова К.А. и не был привлечён к участию в деле по вопросу о разделе совместно нажитого имущества Талибова К.А. и Талибовой Д.Б.

В соответствии с абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из представленных материалов следует, что о вынесении решения Измайловским районным судом адрес от 19 ноября 2020 года заявитель узнал через своего представителя 22 мая 2021 года после получения письма из Специализированного отделения судебных приставов по Важным Исполнительным Производствам УФССП по ХМАО-Югре, что подтверждается копией письма, копией конверта и отслеживанием почтового отправления (т. 2 л.д. 162-166). Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока для её подачи направлены в суд 22 июня 2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в пределах установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока для обжалования судебного решения.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 19 ноября 2020 года, находя причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной, в целях реализации защиты своих прав и законных интересов, в случае установления их нарушения, и соблюдения принципа предоставления доступа к правосудию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле, Дуйшоеву Гулжигиту Сейитжановичу пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-4341/2020 по иску Талибовой Дагмары Багаудиновны к Талибову Камилу Абдурашидовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио