Мотивированное решение

Дело № 02-4906/2020 | Измайловский районный суд

УИД: 77RS0010-01-2020-007385-94

№ 2-4906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4906/20 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, ссылаясь на то, что 25.02.2020 г., в время, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., принадлежащего наименование организации, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Сид», гос.рег.зн.:..., принадлежащего на праве собственности фио В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля Сид», гос.рег.зн.:..., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ..., на момент ДТП водитель автомобиля «Газон Некст», гос.рег.зн.: ... полиса ОСАГО на руках не имел, свою вину в ДТП признал, пояснил, что его ответственность застрахована работодателем, указывал, что обратится в страховую компанию со своим экземпляром извещения о ДТП.

Истец подала свой экземпляр извещения о ДТП в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию потерпевшего наименование организации, однако страховая компания отказала в выплате прямого возмещения убытков, ссылаясь на п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца автотранспортного средства «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., истец просит взыскать с ответчика как с собственника транспортного средства в свою пользу сумму ущерба в размере 107 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 34 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 6 000 руб., 30 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, 451 руб. 34 коп. в качестве расходов по отправке копий искового заявления лицам, участвующим в деле, 1 120 руб. 82 коп. в качестве расходов по направлению телеграмм, 2 500 руб. в качестве расходов за составление претензионного письма, расходы на отправку претензионного письма в размере 327 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365 руб. 67 коп.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из положений ст.943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового события) (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона (в редакции на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 названной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 25.02. 2020 г., в время, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., принадлежащего наименование организации, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Сид», гос.рег.зн.:..., принадлежащего на праве собственности фио

В соответствии с п. 2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Оформление ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД.

Как следует из искового заявления, на момент ДТП у водителя автомобиля «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., фио полиса ОСАГО не имелось, однако он сообщил, что автотранспортное средство застраховано. В извещении о ДТП водитель фио указал полис ОСАГО МММ 5020260660.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель фио, управлявший автомобилем «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., признал вину в ДТП.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении материального ущерба автомобилю марка автомобиля Сид», гос.рег.зн.: ..., является водитель автомобиля «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., поскольку причинение материального ущерба автомобилю марка автомобиля Сид», гос.рег.зн.:..., находится в прямой причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П.

Положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из отказа наименование организации в осуществлении прямого возмещения убытков, отказ был осуществлен в соответствии с п. 4.1.8 соглашения о прямом возмещении убытков от 13.01.2015 г., которым установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если от страховщика причинителя вреда получен отказ в акцепте заявки по причине: вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что в полисе.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Сид», гос.рег.зн.: ..., истец обратилась в наименование организации, в соответствии с заключением которого размер расходов на восстановительные ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на 25 февраля 2020 года, без учета износа составляет 107 600 руб.

Исходя из положений статей 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 г. № 6-П положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.) указано, что в связи с вступлением в силу Постановления № 6-П из обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации подлежат исключению:

ответ на вопрос о возможности взыскания с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа, опубликованный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 г.;

пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г.).

Конституционный Суд Российской Федерации отметил в п.4.3 постановления № 6-П, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 г.) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями (п.4.3 постановления № 6-П), Как указано в п.5.1 постановления № 6-П, положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

В п.5.2 постановления № 6-П указано, что в контексте конституционно-правового предназначения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 наименование организацииГК РФ наименование организации регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП фио состоял в трудовых отношениях с наименование организации, из путевого листа усматривается, что, управляя транспортным средством «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., фио исполнял свои должностные обязанности.

Собственником автомобиля «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., на момент ДТП являлось наименование организации.

По основанию п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, поскольку сведениями о наличии договора страхования в отношении транспортного средства «Газон Некст», гос.рег.зн.: ..., суд не располагает и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком таковые не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика наименование организации, которое в силу вышеуказанных положений п.1 ст.1068 ГК РФ является лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный его работником, истцу в размере 107 600 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений (п.50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

21.05.2020 г. истец направила в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако со стороны ответчика ответа на претензию не последовало, выплат произведено не было.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.06.2020 г. (день истечения срока на удовлетворение требований истца в досудебном порядке) по 28.07.2020 г. (день подачи иска в суд).

В соответствии с приведенным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 г. по 28.07.2020 г. равна 682 руб. 05 коп.

Приведенный истцом расчет проверен и признан верным, поскольку размер процентов произведен на основою сумму долга в размере 107 600 руб., определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды образовавшейся задолженности, что соответствует требованию, установленному ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 682 руб. 05 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 899 руб. 45 коп. в качестве почтовых расходов ((451 руб. 34 коп. (за отправку искового заявления сторонам) +1 120 руб. 82 коп. (за отправку телеграмм) + 327 руб. 29 коп. (за отправку претензии)).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждены представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 712713 от 18.05.2020 г., а также соглашением о возмездном оказании услуг к договору № 712713, договором на оказание юридических услуг № 712714 от 06.07.2020 г., а также соглашением о возмездном оказании услуг к договору № 712714.

Оснований для снижения заявленных расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку признает данные расходы заявленными в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 32 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 6 000 руб. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, а также 3 365 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 107 600 руб. в качестве возмещения ущерба, 682 руб. 05 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 899 руб. 45 коп. в качестве почтовых расходов, 6 000 руб. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, 32 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 3 365 руб. 67 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 152 047 (сто пятьдесят две тысячи сорок семь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение окончательной форме принято 10.12.2020 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск