Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-010561-72

№ 2-5379/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5379/20 по иску ООО «Страховая компания «СДС» к Кодирову Рустаму Кобилчоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в суд с иском к Кодирову Р.К., ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что 19.10.2019 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки Ford Focus, гос.рег.знак Т787KT799, ПДД РФ, транспортному средству BMW, гос.рег.знак 8974BE77, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, заключенного между ООО «Страховая компания «СДС» и владельцем автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак Т787KT799 (полис XXX 0093119351), ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату владельцу BMW, гос.рег.знак 8974BE77, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме 388 261 руб. 49 коп. Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющего лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford Focus, гос.рег.знак Т787KT799, по договору страхования XXX 0093119351, у ООО «Страховая компания «СДС» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 388 261 руб. 49 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 082 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кодиров Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 13.08.2019 г. между ООО «Страховая компания «СДС» и собственником автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак Т787KT799, был заключен договор ОСАГО (полис XXX 0093119351).

19.10.2019 г. в результате нарушения Кодировым Р.К., управлявшим автомобилем марки Ford Focus, гос.рег.знак Т787KT799, ПДД РФ, транспортному средству марки BMW, гос.рег.знак 8974BE77, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования, заключенного между ООО «Страховая компания «СДС» и владельцем автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак Т787KT799 (полис XXX 0093119351), ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату владельцу транспортного средства BMW, гос.рег.знак 8974BE77, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме 388 261 руб. 49 коп.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что поскольку страховой случай возник по вине лица, не являющегося лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford Focus, гос.рег.знак Т787KT799, по договору страхования XXX 0093119351, у ООО «Страховая компания «СДС» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 388 261 руб. 49 коп.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ООО «Страховая компания «СДС» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Кодирову Р.К. в силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявленные истцом доводы о том, что ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством и представленные в их обоснование доказательства ответчиком по существу не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 082 руб. 61 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «СДС» к Кодирову Рустаму Кобилчоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кодирова Рустама Кобилчоновича в пользу ООО «Страховая компания «СДС» 388 261 руб. 49 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 7 082 руб. 61 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 395 344 (триста девяносто пять тысяч триста сорок четыре) руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020 г.