Мотивированное решение

50RS0026-01-...-014642-56

Дело № 2-4392/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истица фио

представителя ответчиков фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио фио, Рафаэли (Хахиашвили) фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчикам фио, Рафаэли (Хахишвили) Р.Р. о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование иска указал, что дата в присутствии свидетелей передал ответчикам сумма в счет предстоящей продажи доли в бизнесе – кафе в ТЦ «Афимолл». После получения денежных средств ответчики от встречи с истцом уклонялись, на телефонные звонки не отвечали. Впоследствии истец узнал, что указанного кафе у ответчиков никогда не было. Согласно решению третейского суда от дата ответчики должны были вернуть истцу денежные средства либо произвести отчуждение доли в бизнесе, однако, решение третейского суда ответчиками не исполнено.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчики фио, Рафаэли (Хахишвили) Р.Р. в судебном заседании участия не принимали, обеспечили явку представителя фио, которая с иском не согласилась, просила в иске отказать по мотивам письменных возражений, просила о применении судом срока исковой давности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец, обосновывая требования, указывает, что денежные средства в сумме сумма были переданы ответчикам дата в счет оплаты 16,5% доли в бизнесе – проекте «Сити Гурмэ» в ТЦ «Афимолл», о чем ответчиком фио была составлена расписка. После получения денежных средств ответчики от встречи с истцом уклонялись, на телефонные звонки не отвечали. Впоследствии истец узнал, что указанного кафе у ответчиков никогда не было.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчиков указала, что решением третейского (раввинского) суда адрес от дата сделка между фио и фио по приобретению фио доли предприятия «Сити Гурмэ» признана состоявшейся, предприятие является совместной собственностью фиоВ и фио, суд также обязал стороны провести оценку совместного имущества с последующим разделом. От исполнения решения фио уклоняется.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 Гражданского процессуального кодекса РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Согласно п.3 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

Как установлено подп.3 п.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в том числе, имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, учитывая решение третейского (раввинского) суда адрес от дата и отсутствие доказательств недобросовестности либо неправомерности действий ответчиков при получении указанной суммы, установив, что данная денежная сумма была получена фио на законном основании в рамках заключенной между ним и истцом сделки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Со стороны ответчиков заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из содержания искового заявления, а также представленных сторонами в материалы дела документов следует, что о состоявшейся между ним и фио сделке фио стало известно не позднее дата, о чем указано в решении третейского (раввинского) суда адрес от дата и истцом не оспаривалось. Следовательно, именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по требованиям истца о взыскании денежных средств на основании расписки от дата

Исковое заявление истцом фио было подано согласно данным, указанным экспедицией суда дата..., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, который истек по заявленным требованиям с учетом их оснований.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата и от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представителем ответчиков, являющихся стороной оспариваемых в рамках настоящего дела правоотношений, в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд также исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, для восстановления которого оснований не имеется, о применении которого заявлено со стороны ответчиков до принятия решения по делу.

Поскольку пропуск срока исковой давности является основанием для отказа истцу в иске о взыскании денежных средств, суд отклоняет заявленный истцом иск в полном объеме, как по существу требований, так и в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в иске распределение понесенных истцом судебных расходов не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио о взыскании с фио, Рафаэли (Хахиашвили) фио неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио