Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-007201-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/20 по иску Акционерного коммерческого брака наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности,

установил:

истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору №№2014Д-02-072/00 от дата. в размере сумма, по кредитному договору №2015Д-02-157/00 от дата. в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между фиои наименование организации заключен кредитный договор №2014Д-02-72/00. наименование организации обязался предоставить в кредит денежные средства в рамках открываемой заемщику возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма, путем зачисления на лицевой счет Заемщика под 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Срок кредита по дата включительно. дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №2015Д-02-157/00. наименование организации обязался предоставить в кредит денежные средства в рамках открываемой заемщику возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма, путем зачисления на лицевой счет Заемщика под 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Срок кредита по дата включительно. В нарушение условий кредитных договоров ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплата процентов не производил, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между фиои наименование организации заключен кредитный договор №2014Д-02-72/00. наименование организации обязался предоставить в кредит денежные средства в рамках открываемой заемщику возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма, путем зачисления на лицевой счет Заемщика под 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Срок кредита по дата включительно.

дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №2015Д-02-157/00. наименование организации обязался предоставить в кредит денежные средства в рамках открываемой заемщику возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере сумма, путем зачисления на лицевой счет Заемщика под 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Срок кредита по дата включительно.

В нарушение условий кредитных договоров, ответчик возврат кредита и уплату процентов не производил, что привело к возникновению задолженности.

дата между Банком и фио заключен договор уступки прав требования (цессия) №2016-Д-20-008/00, согласно по которому к фио перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Банк уступил истцу в полном объеме права кредитора, принадлежащие цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1.3. Договором цессии, одновременно с уступкой права требования из Кредитных договоров Банк уступает Цессионарию в полном объеме: права требования залогодержателя, принадлежащие Цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам договоров залога имущества и имущественных прав.

Перечень залогодателей и поручителей, перечень договоров поручительства и договоров залога содержится в Акте приема-передачи оригиналов документов от дата

Согласно п.1.6. Договора цессии, права требования переходят к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п.2.3. Договора цессии.

Все документы в рамках заключенного Договора цессии Банком были переданы фио по Акту от дата

Согласно п.2.3. Договора цессии, стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку сумма не позднее дата

Факт невыполнения вышеуказанного пункта Договора цессии фио являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40- 170489/16-98-168.

Приказом Банка России от дата №ОД-2339 у наименование организации через два дня после оспариваемых операций по внесению наличных средств и заключения договора уступки прав и его оплаты была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на наименование организации, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении Банка опубликовано в газете «Коммерсантъ» от дата

В Арбитражный суд адрес поступило заявление конкурсного управляющего Банка о признании недействительными сделками: внесение фио денежных средств в кассу наименование организации в общем размере сумма; зачисление на расчетный счет фио ДШГ, открытого в наименование организации денежных средств в размере сумма; договор купли-продажи ценных бумаг №1907/16 от дата и №2007/16 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; договор купли-продажи ценных бумаг №1907/16 от дата, заключенный между наименование организации и фио; сделка по получению фио денежных средств из кассы банка в размере сумма от дата и дата; договор уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-006/00 от дата, заключенный между наименование организации и фио; договор уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от дата, заключенный между наименование организации и фио; договор №2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от дата, заключенный между наименование организации и фио

Определением Арбитражного суда адрес от дата заявление конкурсного управляющего Банка было удовлетворено частично, признаны недействительными сделками договоры купли-продажи ценных бумаг №1907/16 от дата и №2007/16 от дата, заключенные между наименование организации и наименование организации, получение фио денежных средств из кассы наименование организации в размере сумма, применены последствия недействительности сделок в виде установления факта отсутствия обязательств у наименование организации перед наименование организации по договорам №1907/16 от дата и 2007/16 от дата, взыскания с фио в пользу наименование организации сумма, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

дата Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-170489/16 было отменено Определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-170489/16 и вынесен новый судебный акт, согласно которому удовлетворены требования Банка в полном объеме о признании недействительными сделками: внесение фио денежных средств в кассу наименование организации в общем размере сумма; зачисление на расчетный счет фио, открытого в наименование организации денежных средств в размере сумма; договор купли-продажи ценных бумаг №1907/16 от дата и №2007/16 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; договор купли-продажи ценных бумаг №1907/16 от дата, заключенный между наименование организации и фио; сделка по получению фио денежных средств из кассы банка в размере сумма от дата, и дата; договор уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-006/00 от дата, заключенный между наименование организации и фио; договор уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от дата„ заключенный между наименование организации и фио;договор №2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от дата, заключенный между наименование организации и фио

Постановлением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 170489М6, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата остановлено без изменения.

Таким образом, в рамках обособленного спора по делу №А40-170489/16 доказан факт недействительности договора уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от дата, заключенного между наименование организации и фио, и наступление последствий, связанных с этим.

В связи с тем, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№2014Д-02-072/00 от дата. в размере сумма, по кредитному договору №2015Д-02-157/00 от дата. - в размере сумма

Размер задолженности ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с фио в пользу Акционерного коммерческого брака наименование организации в лице наименование организации задолженность по кредитному договору №№2014Д-02-072/00 от дата. в размере сумма, по кредитному договору №2015Д-02-157/00 от дата. в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио