Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-007247-23

№ 2-4894/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4894/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 28.05.2018 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор №138, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в договоре; ответчик свои обязательства нарушил, в установленный срок выплату процентов не производил.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть данный договор, взыскать внесенные по нему денежные средства в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 89 981 руб. за период с 29.02.2019 г. по 29.06.2020 г., 3 691 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 г. по 02.07.2020 г.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) заключен Инвестиционный договор №138 от 28.05.2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 200 000 руб. и предоставляется на срок до 29.05.2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36,5 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Проценты за пользование Суммой инвестиций уплачиваются:

- согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора,

- путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный Инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет Инвестора.

Передача истцом ответчику вышеуказанных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

В силу п.5.3.2 договора, за 30 календарных дней до окончания срока договора инвестор обязан оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Пунктом 5.4.3 заключенного между сторонами договора предусмотрено право инвестора требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком выплата процентов по договорам не осуществлялась с 29.01.2019 г.

04.02.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и выплате денежных средств.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному договору по выплате процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату денежных средств, переданных истцом в качестве инвестиций, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по договору, в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора суд не усматривает, поскольку материалами гражданского дела подтверждено, что фио реализовала свое право, предусмотренное п.5.4.3, о досрочном расторжении договора, направив в адрес ответчика соответствующее заявление.

Кроме того, поскольку надлежащих доказательств выплаты истцу в установленные договором сроки предусмотренных договором процентов ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 74 102 руб. за период с 29.01.2019 г. по 29.03.2020 г., поскольку с учетом приведенного выше вывода о реализации истцом права досрочного расторжения договора оснований для взыскания процентов за заявленный истцом период (по 29.06.2020 г.) не имеется.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было уже сказано выше, заявление истца о возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку размер процентов произведен на основную сумму долга в размере 200 000 руб. и определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды образовавшейся задолженности, что соответствует требованию, установленному ст. 395 ГК РФ.

Приведенный истцом расчет арифметически верен и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика наименование организации в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 691 руб. 25 коп. за период с 05.03.2020 г. по 02.07.2020 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 200 000 руб., оплаченные по договору №138 от 28 мая 2018 г., 74 102 руб. в качестве процентов по договору, 3 691 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 277 793 (двести семьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020 г.