Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-007214-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/2020 по иску Магдиева фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что дата и дата между ним и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми он предал ответчику денежные средства в размере 350 000, при этом ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до дата, что подтверждено соответствующими расписками. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в размере сумма не вернул, несмотря требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дата, между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого фио получил от фио денежные средства, в размере сумма, которые обязался вернуть до дата.

Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора и расписки о получении денежных средств подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п.1.4 договора).

Истцом представлена расписка ответчика от дата о получении денежных средств в размере сумма. Также в указанной расписке ответчик указал, что обязуется вернуть истцу сумма до дата.

Также истцом представлена расписка ответчика от дата о получении ответчиком денежных средств от истца в размере 150 000 рулей. В данной расписке указано, что ответчик обязуется вернуть истцу сумма дата.

дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает на то, что ответчик не возвратил сумму займа в размере сумма.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ответчик в полном объеме сумму займа не вернул, несмотря на обращение истца к нему с претензией об уплате долга, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма за период с дата по дата.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление искового заявления – сумма. При определении подлежащих возмещению ответчиком расходов на составление искового заявления, суд, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, считает данные расходы разумными и справедливыми

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магдиева фио – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Магдиева фио денежные средства в счет возврата долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио