Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление И.адрес межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По версии прокуратуры фио совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении заместителя прокурора.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловский районным судом адрес в отношение фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до дата.

Предварительное следствие по уголовному делу № 11901450052000949 окончено и уголовное дело с обвинительным заключением дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Уголовное дело в порядке, установленном ст. 220 УПК РФ, поступило дата в межрайонную прокуратуру.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого фио на 30 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио, вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально он не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио не возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Защитник обвиняемого фио – адвоката фио возражал против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении ему меры пресечения на залог в сумма, однако доказательств наличия указанной суммы не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением и показаниями потерпевшего фио; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и свидетелем фио с другой; протоколом предъявления лица для опознания.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально он не трудоустроен, регистрации или места жительства в адрес не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться, избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможным.

Суд учитывает особую сложность уголовного дела, которая заключается в длительном производстве судебных экспертиз, сборе характеризующего материала.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на залог - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио