Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, без участия фио, с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 13, кв. 62,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, следовал по внешней стороне МКАД от адрес в направлении адрес, на 1 км. МКАД во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Хэнде Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который в результате данного ДТП, согласно заключению эксперта № 2034203771, получил телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков и ушибленную рану носа, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата на внешней стороне МКАД произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки «Хэнде Солярис», регистрационный знак ТС, которым управлял он (фио), в результате чего фиоА, получил телесные повреждения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1317610 от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения (л.д. 64);

- справкой по ДТП, согласно которой дата в время на внешней стороне МКАД произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, и «Хэнде Солярис», регистрационный знак ТС (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0010176 от дата, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен участок местности по адресу: адрес, внешняя сторона МКАД, 1 км., съезд с адрес, где произошло столкновение двух автомобилей - марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, и «Хэнде Солярис», регистрационный знак ТС, с приложением в виде схем места совершения ДТП (л.д. 8-13);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- фотофиксацией обстановки ДТП (л.д. 16);

- карточками происшествия (л.д. 18, 19, 21);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата на внешней стороне МКАД произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки «Хэнде Солярис», регистрационный знак ТС, которым управлял он (фио), в результате чего фиоА, получил телесные повреждения (л.д. 22);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки «Хэнде Солярис», однако обстоятельств произошедшего он (фио) не помнит, так как находился в состоянии опьянения (л.д. 47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А3-123 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (л.д. 48-49);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы от дата, которым фио признан виновным в совершении дата в время правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев (л.д. 51-52);

- заключением эксперта № 2034203771, согласно которому у фио выявлены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков и ушибленную рану носа, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью (л.д. 59-61).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им легкого вреда здоровью фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля, являвшегося вторым участником ДТП, фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио