Мотивированное решение

Дело № 2а-337/2020 77RS0010-01-2020-007054-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337/2020 по административному исковому заявлению фио к Измайловскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, выразившегося в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что дата было возбуждено исполнительное производство № 77022/18/126606-ИП, по исполнительному листу № ФС 015551068 от дата, выданному Измайловским районным судом Москвы в рамках гражданского дела № 2-1103/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не взысканы. Административный истец просит признать действия (бездействие) Измайловского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве незаконными.

Административный истец фио, представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве, представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, в том числе исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального к служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов , их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнение судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП по Москве фио дата поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 015551068 от дата Измайловского районного суда адрес о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств в размере сумма

На основании вышеуказанного исполнительного документа дата возбуждено исполнительное производство № 20675/18/77022-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику (ШПИ 10944026071811), взыскателю (ШПИ 10944026071804).

В связи с тем, что в Измайловском РОСП УФССП России по Москве на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 18320/18/77022-СД о взыскании с наименование организации денежных средств, дата вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

В рамках сводного исполнительного производства № 18320/18/77022-СД направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, осуществлен выход по адресу: адрес, ул. адрес.

Должник-организация наименование организации по адресу: адрес не обнаружена, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно сведениям, полученным из ФНС (дата, дата, дата, дата), установлено, что наименование организации имеет расчетные счета в ПАО Сбербанк, наименование организации.

Генеральный директор наименование организации фио зарегистрирован по адресу: адрес

дата в рамках сводного исполнительного производства, в адреса кредитных организаций направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Кроме того, дата в адрес Сормовского РОСП УФССП России по адрес направлено постановление СПИ о поручении, с целью установления фактического местонахождения генерального директора должника-организации, получения объяснений по факту неисполнения решений судов.

Согласно сведениям, полученным из кредитных организаций, установлено, что денежные средства на счетах наименование организации отсутствуют.

Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, установлено, что недвижимое имущество у должника - организации наименование организации на адрес отсутствует, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям, полученным из территориального подразделения УФССП по адрес, установлено, что фио по адресу: адрес не проживает, ведет аморальный образ жизни, иногда появляется в нетрезвом состоянии, отобрать объяснение, вручить предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ не представилось возможным.

дата исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства №18320/18/77022-СД прекращены в соответствии с п. 7 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о прекращении исполнительного производства № 20675/18/77022-ИП в адрес заявителя дата (ШПИ 10944032239359).

В канцелярию Измайловского РОСП поступила жалоба фио зарегистрированная за вх. № 10224/20/77022-АЖ от дата.

Начальником отдела - старшим судебным приставом Измайловского РОСП фио вынесены постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Постановления от дата и от дата направлены фио

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены Измайловским РОСП УФССП по Москве в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) Измайловского ОСП УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Измайловскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио