Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2020-001882-63

3/12-168/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

c участием: прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио и ее представителя фио,

представителя ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дата и бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес и Измайловской межрайонной прокуратуры адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного, а также просит признать незаконными действия (бездействие) начальника ОМВД России по адрес фио и начальника отдела полиции фио связанные с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными и необоснованными, а также ненадлежащим контролем за материалом проверки №12050 от дата. Также просит признать бездействие должностных лиц Измайловской межрайонной прокуратуры адрес, выразившейся в не направлении представления по факту выявленных нарушений уголовного законодательства.

Кроме того, просит вынести частное определение в адрес начальника ОМВД России по адрес и Измайловского межрайонного прокурора адрес.

Заявитель фио и ее представитель фио в судебном заседании просила удовлетворить жалобу в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе.

Представитель ОМВД России по адрес фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал направлено для организации дополнительной проверки срок проверки установлен 30 суток с момента получения материала.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого дата участковым уполномоченным ОМВД России по адрес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также доводов заявителя связанных с вынесением данного постановления, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен на дополнительную проверку оснований для вынесения частного постановления в адрес должностных лиц ОМВД России по адрес и Измайловской межрайонной прокуратуры адрес не нахожу.

Что касается доводов о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по адрес фио и начальника отдела полиции фио и возложения на них обязанности устранить допущенные нарушения, суд отмечает, что исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, вместе с тем, что описываемые заявителем в жалобе бездействие начальника ОМВД России по адрес фио и начальника отдела полиции фио связаны с осуществлением ими предусмотренных ст. 39 УПК РФ обязанностей по процессуальному контролю за деятельностью находящихся в их подчинении должностных лиц, а не с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, таким образом обжалуемое заявителем бездействие не затрудняют доступ фио к правосудию и не способны причинить ущерб ее конституционным правам и свободам, соответственно не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, как пояснил сам представитель заявителя в судебном заседании обжалование данных бездействий связанно непосредственно с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-168/2020 по жалобе фио, поданной порядке в порядке ст. 125 УПК РФ - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио