Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением фио к ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, Измайловской межрайонной прокуратуре адрес о признании бездействия сотрудников МВД России и прокуратуры незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным административном иском к ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, Измайловской межрайонной прокуратуре адрес о признании бездействия сотрудников МВД России и прокуратуры незаконным.

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Из текста поданного административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что фио просит признать незаконными бездействия должностных лиц МВД России, прокуратуры ввиду ненадлежащего исполнения ими своих служебных обязанностей сотрудниками полиции при рассмотрении его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении наименование организации по факту мошенничества.

Таким образом, фио фактически оспаривает действия (бездействие) сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры в рамках проверки обращения истца в правоохранительные органы.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах, в принятии административного искового заявления фио надлежит отказать на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, так как данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства путем подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления фио к ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, Измайловской межрайонной прокуратуре адрес о признании бездействия сотрудников МВД России и прокуратуры незаконным– отказать.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья фио