Решение по жалобе/протесту (областной суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления от дата №0355431010119081300046579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, пенсионер, вдовец, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и решение от дата начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации,

у с т а н о в и л:

Постановлением №0355431010119081300046579 от дата контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вышеуказанное постановление, согласно данным официального сайта Почты России, фио получил дата.

Не согласившись с данным постановлением, ещё до его получения, узнав по размещенной на соответствующем сайте информации о назначенном штрафе, фио была подана на него жалоба вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения которой дата начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации было вынесено решение, которым постановление №0355431010119081300046579 оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Вышеуказанное решение, согласно данным официального сайта Почты России, фио было направлено, однако, письмо дата возвращено в наименование организации ввиду истечения срока хранения, между тем, в своей жалобе, поданной в районный суд, фио указал, что данное решение было им получено дата в информационном центре Департамента транспорта адрес.

Не соглашаясь с вышеуказанными постановлением от дата наименование организации №0355431010119081300046579 и решением от дата начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации, фио подал в районный суд жалобу, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивированное тем, что в целях восстановления справедливости заявитель обращался в прокуратуру адрес с жалобой на постановление и решение по делу об административном правонарушении, однако, каких – либо ответов не получил.

В судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного ходатайства фио явился, доводы своего ходатайства поддержал в полном объеме, в дополнение указал, что по сути доводы его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом рассмотрены не были, решение содержало лишь копированный текст самого постановления, в связи с чем он и обращался в прокуратуру с соответствующими жалобами, с целью разрешения указанной проблемы.

Изучив жалобу и содержащееся в ней ходатайство, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копию постановления от дата по делу об административном правонарушении и копию решения вышестоящего должностного лица на указанное постановление от дата, заявитель лично получил, как указано им в жалобе, дата, однако, с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование обратился в районный суд лишь дата.

Таким образом, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в нем не указана уважительность причин, по которым был пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на него, а приведенные в ходатайстве доводы, послужившие основанием для обращения с ним в суд, связанные с обращением в иные государственные учреждения, включая органы прокуратуры, не могут быть признаны судом исключительными, являющимися основанием для восстановления предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление, в которых должностными лицами приведен порядок подачи жалоб на постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления от дата №0355431010119081300046579 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и решения от дата начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья фио