Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с исковым заявлением Халипкиной Ирины Михайловны к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Халипкина И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Альфа-Банк», в котором, ссылаясь на направленное в адрес ответчика заявление-проект договора, просит взыскать с ответчика в ее пользу 548 656 руб. 32 коп.

В обоснование требований указано, что, согласно заявления-проекта договора, истец предложила ответчику предоставить ей копии первичных финансовых учетных бухгалтерских документов, а в случае отказа в предоставлении таковых или предоставлении информации не по существу, а равно в случае предоставления информации за пределами 7 дней с момента направления заявления, ответчик соглашается выплатить истцу денежную сумму в размере 548 656 руб. 32 коп. в качестве компенсации в течение одного месяца с даты направления заявления-проекта договора.

Поскольку затребованные копии документов истцу в установленный в заявлении срок предоставлены не были, а предложенная истцом оферта, по мнению Халипкиной И.М. акцептована банком, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В тоже время, нормами действующего гражданско-процессуального законодательства предусмотрены правила альтернативной подсудности, а также исключительной подсудности гражданско-правовых споров.

Из искового заявления, поданного Халипкиной И.М., следует, что она обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы по месту своего жительства, указанному как: г. Москва, ул. Никитинская, д.9, кв.67; указанный в исковом заявлении адрес нахождения ответчика к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы не отнесен.

Каких-либо оснований предъявления иска в суд по месту жительства истца Халипкиной И.М. в исковом заявлении не приведено, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос о подсудности возникшего гражданско-правового спора Измайловскому районному суду г. Москвы.

Кроме того, согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К настоящему исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб. как за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Между тем, требований имущественного характера, не подлежащих оценке, в иске не заявлено; оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины в размере, установленном положениями ст.333.19 НК РФ, в исковом заявлении не приведено, документов, свидетельствующих о наличии у истца льгот по уплате государственной пошлины, не представлено.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истец Халипкина И.М. ставит вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в размере 548 656 руб. 32 коп.

Таким образом, уплате при подаче настоящего искового заявления в силу положений ст.333.19 НК РФ подлежала государственная пошлина, рассчитанная от цены иска 548 656 руб. 32 коп., то есть в размере 8 686 руб. 56 коп.

Государственная пошлина в указанном размере при подаче иска Халипкиной И.М. не уплачена.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Халипкиной И.М. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Халипкиной Ирины Михайловны к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 21 августа 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья В.Д. Агамов